Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11192 messaggi, letto 396137 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Da: Val 04/01/2019 13:24:42
Ah, e come mai da qualsiasi altra parte è possibile arruolarsi fino ai 40anni (e ti parlo anche dei MARINES!!!) o addirittura non ci sono limiti di età???
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 04/01/2019 13:50:03
Per Val 04/01/2019 13.24.42
Ah, e come mai da qualsiasi altra parte è possibile arruolarsi fino ai 40anni (e ti parlo anche dei MARINES!!!) o addirittura non ci sono limiti di età???

Non lo so... forse perché spesso non sono lavoro che uno fa per tutta la vita... tieni anche conto che fare il Marines non è come fare il poliziotto... sono due cose non paragonabili... con esigenze diverse...

Personalmente, da apoartenente a una FF.PP., ritengo che i limiti ci debbano essere... si puó discutere se 26 o 27 anni... tanto per dire... ma io passerei oltre... ritengo che prima ancora dell'età occorrerebbe tornare al fatto che uno dovrebbe rimanere accasermato obbligatoriamente per 4 anni, a prescindere se ammogliato e con figli... perché il problema sta diventando quello di dover agevolare colori che hanno famiglia... e dato che le ultime assunzioni hanno visto molti trentenni, il problema é balzato agli occhi e, chissà, la limitazione dell'età è funzionale anche a evitare questo... 😁
Rispondi

Da: Fuerzapublica 04/01/2019 16:01:22
Pinko Pallino e gli altri sostenitori dell'attuale regime perché provenienti da realtà anagrafiche e sociali temporalmente distanti, il discorso è molto semplice e complesso allo stesso modo; non c'è equità in questo modo, se deve essere uno strumento professionale al servizio dello Stato allora questi limiti non hanno ragione d'esistere, per di più mi viene da ridere se penso che anche con il servizio militare erano comunque più alti. Fatto sta che questa situazione puzza sempre più di marcio e più che toglierci i dubbi non facciamo che aumentarne, perché semplicemente ce ne saranno sempre in questo modo, dato che, ben poco del limite anagrafico è veramente sensato; per me poi, tra una cosa e l'altra, questo, è solo un modo per voler preservare la casta, quindi ditemi pure quello che vi pare, tenere gli accessi controllati e ristretti per tanti, troppi motivi di interesse, ho le mie esperienze provate sulla mia pelle, per carità....

Problemi di famiglia ed accasermamento obbligatorio? Ma perché c'è chi si sposa ancora e fa figli? Problemi loro a questo punto, se pure si può dire così, ma questo sempre perché poi tutti sperano di entrare stretti per mettersi di piatto. Comunque se è vera questa "anomalia" di trentenni sposati, e be, scusa Pinko Pallino sono stati i "periti" selettori che li hanno scelti, eh, quindi se hanno ritenuto di farli idonei comunque nonostante fossero già sposati e tutto, non si può entrare nel merito.......
Mi viene da ridere se penso a quando mi chiesero come avrei potuto conciliare esigenze di famiglia e lavoro se un giorno mi fossi sposato....va be...

Rispondi

Da: iTz_Nic 04/01/2019 17:18:11
A me viene sempre di più da sorridere quando vedo che tutti quelli che sono favorevoli a questi limiti è tutta gente già abbondantemente in la con l'età, che guarda caso sono già dentro le forze di polizia dello stato. Addirittura ho sgamato gente che fino a due anni fa batteva il pugno sul tavolo contro questo adeguamento e adesso che sono entrati con il concorso dei 1148 sbeffeggiano e ridicolizzano chi non è d'accordo con un limite così basso. Fanno le belle fighe col culo degli altri. Ipocriti.

Non mi riferisco a te pinko pallino, però è evidente che il tuo parere, per quanto costruttivo, difetta di comprensione verso una realtà sociale e anagrafica molto distante dalla tua.
Rispondi

Da: E al solito... 1 - 04/01/2019 17:18:30
Sì, vabbè...ora i limiti di età ci sono per salvaguardare la casta...
Limiti di età nei Marines? Domanda: lo dai che lì è prevista ina ferma eventualmente rinnovabile e nonnil posto actempo indeterminato?
Ulteriore domanda: lo sai qual è l'età media nel corpo dei Marines?
Considerazione: ancora a fare paragoni senza senso pur di non affrontare i motivi per i quali i limiti di età sono stati introdotti?
È proprio perché è uno strumento professionale a servizio dello Stato che lo Stato stesso deve pensare a come preservarne, anzi recuperarne, efficienza ed efficacia e non a come accontentare sognatori tardivi o altre tipologie di disoccupati che ritengono che forze armate e dell'ordine febbano essere considerate serbatoio anti disoccupazione.
Rispondi

Da: InPacemRequiescat 04/01/2019 23:42:23
E al solito scusa....chi ha scritto sopra sono sempre io, stavo scrivendo altrove e mi è rimasto registrata una cosa per un'altra, questo giusto per dire che sono sempre io a fare queste osservazioni "castiste", perché ho avuto modo di provare e di rendermene conto direttamente, non una ma due volte.

Tardivo è tutto un dire, a 27 anni compiuti a fine anno e lo ero anche di meno prima, a 25, ancora prima mi sono preso una laurea, per buona pace mia e di tutti, ma questo non centra niente, ora ho anche ben altri concorsi da pensare magari anche economicamente più "comodi" visto con gli occhi degli altri, tuttavia non nego che l'aspirazione rimaneva quella, e so il perché non è andata come è andata e non è dipeso da me....ma penso che sia l'amara realtà di tanti che ancora si ostinano a commentare a vuoto come me su queste pagine stucchevoli, purtroppo è anche un sfogo rispetto a chi sta dentro per ben altri meriti....almeno io, non certo perché mi sono svegliato a 27 anni per voler fare queste cose in mancanza di altro.

Riguardo l'ultima parte beh, dovresti dirlo anche al 90% di chi già sta dentro quindi, neanche quelli fanno una piega, tutti apassionados della divisa, perché a venti come a trenta se non c'hai la motivazione e qualcuno in qualche modo buono o storto ti ha fatto entrare allora starai là sempre e solo per quello, altro che svecchiamento ed efficienza operativa e cercherai pure di fare sempre e comunque il meno possibile, ci stanno tanto giovani negli uffici e tanto anziani a fare O.P. non considero eroi nessuno dei due, gli uni ci stanno per fare gli imboscati e gli altri per arrotondare lo stipendio.

Non so quant'è l'età media dei Marines....la cerco su internet, eppure a limiti poi stanno più alti poi chissà perché.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E al solito... 05/01/2019 00:28:00
I "tardivi" non sono certo i 27 enni, ma certi 30-35 enni che, visto che non trovano altro vorrebbero, e di per sé è legittimo, arruolarsi.
Quello che non è legittimo è l'atteggiamento ipocrita dell'arrampicarsi sugli specchi, magari parlando di passione, di chi poi pretenderebbe che le forze armate alzassero per costoro i limiti di età.
Personalmente ritengo un'emerita cretinata il discorso passione: anche se ti arruoli perché non trovi altro non ci trovo nulla di male se ti dimostri migliore dell' "appassionato" (che magari è un imbecille e rischia di fare danni).
Avere passione non significa che puoi passare avanti a chi, pur non essendo tanto ipocrita da ammettere che cerca "il posto", è migliore di te!
E soprattutto che in nome della passione la forza armata debba vanificare la propria scelta di abbassare l'età media dei propri componenti.
Rispondi

Da: InPacemRequiescat 05/01/2019 01:13:27
Guarda, contrariamente a quanto si possa o tu possa credere (anche se poi i fatti e l'opinione generale smentiscono comunque nella pratica), i periti "selettori" non hanno la palla di vetro e non sono manco così fenomenali nello scegliere.
Gli imbecilli che credete essere rimasti fuori perché esaltati, fissati, o non adeguati, sono tanti che avrebbero fatto buono e meglio di veri cretini, inadeguati ed indicibili che ora portano la divisa, io ne conosco, e non sto parlando di 20 anni fa, ma degli ultimi concorsi, quindi se non è manco la spinta interiore che fa la differenza so io che ben altra spinta è....ma giustamente la colpa poi è dell'età e dei fessi che sono rimasti fuori che minano l'efficienza delle Forze dello Stato...
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/01/2019 09:42:28
Per Fuerzapublica    04/01/2019 16.01.22

Problemi di famiglia ed accasermamento obbligatorio? Ma perché c'è chi si sposa ancora e fa figli? Problemi loro a questo punto, se pure si può dire così, ma questo sempre perché poi tutti sperano di entrare stretti per mettersi di piatto. Comunque se è vera questa "anomalia" di trentenni sposati, e be, scusa Pinko Pallino sono stati i "periti" selettori che li hanno scelti, eh, quindi se hanno ritenuto di farli idonei comunque nonostante fossero già sposati e tutto, non si può entrare nel merito.......
Mi viene da ridere se penso a quando mi chiesero come avrei potuto conciliare esigenze di famiglia e lavoro se un giorno mi fossi sposato....va be...

Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere...

Per InPacemRequiescat    05/01/2019 01.13.27
Guarda, contrariamente a quanto si possa o tu possa credere (anche se poi i fatti e l'opinione generale smentiscono comunque nella pratica), i periti "selettori" non hanno la palla di vetro e non sono manco così fenomenali nello scegliere.
Gli imbecilli che credete essere rimasti fuori perché esaltati, fissati, o non adeguati, sono tanti che avrebbero fatto buono e meglio di veri cretini, inadeguati ed indicibili che ora portano la divisa, io ne conosco, e non sto parlando di 20 anni fa, ma degli ultimi concorsi, quindi se non è manco la spinta interiore che fa la differenza so io che ben altra spinta è....ma giustamente la colpa poi è dell'età e dei fessi che sono rimasti fuori che minano l'efficienza delle Forze dello Stato...

È basta con sta storia delle raccomandazioni... ci sono, é vero... ma sono in numero molto limitato... se uno vale veramente e ci mette impegno e costanza, ce la fa a vincere questi concorsi... e l'ho constatato molte volte personalmente...
Rispondi

Da: E al solito... 05/01/2019 10:55:24
E' ovvio che i periti selettori non siano infallibili, ma io non mi riferivo a costoro ma proprio ai sedicenti "appassionati" che si lamentano di veder passare solo gente che cerca il posto, mentre loro, poverini...
Ora, questa distinzione da appassionati o no conta veramente poco: al Corpo in cui si presta servizio interessa COME lo si presta e per quanto tempo puoi ASSICURARE servizio senza diventare un problema per servizi che saltano per insufficienza di personale che possa farlo.
Quindi il Corpo cerca dei parametri per garantirsi statisticamente (proprio perchè in fase di selezione non esiste la parla di vetro) quanto sopra: e, guarda caso, uno di quelli è proprio cercare di arrivare ad avere un'età media per i propri appartenenti tale da potersi garantire la propria funzionalità.
E siccome la matematica non è un'opinione, X operatori escono ogni anno mentre Y entrano...bisogna fare in modo che l'età massima di ingresso di quegli Y possa garantire di portare l'età media al punto desiderato.

Quindi è legittimo che ognuno cerchi di valutare il proprio orticello chiedendo innalzamento o abolizione dei limiti di ingresso, ma è veramente idiota continuare a parlare di motivazioni insussistenti (plagiare i più giovani...interessi della "casta" degli appartenenti (che fa abbondantemente ridere)), ripetere il mantra "ho 40 anni ma sono in perfetta forma" o "a 30 non sono vecchio" visto che non c'entra nulla, fare paragoni con Corpi esteri che hanno età media e tempi di permanenza in servizio molto diversi: addirittura un utente prima voleva fare il paragone con ufficiali in ferma PREFISSATA, cioè quelli che dopo tre anni vanno a casa!!!!
Rispondi

Da: Sfogo 05/01/2019 13:22:28
Io ho compiuto 28 anni a Novembre e di colpo mi son ritrovato fuori da tutto! Se non avessero cambiato e abbassato i limiti a Maggio, avrei potuto concorrere ancora per Polizia di Stato sia come agente che come vice-ispettore. Adesso mi direte: bhè, ti sei svegliato a 27 anni??? SI! Non tutti trovano la propria strada appena finite le superiori, anzi! A 18-20anni si è molto diversi che a 26-27-28. Io appena finito le superiori mi sono iscritto all'Università perchè lo reputavo il mio percorso naturale; ma ho studiato col peso sulle spalle, per anni ho rincorso la "mia strada" (che non riuscivo a trovare in alcun modo), ho brancolato nel buio e nei dubbi per anni. Mi sono laureato e dopo la laurea ho frequentato dei corsi professionalizzanti in tutt'altro settore. Ho valutato mille settori lavorativi, ma tutti mi lasciavano insoddisfatto, privo di motivazioni. Poi, un pò per caso, anche grazie ad alcuni amici che sono nell'Arma, ho scoperto che la mia strada è questa! Eh si, a 27anni! Adesso ne ho 28 compiuti da nemmeno 2 mesi, e ormai non ci dormo più la notte e mi sento divorato dai sensi di colpa per non averlo capito qualche anno fa e per essere nient'altro che un "sognatore tardivo" come qualcuno di voi ci ha definiti.

Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: iTz_Nic 05/01/2019 14:08:40
@Pinko Pallino
Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere...

Nel gruppo dei 1148 hanno detto che una ragazza è stata scartata perché aveva figlia a seguito e non era riuscita a convincerli su come avrebbe fatto per occuparsi di lei dal momento che avrebbe fatto il corso e si sarebbe dovuta spostare per l'assegnazione.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/01/2019 14:41:59
Per iTz_Nic 05/01/2019 14.08.40
@Pinko Pallino
Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere...

Nel gruppo dei 1148 hanno detto che una ragazza è stata scartata perché aveva figlia a seguito e non era riuscita a convincerli su come avrebbe fatto per occuparsi di lei dal momento che avrebbe fatto il corso e si sarebbe dovuta spostare per l'assegnazione.

Certo che l'hanno scartata... ma é lei che si é auto eliminata... e penso che sia anche un caso limite... ma nessun perito puó scartare SOLO perché si é sposato e/o ha figli... se si riesce a concepire che il figlio può andare all'asilo nido, ad esempio...
Rispondi

Da: iTz_Nic 05/01/2019 15:01:06
@Pinko Pallino

Possono e non possono. Fanno un pò come gli pare, anche perché in 10 minuti scarsi non è che si possa fare un granché; puoi essere lo psicologo più in gamba di questo mondo, ma in 10 minuti non puoi districare quella matassa complessa che è la personalità di una persona. Per un 30% si basano sui test di personalità, per un altro 30% si basano su ciò che dici, per il resto vanno più che altro a sensazione da quel che ho avuto modo di vedere.

A me hanno scritto nel verbale (quello ottenuto con l'accesso agli atti) che pur avendo un'accentuata autostima, non ho spirito di autocritica.. e da li è partito per fare tutto un castello mentale, che potrebbe far si che io prenda decisioni sbagliate in situazioni concitate blablabla... insomma, che gli vuoi dire? E' un parere. Possono scrivere di tutto, sulla base delle poche informazioni che hanno. Ma li capisco da un certo punto di vista.
Rispondi

Da: E al solito... 05/01/2019 17:28:07
@sfogo: il tuo punto di vista è chiaro e causa sicuramente empatia nei tuoi confronti.
Tutto condivisibile quello che dici ma sorge una domanda: perché una pubblica amministrazione dovrebbe sostituire il proprio "interesse", che coincide con quello di potere rendere alla collettività efficacemente i servizi che il proprio statuto e la legge gli IMPONE, con le valutazioni sulle problematiche di chi vorrebbe farne parte?

Vedete, il punto è sempre quello: voi guardate la questione dal punto di vista di chi si vuole arruolare dimenticando che forze armate e dell'ordine esistono per altri motivi.
Rispondi

Da: iTz_Nic 05/01/2019 18:38:01
E io te lo ripeto per l'ennesima volta; pur comprendendo le esigenze di una pubblica amministrazione, quale strumento per garantire un'efficiente azione governativa sul territorio, non devono essere posti limiti di età per l'accesso, non equilibrati e discriminatori.

" La normativa europea è stata anche esaminata dalla Corte di Giustizia europea, con una nota sentenza [3], che riconosce le ragioni di un cittadino, che aveva presentato ricorso contro il limite anagrafico di partecipazione ad un concorso per agente di polizia locale. Il limite anagrafico è stato giudicato dalla Corte illegittimo non tanto per la previsione di un'età massima in sé, quanto perché il bando prevedeva comunque delle apposite verifiche delle condizioni fisiche e psichiche adeguate per l'esercizio delle funzioni proprie dell'incarico da svolgere: in parole semplici, il concorso prevedeva comunque una modalità di selezione più efficace e meno restrittiva rispetto all' imposizione di un'età massima per la partecipazione, per cui l'apposizione di un limite anagrafico, in aggiunta alle prove, risultava ingiustificata e discriminatoria.

Segue..

"Al momento, quindi, la situazione, per quanto riguarda la presenza di limiti di età nei concorsi pubblici, è la seguente: ricorrendo determinate condizioni, i limiti di età per partecipare ai concorsi pubblici sono pienamente legittimi, secondo la legislazione italiana ed europea. Nei casi in cui, però, il limite di età risulti discriminatorio o sproporzionato, può essere impugnato presso un tribunale italiano, richiamando quanto affermato dalla citata sentenza della Corte di Giustizia europea."

Te lo riassumo nel caso tu non abbia capito: possono essere previsti limiti di età soltanto in ragione di mansioni che richiedano una particolare integrità fisica PURCHE', IN OGNI CASO, NON SIANO ECCESSIVAMENTE SPORPORZIONATI.

Addirittura, nella sentenza in esame, in cui il ricorso del cittadino in questione lo ricordo E' STATO ACCOLTO, non è nemmeno il limite in se ad essere stato riconosciuto eccessivo, ma la sola presenza delle prove di efficienza fisica, secondo la corte, esclude di fatto la presenza stessa del limite, poiché le prove fisiche da sole sono un indicatore più attendibile dell'età per valutare un candidato dal punto di vista fisico.

C'è anche un'altra sentenza a riguardo, ancora più emblematica, se hai tempo vattele a leggere.

Quindi, basta una volta per tutte con questi discorsi barbosi sull'età media. Giusto o sbagliato che sia, efficienZZzza o meno della macchina statale, sia la direttiva che le sopracitate sentenze parlano chiaro.
Rispondi

Da: E al solito... 05/01/2019 21:17:18
Itz nic, guarda che la normativa europea contro le discriminazioni limita la possibilità di applicare limiti di età non a tutte le forze di Polizia, ma solo a quelle che svolgono ben determinati ed elencati compiti.
Tra quelle non rientrano tutte le polizia municipali e locali proprio per diversità di prerogative dei propri appartenenti: alcuni mon sono neppure armati.
Tu citi la solita, trita e ritrita sentenza che può far colpo solo su chi non conosce la questione.
Chi la conosce sa benissimo come stiano le cose.
E tra costoro sicuramente si annoverano i magistrati, l'avvocatura di stato e il consiglio di stato.
Cambia disco perché giuridicamente è strada che non porta da nessuna parte.
Rispondi

Da: E al solito... 05/01/2019 21:19:17
Ah, se non ricordo male si tratta solo di due casi di accoglimento, entrambi per polizia locale, una delle due spagnola.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/01/2019 22:51:12
Per E al solito... 05/01/2019 21.19.17
Ah, se non ricordo male si tratta solo di due casi di accoglimento, entrambi per polizia locale, una delle due spagnola.

Anche io rammento così... 😁
Rispondi

Da: Jek 06/01/2019 13:04:43
Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti...
Rispondi

Da: Jek 06/01/2019 13:21:15
Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti...
Rispondi

Da: E al solito... 1 - 06/01/2019 13:43:51
Ovvio: gli altri sono sempre parassiti, io invece merito.
Rispondi

Da: Sfogo 06/01/2019 14:26:58
Jek, a 30anni c'è qualche concorso ancora possibile nelle forze armate e dell'ordine non avendo fatto il militare?
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 06/01/2019 20:13:36
Per Jek 06/01/2019 13.04.43
Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti...

A 30 anni non mi risulta che ci siano concorsi a cui si possa partecipare (esclusi quelli per particolari categorie di laureati, come ufficiali) nel comparto sicurezza...

ma quello che mi ha lasciato basito é il connubio tra disoccupazione e lavoro statale... non vi é nesso logico, anzi... già si é in troppi come impiegati dello Stato e assumerne altri non aiuta a diminuire la disoccupazione, ma aumenta solo l'inefficienza e il carico fiscale... deve finire la ricerca del posto statale perché posto fisso e occorre imparare che bisogna ragionare aumentando il proprio titolo di studio, se si vuole avere qualche possibilità di riuscita nella vita... faccio un esempio... nella società per azioni dove lavora mio fratello hanno necessità di diverse figure professionali... non le trovano perché nessuno é in grado di parlare correntemente l'inglese. Non é assolutamente scusabile, a 30 anni o meno e se si vuole veramente trovare un lavoro, non avere almeno il C1 in inglese... e siamo al limite minimo, direi io... eppure, vi assicuro, tanti colloqui e nessuno capace di parlare bene inglese... 😁
Rispondi

Da: iTz_Nic 06/01/2019 23:30:02
C1 limite minimo? Forse ti riferisci al livello B1. C1 è livello avanzato, dopo c'è solamente il C2, dove praticamente si collocano madrelingua.
Rispondi

Da: Motorista 07/01/2019 12:42:11
Oramai la legge del riordino ha abbassato i limiti di eta'. Questo thread e INUTILE
Rispondi

Da: panzone ben stipendiato 08/01/2019 00:38:48
non lo vogliono capire che è finita, FINITA, F-I-N-I-T-A.......
Rispondi

Da: ..................... 1 - 08/01/2019 00:48:03
VOGLIONO FARE TUTTI I POLIZIOTTI E NON LO VOGLIONO CAPIRE CHE NON è POSSIBILE.
ANDATE A VENDERE LA FRUTTA AL MERCATO OPPURE FATE I BARISTI O I PIZZAIOLI ,SE AVETE DAVVERO VOGLIA DI LAVORARE OGNI LAVORO VA BENE.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/01/2019 08:45:49
Per iTz_Nic 06/01/2019 23.30.02
C1 limite minimo? Forse ti riferisci al livello B1. C1 è livello avanzato, dopo c'è solamente il C2, dove praticamente si collocano madrelingua.

Il B1 ce l'ha pure mia figlia che ha 12 anni... e io che ne ho 59... mica sei in grado di parlare correntemente... 😁
Rispondi

Da: ronbicoreturn 09/01/2019 10:40:27
Io ve la butto lì. Anche perché vorrei altri pareri. Qualche anno fa ho partecipato a due concorsi, uno per vigili del fuoco ed uno per polizia. In entrambi ho sentito parlare dei tanto famosi ricorsi, fatti per svariati morivi. Io per scetticismo non ho provato a rivolgermi ad un avvocato tuttavia ho letto poi sui forum che molta gente stava nuovamente venendo ripescata grazie al ricorso. Da premettere che sono voci scritte un pó in giro per Internet, ma se fossero vere, credete che qualcuno che voglia fare un concorso, e non può perché ha qualche anno in più, possa intraprendere un ricorso per parteciparvi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Val	04/01/2019 13:24:42
Ah, e come mai da qualsiasi altra parte è possibile arruolarsi fino ai 40anni (e ti parlo anche dei MARINES!!!) o addirittura non ci sono limiti di età???
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	04/01/2019 13:50:03
Per Val 04/01/2019 13.24.42 Ah, e come mai da qualsiasi altra parte è possibile arruolarsi fino ai 40anni (e ti parlo anche dei MARINES!!!) o addirittura non ci sono limiti di età??? Non lo so... forse perché spesso non sono lavoro che uno fa per tutta la vita... tieni anche conto che fare il Marines non è come fare il poliziotto... sono due cose non paragonabili... con esigenze diverse... Personalmente, da apoartenente a una FF.PP., ritengo che i limiti ci debbano essere... si puó discutere se 26 o 27 anni... tanto per dire... ma io passerei oltre... ritengo che prima ancora dell'età occorrerebbe tornare al fatto che uno dovrebbe rimanere accasermato obbligatoriamente per 4 anni, a prescindere se ammogliato e con figli... perché il problema sta diventando quello di dover agevolare colori che hanno famiglia... e dato che le ultime assunzioni hanno visto molti trentenni, il problema é balzato agli occhi e, chissà, la limitazione dell'età è funzionale anche a evitare questo... 😁
Rispondi

Da: Fuerzapublica	04/01/2019 16:01:22
Pinko Pallino e gli altri sostenitori dell'attuale regime perché provenienti da realtà anagrafiche e sociali temporalmente distanti, il discorso è molto semplice e complesso allo stesso modo; non c'è equità in questo modo, se deve essere uno strumento professionale al servizio dello Stato allora questi limiti non hanno ragione d'esistere, per di più mi viene da ridere se penso che anche con il servizio militare erano comunque più alti. Fatto sta che questa situazione puzza sempre più di marcio e più che toglierci i dubbi non facciamo che aumentarne, perché semplicemente ce ne saranno sempre in questo modo, dato che, ben poco del limite anagrafico è veramente sensato; per me poi, tra una cosa e l'altra, questo, è solo un modo per voler preservare la casta, quindi ditemi pure quello che vi pare, tenere gli accessi controllati e ristretti per tanti, troppi motivi di interesse, ho le mie esperienze provate sulla mia pelle, per carità.... Problemi di famiglia ed accasermamento obbligatorio? Ma perché c'è chi si sposa ancora e fa figli? Problemi loro a questo punto, se pure si può dire così, ma questo sempre perché poi tutti sperano di entrare stretti per mettersi di piatto. Comunque se è vera questa "anomalia" di trentenni sposati, e be, scusa Pinko Pallino sono stati i "periti" selettori che li hanno scelti, eh, quindi se hanno ritenuto di farli idonei comunque nonostante fossero già sposati e tutto, non si può entrare nel merito....... Mi viene da ridere se penso a quando mi chiesero come avrei potuto conciliare esigenze di famiglia e lavoro se un giorno mi fossi sposato....va be...
Rispondi

Da: iTz_Nic	04/01/2019 17:18:11
A me viene sempre di più da sorridere quando vedo che tutti quelli che sono favorevoli a questi limiti è tutta gente già abbondantemente in la con l'età, che guarda caso sono già dentro le forze di polizia dello stato. Addirittura ho sgamato gente che fino a due anni fa batteva il pugno sul tavolo contro questo adeguamento e adesso che sono entrati con il concorso dei 1148 sbeffeggiano e ridicolizzano chi non è d'accordo con un limite così basso. Fanno le belle fighe col culo degli altri. Ipocriti. Non mi riferisco a te pinko pallino, però è evidente che il tuo parere, per quanto costruttivo, difetta di comprensione verso una realtà sociale e anagrafica molto distante dalla tua.
Rispondi

Da: E al solito...	1 - 04/01/2019 17:18:30
Sì, vabbè...ora i limiti di età ci sono per salvaguardare la casta... Limiti di età nei Marines? Domanda: lo dai che lì è prevista ina ferma eventualmente rinnovabile e nonnil posto actempo indeterminato? Ulteriore domanda: lo sai qual è l'età media nel corpo dei Marines? Considerazione: ancora a fare paragoni senza senso pur di non affrontare i motivi per i quali i limiti di età sono stati introdotti? È proprio perché è uno strumento professionale a servizio dello Stato che lo Stato stesso deve pensare a come preservarne, anzi recuperarne, efficienza ed efficacia e non a come accontentare sognatori tardivi o altre tipologie di disoccupati che ritengono che forze armate e dell'ordine febbano essere considerate serbatoio anti disoccupazione.
Rispondi

Da: InPacemRequiescat	04/01/2019 23:42:23
E al solito scusa....chi ha scritto sopra sono sempre io, stavo scrivendo altrove e mi è rimasto registrata una cosa per un'altra, questo giusto per dire che sono sempre io a fare queste osservazioni "castiste", perché ho avuto modo di provare e di rendermene conto direttamente, non una ma due volte. Tardivo è tutto un dire, a 27 anni compiuti a fine anno e lo ero anche di meno prima, a 25, ancora prima mi sono preso una laurea, per buona pace mia e di tutti, ma questo non centra niente, ora ho anche ben altri concorsi da pensare magari anche economicamente più "comodi" visto con gli occhi degli altri, tuttavia non nego che l'aspirazione rimaneva quella, e so il perché non è andata come è andata e non è dipeso da me....ma penso che sia l'amara realtà di tanti che ancora si ostinano a commentare a vuoto come me su queste pagine stucchevoli, purtroppo è anche un sfogo rispetto a chi sta dentro per ben altri meriti....almeno io, non certo perché mi sono svegliato a 27 anni per voler fare queste cose in mancanza di altro. Riguardo l'ultima parte beh, dovresti dirlo anche al 90% di chi già sta dentro quindi, neanche quelli fanno una piega, tutti apassionados della divisa, perché a venti come a trenta se non c'hai la motivazione e qualcuno in qualche modo buono o storto ti ha fatto entrare allora starai là sempre e solo per quello, altro che svecchiamento ed efficienza operativa e cercherai pure di fare sempre e comunque il meno possibile, ci stanno tanto giovani negli uffici e tanto anziani a fare O.P. non considero eroi nessuno dei due, gli uni ci stanno per fare gli imboscati e gli altri per arrotondare lo stipendio. Non so quant'è l'età media dei Marines....la cerco su internet, eppure a limiti poi stanno più alti poi chissà perché.
Rispondi

Da: E al solito...	05/01/2019 00:28:00
I "tardivi" non sono certo i 27 enni, ma certi 30-35 enni che, visto che non trovano altro vorrebbero, e di per sé è legittimo, arruolarsi. Quello che non è legittimo è l'atteggiamento ipocrita dell'arrampicarsi sugli specchi, magari parlando di passione, di chi poi pretenderebbe che le forze armate alzassero per costoro i limiti di età. Personalmente ritengo un'emerita cretinata il discorso passione: anche se ti arruoli perché non trovi altro non ci trovo nulla di male se ti dimostri migliore dell' "appassionato" (che magari è un imbecille e rischia di fare danni). Avere passione non significa che puoi passare avanti a chi, pur non essendo tanto ipocrita da ammettere che cerca "il posto", è migliore di te! E soprattutto che in nome della passione la forza armata debba vanificare la propria scelta di abbassare l'età media dei propri componenti.
Rispondi

Da: InPacemRequiescat	05/01/2019 01:13:27
Guarda, contrariamente a quanto si possa o tu possa credere (anche se poi i fatti e l'opinione generale smentiscono comunque nella pratica), i periti "selettori" non hanno la palla di vetro e non sono manco così fenomenali nello scegliere. Gli imbecilli che credete essere rimasti fuori perché esaltati, fissati, o non adeguati, sono tanti che avrebbero fatto buono e meglio di veri cretini, inadeguati ed indicibili che ora portano la divisa, io ne conosco, e non sto parlando di 20 anni fa, ma degli ultimi concorsi, quindi se non è manco la spinta interiore che fa la differenza so io che ben altra spinta è....ma giustamente la colpa poi è dell'età e dei fessi che sono rimasti fuori che minano l'efficienza delle Forze dello Stato...
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/01/2019 09:42:28
Per Fuerzapublica 04/01/2019 16.01.22 Problemi di famiglia ed accasermamento obbligatorio? Ma perché c'è chi si sposa ancora e fa figli? Problemi loro a questo punto, se pure si può dire così, ma questo sempre perché poi tutti sperano di entrare stretti per mettersi di piatto. Comunque se è vera questa "anomalia" di trentenni sposati, e be, scusa Pinko Pallino sono stati i "periti" selettori che li hanno scelti, eh, quindi se hanno ritenuto di farli idonei comunque nonostante fossero già sposati e tutto, non si può entrare nel merito....... Mi viene da ridere se penso a quando mi chiesero come avrei potuto conciliare esigenze di famiglia e lavoro se un giorno mi fossi sposato....va be... Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere... Per InPacemRequiescat 05/01/2019 01.13.27 Guarda, contrariamente a quanto si possa o tu possa credere (anche se poi i fatti e l'opinione generale smentiscono comunque nella pratica), i periti "selettori" non hanno la palla di vetro e non sono manco così fenomenali nello scegliere. Gli imbecilli che credete essere rimasti fuori perché esaltati, fissati, o non adeguati, sono tanti che avrebbero fatto buono e meglio di veri cretini, inadeguati ed indicibili che ora portano la divisa, io ne conosco, e non sto parlando di 20 anni fa, ma degli ultimi concorsi, quindi se non è manco la spinta interiore che fa la differenza so io che ben altra spinta è....ma giustamente la colpa poi è dell'età e dei fessi che sono rimasti fuori che minano l'efficienza delle Forze dello Stato... È basta con sta storia delle raccomandazioni... ci sono, é vero... ma sono in numero molto limitato... se uno vale veramente e ci mette impegno e costanza, ce la fa a vincere questi concorsi... e l'ho constatato molte volte personalmente...
Rispondi

Da: E al solito...	05/01/2019 10:55:24
E' ovvio che i periti selettori non siano infallibili, ma io non mi riferivo a costoro ma proprio ai sedicenti "appassionati" che si lamentano di veder passare solo gente che cerca il posto, mentre loro, poverini... Ora, questa distinzione da appassionati o no conta veramente poco: al Corpo in cui si presta servizio interessa COME lo si presta e per quanto tempo puoi ASSICURARE servizio senza diventare un problema per servizi che saltano per insufficienza di personale che possa farlo. Quindi il Corpo cerca dei parametri per garantirsi statisticamente (proprio perchè in fase di selezione non esiste la parla di vetro) quanto sopra: e, guarda caso, uno di quelli è proprio cercare di arrivare ad avere un'età media per i propri appartenenti tale da potersi garantire la propria funzionalità. E siccome la matematica non è un'opinione, X operatori escono ogni anno mentre Y entrano...bisogna fare in modo che l'età massima di ingresso di quegli Y possa garantire di portare l'età media al punto desiderato. Quindi è legittimo che ognuno cerchi di valutare il proprio orticello chiedendo innalzamento o abolizione dei limiti di ingresso, ma è veramente idiota continuare a parlare di motivazioni insussistenti (plagiare i più giovani...interessi della "casta" degli appartenenti (che fa abbondantemente ridere)), ripetere il mantra "ho 40 anni ma sono in perfetta forma" o "a 30 non sono vecchio" visto che non c'entra nulla, fare paragoni con Corpi esteri che hanno età media e tempi di permanenza in servizio molto diversi: addirittura un utente prima voleva fare il paragone con ufficiali in ferma PREFISSATA, cioè quelli che dopo tre anni vanno a casa!!!!
Rispondi

Da: Sfogo	05/01/2019 13:22:28
Io ho compiuto 28 anni a Novembre e di colpo mi son ritrovato fuori da tutto! Se non avessero cambiato e abbassato i limiti a Maggio, avrei potuto concorrere ancora per Polizia di Stato sia come agente che come vice-ispettore. Adesso mi direte: bhè, ti sei svegliato a 27 anni??? SI! Non tutti trovano la propria strada appena finite le superiori, anzi! A 18-20anni si è molto diversi che a 26-27-28. Io appena finito le superiori mi sono iscritto all'Università perchè lo reputavo il mio percorso naturale; ma ho studiato col peso sulle spalle, per anni ho rincorso la "mia strada" (che non riuscivo a trovare in alcun modo), ho brancolato nel buio e nei dubbi per anni. Mi sono laureato e dopo la laurea ho frequentato dei corsi professionalizzanti in tutt'altro settore. Ho valutato mille settori lavorativi, ma tutti mi lasciavano insoddisfatto, privo di motivazioni. Poi, un pò per caso, anche grazie ad alcuni amici che sono nell'Arma, ho scoperto che la mia strada è questa! Eh si, a 27anni! Adesso ne ho 28 compiuti da nemmeno 2 mesi, e ormai non ci dormo più la notte e mi sento divorato dai sensi di colpa per non averlo capito qualche anno fa e per essere nient'altro che un "sognatore tardivo" come qualcuno di voi ci ha definiti. Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: iTz_Nic	05/01/2019 14:08:40
@Pinko Pallino Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere... Nel gruppo dei 1148 hanno detto che una ragazza è stata scartata perché aveva figlia a seguito e non era riuscita a convincerli su come avrebbe fatto per occuparsi di lei dal momento che avrebbe fatto il corso e si sarebbe dovuta spostare per l'assegnazione.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/01/2019 14:41:59
Per iTz_Nic 05/01/2019 14.08.40 @Pinko Pallino Cioé.... fammi capire... un perito selettore dovrebbe scartare un ammogliato o un papà (e ce ne sono più di quanti si possa pensare, soprattutto tra gli ex militari che partecipano ai concorsi nelle FF.PP.), anche se ritenuto valido, solo per quel motivo??? Praticamente, dovrebbe prendersi la responsabilità di un chiaro illecito... dai contorni pure velatamente penali... mah... certo che a ragionare così, mi viene il dubbio che il problema sia di rilievo sociale, come invece s'intende far credere... Nel gruppo dei 1148 hanno detto che una ragazza è stata scartata perché aveva figlia a seguito e non era riuscita a convincerli su come avrebbe fatto per occuparsi di lei dal momento che avrebbe fatto il corso e si sarebbe dovuta spostare per l'assegnazione. Certo che l'hanno scartata... ma é lei che si é auto eliminata... e penso che sia anche un caso limite... ma nessun perito puó scartare SOLO perché si é sposato e/o ha figli... se si riesce a concepire che il figlio può andare all'asilo nido, ad esempio...
Rispondi

Da: iTz_Nic	05/01/2019 15:01:06
@Pinko Pallino Possono e non possono. Fanno un pò come gli pare, anche perché in 10 minuti scarsi non è che si possa fare un granché; puoi essere lo psicologo più in gamba di questo mondo, ma in 10 minuti non puoi districare quella matassa complessa che è la personalità di una persona. Per un 30% si basano sui test di personalità, per un altro 30% si basano su ciò che dici, per il resto vanno più che altro a sensazione da quel che ho avuto modo di vedere. A me hanno scritto nel verbale (quello ottenuto con l'accesso agli atti) che pur avendo un'accentuata autostima, non ho spirito di autocritica.. e da li è partito per fare tutto un castello mentale, che potrebbe far si che io prenda decisioni sbagliate in situazioni concitate blablabla... insomma, che gli vuoi dire? E' un parere. Possono scrivere di tutto, sulla base delle poche informazioni che hanno. Ma li capisco da un certo punto di vista.
Rispondi

Da: E al solito...	05/01/2019 17:28:07
@sfogo: il tuo punto di vista è chiaro e causa sicuramente empatia nei tuoi confronti. Tutto condivisibile quello che dici ma sorge una domanda: perché una pubblica amministrazione dovrebbe sostituire il proprio "interesse", che coincide con quello di potere rendere alla collettività efficacemente i servizi che il proprio statuto e la legge gli IMPONE, con le valutazioni sulle problematiche di chi vorrebbe farne parte? Vedete, il punto è sempre quello: voi guardate la questione dal punto di vista di chi si vuole arruolare dimenticando che forze armate e dell'ordine esistono per altri motivi.
Rispondi

Da: iTz_Nic	05/01/2019 18:38:01
E io te lo ripeto per l'ennesima volta; pur comprendendo le esigenze di una pubblica amministrazione, quale strumento per garantire un'efficiente azione governativa sul territorio, non devono essere posti limiti di età per l'accesso, non equilibrati e discriminatori. " La normativa europea è stata anche esaminata dalla Corte di Giustizia europea, con una nota sentenza [3], che riconosce le ragioni di un cittadino, che aveva presentato ricorso contro il limite anagrafico di partecipazione ad un concorso per agente di polizia locale. Il limite anagrafico è stato giudicato dalla Corte illegittimo non tanto per la previsione di un'età massima in sé, quanto perché il bando prevedeva comunque delle apposite verifiche delle condizioni fisiche e psichiche adeguate per l'esercizio delle funzioni proprie dell'incarico da svolgere: in parole semplici, il concorso prevedeva comunque una modalità di selezione più efficace e meno restrittiva rispetto all' imposizione di un'età massima per la partecipazione, per cui l'apposizione di un limite anagrafico, in aggiunta alle prove, risultava ingiustificata e discriminatoria. Segue.. "Al momento, quindi, la situazione, per quanto riguarda la presenza di limiti di età nei concorsi pubblici, è la seguente: ricorrendo determinate condizioni, i limiti di età per partecipare ai concorsi pubblici sono pienamente legittimi, secondo la legislazione italiana ed europea. Nei casi in cui, però, il limite di età risulti discriminatorio o sproporzionato, può essere impugnato presso un tribunale italiano, richiamando quanto affermato dalla citata sentenza della Corte di Giustizia europea." Te lo riassumo nel caso tu non abbia capito: possono essere previsti limiti di età soltanto in ragione di mansioni che richiedano una particolare integrità fisica PURCHE', IN OGNI CASO, NON SIANO ECCESSIVAMENTE SPORPORZIONATI. Addirittura, nella sentenza in esame, in cui il ricorso del cittadino in questione lo ricordo E' STATO ACCOLTO, non è nemmeno il limite in se ad essere stato riconosciuto eccessivo, ma la sola presenza delle prove di efficienza fisica, secondo la corte, esclude di fatto la presenza stessa del limite, poiché le prove fisiche da sole sono un indicatore più attendibile dell'età per valutare un candidato dal punto di vista fisico. C'è anche un'altra sentenza a riguardo, ancora più emblematica, se hai tempo vattele a leggere. Quindi, basta una volta per tutte con questi discorsi barbosi sull'età media. Giusto o sbagliato che sia, efficienZZzza o meno della macchina statale, sia la direttiva che le sopracitate sentenze parlano chiaro.
Rispondi

Da: E al solito...	05/01/2019 21:17:18
Itz nic, guarda che la normativa europea contro le discriminazioni limita la possibilità di applicare limiti di età non a tutte le forze di Polizia, ma solo a quelle che svolgono ben determinati ed elencati compiti. Tra quelle non rientrano tutte le polizia municipali e locali proprio per diversità di prerogative dei propri appartenenti: alcuni mon sono neppure armati. Tu citi la solita, trita e ritrita sentenza che può far colpo solo su chi non conosce la questione. Chi la conosce sa benissimo come stiano le cose. E tra costoro sicuramente si annoverano i magistrati, l'avvocatura di stato e il consiglio di stato. Cambia disco perché giuridicamente è strada che non porta da nessuna parte.
Rispondi

Da: E al solito...	05/01/2019 21:19:17
Ah, se non ricordo male si tratta solo di due casi di accoglimento, entrambi per polizia locale, una delle due spagnola.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/01/2019 22:51:12
Per E al solito... 05/01/2019 21.19.17 Ah, se non ricordo male si tratta solo di due casi di accoglimento, entrambi per polizia locale, una delle due spagnola. Anche io rammento così... 😁
Rispondi

Da: Jek	06/01/2019 13:04:43
Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti...
Rispondi

Da: Jek	06/01/2019 13:21:15
Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti...
Rispondi

Da: E al solito...	1 - 06/01/2019 13:43:51
Ovvio: gli altri sono sempre parassiti, io invece merito.
Rispondi

Da: Sfogo	06/01/2019 14:26:58
Jek, a 30anni c'è qualche concorso ancora possibile nelle forze armate e dell'ordine non avendo fatto il militare?
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	06/01/2019 20:13:36
Per Jek 06/01/2019 13.04.43 Io ora ho 30 e la prenderò in quel posto se nn uscirà prima di metà febbraio l esercito è tt per me...ma qui siamo in un paese dove la disoccupazione è tanta e ci sono parecchi parassiti... A 30 anni non mi risulta che ci siano concorsi a cui si possa partecipare (esclusi quelli per particolari categorie di laureati, come ufficiali) nel comparto sicurezza... ma quello che mi ha lasciato basito é il connubio tra disoccupazione e lavoro statale... non vi é nesso logico, anzi... già si é in troppi come impiegati dello Stato e assumerne altri non aiuta a diminuire la disoccupazione, ma aumenta solo l'inefficienza e il carico fiscale... deve finire la ricerca del posto statale perché posto fisso e occorre imparare che bisogna ragionare aumentando il proprio titolo di studio, se si vuole avere qualche possibilità di riuscita nella vita... faccio un esempio... nella società per azioni dove lavora mio fratello hanno necessità di diverse figure professionali... non le trovano perché nessuno é in grado di parlare correntemente l'inglese. Non é assolutamente scusabile, a 30 anni o meno e se si vuole veramente trovare un lavoro, non avere almeno il C1 in inglese... e siamo al limite minimo, direi io... eppure, vi assicuro, tanti colloqui e nessuno capace di parlare bene inglese... 😁
Rispondi

Da: iTz_Nic	06/01/2019 23:30:02
C1 limite minimo? Forse ti riferisci al livello B1. C1 è livello avanzato, dopo c'è solamente il C2, dove praticamente si collocano madrelingua.
Rispondi

Da: Motorista	07/01/2019 12:42:11
Oramai la legge del riordino ha abbassato i limiti di eta'. Questo thread e INUTILE
Rispondi

Da: panzone ben stipendiato	08/01/2019 00:38:48
non lo vogliono capire che è finita, FINITA, F-I-N-I-T-A.......
Rispondi

Da: .....................	1 - 08/01/2019 00:48:03
VOGLIONO FARE TUTTI I POLIZIOTTI E NON LO VOGLIONO CAPIRE CHE NON è POSSIBILE. ANDATE A VENDERE LA FRUTTA AL MERCATO OPPURE FATE I BARISTI O I PIZZAIOLI ,SE AVETE DAVVERO VOGLIA DI LAVORARE OGNI LAVORO VA BENE.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/01/2019 08:45:49
Per iTz_Nic 06/01/2019 23.30.02 C1 limite minimo? Forse ti riferisci al livello B1. C1 è livello avanzato, dopo c'è solamente il C2, dove praticamente si collocano madrelingua. Il B1 ce l'ha pure mia figlia che ha 12 anni... e io che ne ho 59... mica sei in grado di parlare correntemente... 😁
Rispondi

Da: ronbicoreturn	09/01/2019 10:40:27
Io ve la butto lì. Anche perché vorrei altri pareri. Qualche anno fa ho partecipato a due concorsi, uno per vigili del fuoco ed uno per polizia. In entrambi ho sentito parlare dei tanto famosi ricorsi, fatti per svariati morivi. Io per scetticismo non ho provato a rivolgermi ad un avvocato tuttavia ho letto poi sui forum che molta gente stava nuovamente venendo ripescata grazie al ricorso. Da premettere che sono voci scritte un pó in giro per Internet, ma se fossero vere, credete che qualcuno che voglia fare un concorso, e non può perché ha qualche anno in più, possa intraprendere un ricorso per parteciparvi?
Rispondi