Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112286 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: marco86p 20/03/2017 12:52:49
ma fate lo scorrimento della graduatoria e prendetene 4 mila a visita 2 due mila arruolati che le scuole sono vuote che cazzo

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 13:13:02
Io sinceramente vedendo ciò che pensate e scrivete rimango sempre più sconcertato e senza parole ma davanti ad alcuni discorsi non riesco proprio a non parlare........non avete capito un tubo in riguardo a questo concorso.......è stato a mio parere tutto programmato...tutto calcolato...quiz dell anno scorso si sono ripetuti alla ripetizione della prova...quiz di quest anno si sono ripetuti nei giorni a seguire........sono già stati predisposti...molti di quei geni che l anno scorso hanno tutti presi 10 e 9.5 quest anno hanno superato comunque il test con una valutazione più bassa ma lo hanno superato...altri che hanno preso un buon punteggio l anno scorso dal 8.625 in su e quindi lo hanno superato quest anno non lo hanno superato perché molti di loro fanno parte dei ragazzi che hanno svolto il test onestamente ma quest anno purtroppo non ci sono riusciti perchè come tutti voi sapete bisogna avere anche molta fortuna sulla scheda che ci capita e se questa non c'è l hai rischi di uscire fuori...come per molti è successo...detto questo continuate a credere ancora alla befana e a babbo natale.......sarete sicuramente ottimi poliziotti...

Da: Andric 20/03/2017 13:15:19
Il fatto che vanno a visita in 900 è davvero assurdo e senza senso. Scusate, se su 900, 500 non dovessero risultare idonei, x motivi psico-fisici o atletici, mi spiegate il senso di non aver mandato a visita un numero superiore?
Comunque, ho chiamato il ministero sezione concorsi, loro su di un probabile aumento non sanno nulla. Non voglio illudermi ne alimentare false speranze, però confido magari in un miracolo nella riunione di domani..

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 13:17:39
Dimenticavo......fate una proposta con qualsiasi mezzo utile e che mandino a visita tutti gli idonei al test ovvero dal 6 in su...e di portare a visita e alle prove fisiche tutti gli idonei...vedete cosa vi rispondono.........solo così smentirebbero ciò che io e molti altri ragazzi pensiamo........ma non lo faranno mai...perchè molti dei posti sono già dati...altri invece li faranno entrare per merito solo per non destare sospetti..........

Da: Gus Fring 20/03/2017 13:23:03
non vedo perchè chi abbia ottenuto 6/10 debba risultare idoneo quando nel bando è specificato che solo i primi 850 passino.

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 13:28:37
Perché devono portare a visita e a prove fisiche tutti gli idonei.....scegliendo chi a visita e alle prove fisiche è più idoneo rispetto ad un altro....e non che una votazione al test pari a 8 prevalga sull idoneità di un futuro poliziotto solo perché ha preso 7.5.......le prove di idoneità sono anche le prove successive non solo i test...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andric 20/03/2017 13:32:19
Vero Gus, però, mi ripeto, se su 850 ci sono 500 non idonei per vari motivi, perché non si è data la possibilità a più aspiranti di andare a visita?
Ti faccio un esempio. Nel 2008 fui partecipe al 14esimo concorso biennale allievo maresciallo dei carabinieri. 450 posti, 29000 domande (anche civili), a visita in 4900.
Ritengo sia stata una giusta proporzione. Questa proprio no.

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 13:44:54
Perché devono avere meno persone a cui pensare...per il semplice motivo che spiegavo prima...ovvero che ci sono già le persone che devono andare avanti...poi mandare avanti altre persone significherebbe avere anche più ricorsi alle visite ecc ecc......perciò rassegnatevi perchè questa è l Italia....

Da: Gus Fring 20/03/2017 13:53:03
Rispondo in ordine:

@SALVEaTUTTI
no, non DEVONO portare a visita chi ha conseguito un punteggio dal 6/10 in su. Da 6/10 in su la prova si intende superata, che è differente.
Inoltre, qua si legge solo quello che si vuole leggere, visto che nel punto immediatamente il seguente a quello sopracitato, viene detto che a visita ci vanno i primi 850. Per cui, si, c'è ben poco da fare su questo. Agli accertamenti accedono i primi 850 (e punteggi uguali ecc) e basta. Il resto sono tue ERRATE interpretazioni. (il 6/10 si utilizza al massimo come soglia nel caso ipotetico in cui negli 850 non rientrino solo i 6/10 ma anche 5/10 ecc)

@Andric
Nel concorso per carabinieri di 2 anni fà mi sembra, sono stati chiamati a visita tot personaggi. Lo psicologo ne ha inculati talmente tanti che coloro che non hanno superato il test sono stati chiamati seguendo la graduatoria, tant'è che da 87 di media (mi sembra) si è arrivati a chiamare gente che in quel concorso prese 80.
Per cui sta tranquillo che nel caso non si arrivasse a 559 agenti, in caso, avverrebbe lo scorrimento di graduatoria finchè non si arrivi a 559.

Da: Andric 20/03/2017 13:58:36
Capisco. In realtà non lo auguro a nessuno, preferirei fosse attuato, n via preventiva, un aumento di posti a visita. Ma non sarà così purtroppo

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 14:14:04
@Gus fring.....ragioni in questo modo perchè hai le tue motivazioni ovvero che sicuramente sarai un idoneo/a al test e hai paura che molti candidati possano superarti nelle altre prove e vincere il concorso...altrimenti non ragioneresti così...ma ragioneresti da persona intelligente e che sa dare pari opportunità a tutti a prescindere se uno abbia preso 8 o 7.5...

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 14:16:44
Questo ovviamente è un mio pensiero...a parer mio più che giusto...e ti assicuro che non sono l unico a pensarla così. ..è solo che sono uno dei pochi che si espone

Da: Gus Fring 20/03/2017 14:18:14
No, ragiono da persona che non interpreta il bando come gli pare e piace... Se c'è scritto A è A, non è B solo perchè te non sei stato capace...

Degli altri poco me ne fotte... sono intervenuto semplicemente perchè leggere cose come "devono andare a visita tutti quelli che hanno fatto almeno 6/10" non stanno in cielo e in terra... proprio perchè nel bando è specificato tutto. Hai fallito, fattene una ragione.

Da: SALVEaTUTTI 20/03/2017 14:29:26
Io non mi devo fare una ragione...io sono sicuro di me stesso e non ho problemi ad esporre ciò che penso...quanto a te che parli tanto del bando io non interpreto a modo mio...e quindi allora non dovrebbero scrivere che la prova è superata se si raggiungono i 6/10 ma dovrebbero scrivere che la prova si intende superata se il punteggio è uguale o superiore alla soglia di sbarramento...te parli così perchè ti rode il c... e hai paura che se fosse così rischieresti molto di più ad uscire dal concorso...poi voglio dire qui ognuno esprime le proprie considerazioni personali viviamo in un paese più o meno democratico...quindi...a che ti attacchi...pensa a prepararti per le prove fisiche...

Da: Andric 20/03/2017 14:34:21
Ragazzi, litigare non serve a nulla.
Io sono fuori per 2 domande, a me onestamente girano le palle, ma non posso farci nulla. Posso prenderla solo con me stesso, punto. Ho 30 anni e se al prossimo bando applicheranno il riordino, con la soglia a 26 anni, la prendo in quel posto. Spero solo che ci sia un miracolo e che aumentino i posti, cosa improbabile, ma ci spero.

Da: RIC3 20/03/2017 14:36:13
Speriamo domani ci sia qualche bella notizia va ...Ormai

Da: Ghino di tacco 20/03/2017 15:43:38
Caro SalveaTutti, devi fartene una ragione, è semplicemente inutile mandare a visita tante persone, esempio 2000, alle fine quanti possono essere gli esclusi, poniamo il caso 400, considerato che i posti disponibili sono sempre 559 , mi sai dire a che serve ? Piuttosto, tra partecipanti al concorso cercate di individuare, quelli benedetti dal signore e benediteli come meritano, ovviamente se ci sono, potrebbe anche essere che stavolta hanno fatto le cose in regola. Io non sono riuscito a prendere visioni dei cognomi vincenti, sembra che non ci siano ed ognuno è caratterizzato da un numero.

Da: Ghino di tacco 20/03/2017 15:50:06
Immagino come si starà allenando, con abnegazione, forza, coraggio, sperando di perdere quella decina di chili di troppo. Sono prove da femmine di oltre quaranta anni. Non fatemi ridere.

Da: cesarelupo 20/03/2017 16:26:18
Gua Fring
Quelloche hai scritto sui carabinieri dello sbarramento é COMPLETAMENTE INESATTO.
Hanno fatto uno scorrimento nel 2015 in seguito al decreto assunzioni giubileo che ha portato a scorrimento degli idonei non vincitori di Polizia e CC (ovbero superati quiz e prove disiche, idonei ma fuori dai posti disponibili per partire)
E dato che erano 2500 assunzioni e non bastavano tutti gli InV delle graduatorie vigenti, mandarono a visita altre persone del concorso 602cc (abbassando lo sbarramento)
Altro che psicologo ecc.
Non diciamo Eresie!

Da: cesarelupo 20/03/2017 16:30:45
Sempre X gua fring

Aggiungo che la questione 6/10 ecc ad ogni concorso nasce questa polemica, dal 2011 ad oggi ogni concorso a cui ho partecipato c'è stata questa polemica e addirittura chi ha fatto ricorso , naturalmente buttando soldi nel nulla, per far piacere a qualche avvocato.
Lo sbarramento è dato dal numerico di persone da avviare a visita, che è definito dal bando.
Evitate di regalare soldi ad avvocati, basta che leggete i vecchi forum dei concorsi e vi rendete conto.

Da: Gus Fring 20/03/2017 17:44:11
Oddio, ero a conoscenza di un aumento di posti ma non tutta sta manfrina. Io mi sono basato su "testimonianze" di ex colleghi che da fuori di 8 punti si son ritrovati chiamati visita e psicologo perchè non ci sono stati abbastanza idonei. Non ero a conoscenza di altre informazioni, ben venga, fatto sta che il senso del discorso non cambia; magari, in visione ottimistica eh, se non verranno scelti 559 agenti magari procederanno con lo scorrimento, tutto qua. Non vedo perchè bloccare sul nascere qualsivoglia speranza. grazie comunque della delucidazione.

@quell'altro
Senti, senza ancore alcuno, ma non mi riesce difficile pensare che tu non abbia superato la prova vedendo certe frasi... ti consiglierei di fare ricorso e pagare l'appartamento al mare di un avvocato, sono sicuro che avrai ragione te e saranno soldi ben spesi :D

Riguardo alle fisiche, non ho bisogno di prepararmi, visto che sono soglie alla portata di obesi e anziani...

Da: Ghino di tacco 20/03/2017 19:02:41
Evidentemente non hai capito una mazza!! Non ho mai partecipato ad alcun concorso da ben 10 anni. Ho fatto solo concorsi interni!! Quanto alle prove fisiche, evidentemente hai la coda di paglia, non mi dirai che anche tu sei sovrappeso e non hai mai fatto sport ? Mi auguro di no!! Ti dirò, tra di voi ci sono tanti che si allenano (Mi sembra anche giusto è pur sempre un esame, che può mettere a rischio il posto di lavoro ) perché stanno letteralmente rovinati, a sostegno di ciò c'è il fatto che vengono addirittura alcuni ( non pochi ) vengono scartati.

Da: EGOISMO 20/03/2017 21:54:58
forse non avete ancora capito
inutile illudervi
il concorso verrà annulla
I RICORSI SONO GIA PARTITI IN MASSA
per i seguenti motivi e non da poco:

il concorso non garantisce comunque la trasparenza e la correttezza per i motivi elencati.

-Violazione dei Punti sanciti dal bando
-Somministrazione di questionari si DIFFERENTI fra i candidati dello stesso giorno, ma non differenti tra i candidati dei giorni a seguire.
-Nessuna dichiarazione in merito alla banca dati somministrata

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +871 21/03/2017 08:55:21

Le statistiche da noi elaborate riguardo alla prova scritta del 2016 e del 2017:

http://concorsi.news/2017/03/concorso-559-agenti-polizia-come-e-andata-la-ripetizione-prova-scritta/

Da: Vincere90 21/03/2017 11:24:35
X redazione mininterno:io vi stimo per il lavoro svolto per l'illustrazione di questo grafico molto bello e chiaro.ma permettetemi di dire che nn c'entra un ca..o con quella che è la realtà delle cose...Quei 10 che nn si sono presentati nn è perché avevano timore di prendere un voto basso ma semplicemente perché il ricorso effettuato dai tutti i vincitori della prima prova tenutasi nel 2016 ancora nn è finito ,in quanto ci aspetta il consiglio di stato...,che senza uno straccio di prova nn credo punirà centinaia di giovani innocenti.per quanto riguarda quelli che questa volta hanno avuto un punteggio più basso dello scorso anno credo sia pur normale.Nessuno si immedesima in questi giovani che si sono visti sottratti un loro diritto senza nessuna prova e gettare mer.a da tutti e tutto come nemmeno i peggiori criminali internazionali?nn dimentichiamoci che parliamo di ragazzi ex militari,incensurati e di buona famiglia(cittadini onesti).vi lascio vagamente qualche minuto per pensare al loro stato psicologico e alla loro voglia di tornare allo studio avendo paura di rispondere pure correttamente.ma di cos parliamo???.........questa seconda prova è stata scandalosa,iniziando dai test individuali che però si ripetevano di giorno in giorno dando la possibilità a chi veniva dopo si sapere già le risposte,visto che siamo in un mondo di social network dove migliaia di ragazzi si scambiano informazioni.....

Da: Animal 21/03/2017 11:54:01
Beh, dai! 7,5 non era un punteggio inarrivabile!

Personalmente, se fossi sceso sotto l'otto, non sarei stato soddisfatto della mia preparazione individuale.

I grafici proposti dalla redazione sono più che eloquenti riguardo lo svolgimento delle prove.

Più che dai grafici, ho maturato fiducia dalla mia situazione: commettendo un errore in più rispetto il 2016 mi ritrovo 700 posti più avanti in graduatoria!

Da: pantera05 21/03/2017 12:04:25
Ma non si disquisisce sul fatto che evidentemente non ci sono stati imbrogli (almeno si spera) ..qui il problema è sulle modalità con cui si è svolta la prova...tutto qui

Da: Pinco panco 21/03/2017 12:04:38
Idem animal...stesso voto ma magicamente nelle prime 50 posizioni!

Da: Vincere90 21/03/2017 12:11:12
Animali la media è scesa semplicemente perché il
Numero di partecipanti era inferiore...io nn dico che qualcuno nn abbia imbrogliato la prima volta,anche perché qualcosa c'è sempre stato e sempre ci sarà.ma stai pur sicuro che ci sono sotto ulteriori imbrogli,forse sono sempre quelli che hanno passato sia la prima che la seconda volta ...ovviamente si sono guardati le spalle e nn hanno preso voti alti per nn destare ulteriori sospetti.anche se stai 700 posti avanti dell'anno scorso,stai pur sereno che alle visite qualcuno che ha preso un voto più basso del tuo Ma deve entrare ,capisci a me,tu verrai spazzato via se sei d'intralcio.ci sono sponsor troppo forti in questi concorsi.

Da: Vincere90 21/03/2017 12:14:38
Io capisco anche voi che ora state più avanti in graduatoria dell'anno scorso e volete fare andare tutto avanti,perché l'italiano medio guarda solo alle apparenza di tutto.......basta buttare fumo negli occhi e noi momentaneamente ne troviamo giovamento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marco86p	20/03/2017 12:52:49
ma fate lo scorrimento della graduatoria e prendetene 4 mila a visita 2 due mila arruolati che le scuole sono vuote che cazzo

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 13:13:02
Io sinceramente vedendo ciò che pensate e scrivete rimango sempre più sconcertato e senza parole ma davanti ad alcuni discorsi non riesco proprio a non parlare........non avete capito un tubo in riguardo a questo concorso.......è stato a mio parere tutto programmato...tutto calcolato...quiz dell anno scorso si sono ripetuti alla ripetizione della prova...quiz di quest anno si sono ripetuti nei giorni a seguire........sono già stati predisposti...molti di quei geni che l anno scorso hanno tutti presi 10 e 9.5 quest anno hanno superato comunque il test con una valutazione più bassa ma lo hanno superato...altri che hanno preso un buon punteggio l anno scorso dal 8.625 in su e quindi lo hanno superato quest anno non lo hanno superato perché molti di loro fanno parte dei ragazzi che hanno svolto il test onestamente ma quest anno purtroppo non ci sono riusciti perchè come tutti voi sapete bisogna avere anche molta fortuna sulla scheda che ci capita e se questa non c'è l hai rischi di uscire fuori...come per molti è successo...detto questo continuate a credere ancora alla befana e a babbo natale.......sarete sicuramente ottimi poliziotti...

Da: Andric	20/03/2017 13:15:19
Il fatto che vanno a visita in 900 è davvero assurdo e senza senso. Scusate, se su 900, 500 non dovessero risultare idonei, x motivi psico-fisici o atletici, mi spiegate il senso di non aver mandato a visita un numero superiore? Comunque, ho chiamato il ministero sezione concorsi, loro su di un probabile aumento non sanno nulla. Non voglio illudermi ne alimentare false speranze, però confido magari in un miracolo nella riunione di domani..

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 13:17:39
Dimenticavo......fate una proposta con qualsiasi mezzo utile e che mandino a visita tutti gli idonei al test ovvero dal 6 in su...e di portare a visita e alle prove fisiche tutti gli idonei...vedete cosa vi rispondono.........solo così smentirebbero ciò che io e molti altri ragazzi pensiamo........ma non lo faranno mai...perchè molti dei posti sono già dati...altri invece li faranno entrare per merito solo per non destare sospetti..........

Da: Gus Fring	20/03/2017 13:23:03
non vedo perchè chi abbia ottenuto 6/10 debba risultare idoneo quando nel bando è specificato che solo i primi 850 passino.

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 13:28:37
Perché devono portare a visita e a prove fisiche tutti gli idonei.....scegliendo chi a visita e alle prove fisiche è più idoneo rispetto ad un altro....e non che una votazione al test pari a 8 prevalga sull idoneità di un futuro poliziotto solo perché ha preso 7.5.......le prove di idoneità sono anche le prove successive non solo i test...

Da: Andric	20/03/2017 13:32:19
Vero Gus, però, mi ripeto, se su 850 ci sono 500 non idonei per vari motivi, perché non si è data la possibilità a più aspiranti di andare a visita? Ti faccio un esempio. Nel 2008 fui partecipe al 14esimo concorso biennale allievo maresciallo dei carabinieri. 450 posti, 29000 domande (anche civili), a visita in 4900. Ritengo sia stata una giusta proporzione. Questa proprio no.

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 13:44:54
Perché devono avere meno persone a cui pensare...per il semplice motivo che spiegavo prima...ovvero che ci sono già le persone che devono andare avanti...poi mandare avanti altre persone significherebbe avere anche più ricorsi alle visite ecc ecc......perciò rassegnatevi perchè questa è l Italia....

Da: Gus Fring	20/03/2017 13:53:03
Rispondo in ordine: @SALVEaTUTTI no, non DEVONO portare a visita chi ha conseguito un punteggio dal 6/10 in su. Da 6/10 in su la prova si intende superata, che è differente. Inoltre, qua si legge solo quello che si vuole leggere, visto che nel punto immediatamente il seguente a quello sopracitato, viene detto che a visita ci vanno i primi 850. Per cui, si, c'è ben poco da fare su questo. Agli accertamenti accedono i primi 850 (e punteggi uguali ecc) e basta. Il resto sono tue ERRATE interpretazioni. (il 6/10 si utilizza al massimo come soglia nel caso ipotetico in cui negli 850 non rientrino solo i 6/10 ma anche 5/10 ecc) @Andric Nel concorso per carabinieri di 2 anni fà mi sembra, sono stati chiamati a visita tot personaggi. Lo psicologo ne ha inculati talmente tanti che coloro che non hanno superato il test sono stati chiamati seguendo la graduatoria, tant'è che da 87 di media (mi sembra) si è arrivati a chiamare gente che in quel concorso prese 80. Per cui sta tranquillo che nel caso non si arrivasse a 559 agenti, in caso, avverrebbe lo scorrimento di graduatoria finchè non si arrivi a 559.

Da: Andric	20/03/2017 13:58:36
Capisco. In realtà non lo auguro a nessuno, preferirei fosse attuato, n via preventiva, un aumento di posti a visita. Ma non sarà così purtroppo

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 14:14:04
@Gus fring.....ragioni in questo modo perchè hai le tue motivazioni ovvero che sicuramente sarai un idoneo/a al test e hai paura che molti candidati possano superarti nelle altre prove e vincere il concorso...altrimenti non ragioneresti così...ma ragioneresti da persona intelligente e che sa dare pari opportunità a tutti a prescindere se uno abbia preso 8 o 7.5...

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 14:16:44
Questo ovviamente è un mio pensiero...a parer mio più che giusto...e ti assicuro che non sono l unico a pensarla così. ..è solo che sono uno dei pochi che si espone

Da: Gus Fring	20/03/2017 14:18:14
No, ragiono da persona che non interpreta il bando come gli pare e piace... Se c'è scritto A è A, non è B solo perchè te non sei stato capace... Degli altri poco me ne fotte... sono intervenuto semplicemente perchè leggere cose come "devono andare a visita tutti quelli che hanno fatto almeno 6/10" non stanno in cielo e in terra... proprio perchè nel bando è specificato tutto. Hai fallito, fattene una ragione.

Da: SALVEaTUTTI	20/03/2017 14:29:26
Io non mi devo fare una ragione...io sono sicuro di me stesso e non ho problemi ad esporre ciò che penso...quanto a te che parli tanto del bando io non interpreto a modo mio...e quindi allora non dovrebbero scrivere che la prova è superata se si raggiungono i 6/10 ma dovrebbero scrivere che la prova si intende superata se il punteggio è uguale o superiore alla soglia di sbarramento...te parli così perchè ti rode il c... e hai paura che se fosse così rischieresti molto di più ad uscire dal concorso...poi voglio dire qui ognuno esprime le proprie considerazioni personali viviamo in un paese più o meno democratico...quindi...a che ti attacchi...pensa a prepararti per le prove fisiche...

Da: Andric	20/03/2017 14:34:21
Ragazzi, litigare non serve a nulla. Io sono fuori per 2 domande, a me onestamente girano le palle, ma non posso farci nulla. Posso prenderla solo con me stesso, punto. Ho 30 anni e se al prossimo bando applicheranno il riordino, con la soglia a 26 anni, la prendo in quel posto. Spero solo che ci sia un miracolo e che aumentino i posti, cosa improbabile, ma ci spero.

Da: RIC3	20/03/2017 14:36:13
Speriamo domani ci sia qualche bella notizia va ...Ormai

Da: Ghino di tacco	20/03/2017 15:43:38
Caro SalveaTutti, devi fartene una ragione, è semplicemente inutile mandare a visita tante persone, esempio 2000, alle fine quanti possono essere gli esclusi, poniamo il caso 400, considerato che i posti disponibili sono sempre 559 , mi sai dire a che serve ? Piuttosto, tra partecipanti al concorso cercate di individuare, quelli benedetti dal signore e benediteli come meritano, ovviamente se ci sono, potrebbe anche essere che stavolta hanno fatto le cose in regola. Io non sono riuscito a prendere visioni dei cognomi vincenti, sembra che non ci siano ed ognuno è caratterizzato da un numero.

Da: Ghino di tacco	20/03/2017 15:50:06
Immagino come si starà allenando, con abnegazione, forza, coraggio, sperando di perdere quella decina di chili di troppo. Sono prove da femmine di oltre quaranta anni. Non fatemi ridere.

Da: cesarelupo	20/03/2017 16:26:18
Gua Fring Quelloche hai scritto sui carabinieri dello sbarramento é COMPLETAMENTE INESATTO. Hanno fatto uno scorrimento nel 2015 in seguito al decreto assunzioni giubileo che ha portato a scorrimento degli idonei non vincitori di Polizia e CC (ovbero superati quiz e prove disiche, idonei ma fuori dai posti disponibili per partire) E dato che erano 2500 assunzioni e non bastavano tutti gli InV delle graduatorie vigenti, mandarono a visita altre persone del concorso 602cc (abbassando lo sbarramento) Altro che psicologo ecc. Non diciamo Eresie!

Da: cesarelupo	20/03/2017 16:30:45
Sempre X gua fring Aggiungo che la questione 6/10 ecc ad ogni concorso nasce questa polemica, dal 2011 ad oggi ogni concorso a cui ho partecipato c'è stata questa polemica e addirittura chi ha fatto ricorso , naturalmente buttando soldi nel nulla, per far piacere a qualche avvocato. Lo sbarramento è dato dal numerico di persone da avviare a visita, che è definito dal bando. Evitate di regalare soldi ad avvocati, basta che leggete i vecchi forum dei concorsi e vi rendete conto.

Da: Gus Fring	20/03/2017 17:44:11
Oddio, ero a conoscenza di un aumento di posti ma non tutta sta manfrina. Io mi sono basato su "testimonianze" di ex colleghi che da fuori di 8 punti si son ritrovati chiamati visita e psicologo perchè non ci sono stati abbastanza idonei. Non ero a conoscenza di altre informazioni, ben venga, fatto sta che il senso del discorso non cambia; magari, in visione ottimistica eh, se non verranno scelti 559 agenti magari procederanno con lo scorrimento, tutto qua. Non vedo perchè bloccare sul nascere qualsivoglia speranza. grazie comunque della delucidazione. @quell'altro Senti, senza ancore alcuno, ma non mi riesce difficile pensare che tu non abbia superato la prova vedendo certe frasi... ti consiglierei di fare ricorso e pagare l'appartamento al mare di un avvocato, sono sicuro che avrai ragione te e saranno soldi ben spesi :D Riguardo alle fisiche, non ho bisogno di prepararmi, visto che sono soglie alla portata di obesi e anziani...

Da: Ghino di tacco	20/03/2017 19:02:41
Evidentemente non hai capito una mazza!! Non ho mai partecipato ad alcun concorso da ben 10 anni. Ho fatto solo concorsi interni!! Quanto alle prove fisiche, evidentemente hai la coda di paglia, non mi dirai che anche tu sei sovrappeso e non hai mai fatto sport ? Mi auguro di no!! Ti dirò, tra di voi ci sono tanti che si allenano (Mi sembra anche giusto è pur sempre un esame, che può mettere a rischio il posto di lavoro ) perché stanno letteralmente rovinati, a sostegno di ciò c'è il fatto che vengono addirittura alcuni ( non pochi ) vengono scartati.

Da: EGOISMO	20/03/2017 21:54:58
forse non avete ancora capito inutile illudervi il concorso verrà annulla I RICORSI SONO GIA PARTITI IN MASSA per i seguenti motivi e non da poco: il concorso non garantisce comunque la trasparenza e la correttezza per i motivi elencati. -Violazione dei Punti sanciti dal bando -Somministrazione di questionari si DIFFERENTI fra i candidati dello stesso giorno, ma non differenti tra i candidati dei giorni a seguire. -Nessuna dichiarazione in merito alla banca dati somministrata

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +871	21/03/2017 08:55:21
Le statistiche da noi elaborate riguardo alla prova scritta del 2016 e del 2017: http://concorsi.news/2017/03/concorso-559-agenti-polizia-come-e-andata-la-ripetizione-prova-scritta/

Da: Vincere90	21/03/2017 11:24:35
X redazione mininterno:io vi stimo per il lavoro svolto per l'illustrazione di questo grafico molto bello e chiaro.ma permettetemi di dire che nn c'entra un ca..o con quella che è la realtà delle cose...Quei 10 che nn si sono presentati nn è perché avevano timore di prendere un voto basso ma semplicemente perché il ricorso effettuato dai tutti i vincitori della prima prova tenutasi nel 2016 ancora nn è finito ,in quanto ci aspetta il consiglio di stato...,che senza uno straccio di prova nn credo punirà centinaia di giovani innocenti.per quanto riguarda quelli che questa volta hanno avuto un punteggio più basso dello scorso anno credo sia pur normale.Nessuno si immedesima in questi giovani che si sono visti sottratti un loro diritto senza nessuna prova e gettare mer.a da tutti e tutto come nemmeno i peggiori criminali internazionali?nn dimentichiamoci che parliamo di ragazzi ex militari,incensurati e di buona famiglia(cittadini onesti).vi lascio vagamente qualche minuto per pensare al loro stato psicologico e alla loro voglia di tornare allo studio avendo paura di rispondere pure correttamente.ma di cos parliamo???.........questa seconda prova è stata scandalosa,iniziando dai test individuali che però si ripetevano di giorno in giorno dando la possibilità a chi veniva dopo si sapere già le risposte,visto che siamo in un mondo di social network dove migliaia di ragazzi si scambiano informazioni.....

Da: Animal	21/03/2017 11:54:01
Beh, dai! 7,5 non era un punteggio inarrivabile! Personalmente, se fossi sceso sotto l'otto, non sarei stato soddisfatto della mia preparazione individuale. I grafici proposti dalla redazione sono più che eloquenti riguardo lo svolgimento delle prove. Più che dai grafici, ho maturato fiducia dalla mia situazione: commettendo un errore in più rispetto il 2016 mi ritrovo 700 posti più avanti in graduatoria!

Da: pantera05	21/03/2017 12:04:25
Ma non si disquisisce sul fatto che evidentemente non ci sono stati imbrogli (almeno si spera) ..qui il problema è sulle modalità con cui si è svolta la prova...tutto qui

Da: Pinco panco	21/03/2017 12:04:38
Idem animal...stesso voto ma magicamente nelle prime 50 posizioni!

Da: Vincere90	21/03/2017 12:11:12
Animali la media è scesa semplicemente perché il Numero di partecipanti era inferiore...io nn dico che qualcuno nn abbia imbrogliato la prima volta,anche perché qualcosa c'è sempre stato e sempre ci sarà.ma stai pur sicuro che ci sono sotto ulteriori imbrogli,forse sono sempre quelli che hanno passato sia la prima che la seconda volta ...ovviamente si sono guardati le spalle e nn hanno preso voti alti per nn destare ulteriori sospetti.anche se stai 700 posti avanti dell'anno scorso,stai pur sereno che alle visite qualcuno che ha preso un voto più basso del tuo Ma deve entrare ,capisci a me,tu verrai spazzato via se sei d'intralcio.ci sono sponsor troppo forti in questi concorsi.

Da: Vincere90	21/03/2017 12:14:38
Io capisco anche voi che ora state più avanti in graduatoria dell'anno scorso e volete fare andare tutto avanti,perché l'italiano medio guarda solo alle apparenza di tutto.......basta buttare fumo negli occhi e noi momentaneamente ne troviamo giovamento