Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4149053 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3076, 3077, 3078, 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085, 3086, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Kmalle 17/10/2019 00:13:36
Concorso regionale 2011 forse si dimentica cosa ha comportato. Vedere Campania (700 idonei)

Da: Galles 17/10/2019 00:45:23
Che importanza ha sapere che Tuttofatto è News?

Da: Dimenticare per sopravvivere 17/10/2019 00:56:52
Ogni tanto cercate di liberare la memoria offuscata sempre dal solito ritornello.

Per ciò che attiene alle altre dieci censure sollevate nel ricorso indicato in premessa, le quali appaiono rigettate dalla sentenza in parola, non può assolutamente affermarsi che non fossero meritevoli di accoglimento.
In buona sostanza, l'unica ragione plausibile e giuridicamente fondata in merito al rigetto suddetto risiede unicamente nella circostanza che l'esame nel merito di ogni singola doglianza avrebbe implicato l'assunzione di ulteriori prove e, quindi, un'eccessiva dilazione di tempo, con la conseguenza di non poter definire il giudizio immediatamente e velocemente.

Pertanto, si reputano destituite da ogni fondamento tutte le illazioni, le congetture, le supposizioni ad libitumâ��, volte ad interpretare la decisione del TAR in maniera approssimativa tanto da trarne sic et simpliciter un effetto demolitorio delle censure non accolte. Se ne desume che si tratti di interpretazioni lontane dalle norme di diritto rilevanti nel caso concreto. Conseguentemente si reputa di poter sostenere che tutti i motivi rigettati dalla sentenza del TAR possano essere rivisitati dal Consiglio di Stato e, soprattutto, ad esito del supportato di idonea attività istruttoria, essere pienamente accolti.
Quindi, l'esito del giudizio del Consiglio di Stato, anche nell'ipotesi in cui dovesse non confermare l'unico motivo accolto dal TAR, ben potrebbe e può, accogliere le ragioni dei ricorrenti su tutte le altre censure allo stato rigettate.

Da: Per la non raccomandata 17/10/2019 06:52:11
Tu affermi:"nonostante la penalizzazione all'orale dove secondo me le raccomandazioni ci sono state sono arrivato tra i primi 500. Sinceramente se potessi tornare indietro non avrei fatto domanda o in ultima.."
Come volevasi dimostrare. In te c'è la convinzione, che forse nasce dall'esperienza, che il concorso si sia basato sulla "raccomandazione" (parole tue). Se è così non potresti che chiedere che il concorso venga rifatto. Non lo fai perchè ritieni, probabilmente, che anche se si ripetesse, la raccomandazione farebbe la differenza. Se è cosi il tuo dire si consuma dentro te stesso e non sei credibile, al contrario alimenti dubbi, rispetto alla tua promozione, che possono anche essere ingiustificati, come non si giustifica l'uso della virgola nei tuoi post e come non si giustificano le facinorose "sbandate" nelle risposte ai quesiti che sono state pubblicate e sostenute con semplicità e superbia a dimostrazione che non si capisce molto dove comincia il bene e dove finisce il male. E' il caso di battersi, per servire lo stato, come dirigente, prim'ancora per la legalità che per eseguire per raggiungere gli obiettivi di un organismo di esso: la scuola. Qua sta la tua contraddizione che dà certezza nella direzione opposta a quella che vorresti lasciar credere. Non sei testimone, ma soggetto interessato.

Da: Ricorsopoli 17/10/2019 07:37:39
Beh, la selezione era di fatto nella prova scritta (40%) rispetto agli orali (90%).

Da: Ricorsopoli 17/10/2019 08:06:29
Poi chi fa ricorso con punteggi inferiori al 60/100 dovrebbe veramente farsi un esame di coscienza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A grec 17/10/2019 08:14:49
2021? Ahaghahahagagagqga

Da: amico mio 17/10/2019 08:19:52
Buongiorno a tutti, cervellotici, paranoici, iettatori, logorroici, imbonitori e sfogati. Questo mio saluto mattutino vuol essere un inno alla" amicizia e all' ottimismo. È tutto fatto, amici miei, tranne una cosa fondamentale: una supercolazione con megacornetto al burro e crema TreMarie. E poi oretta di studio prima di iniziare lezione. Evvai......grinta grinta

Da: xnon raccomandata 17/10/2019 08:21:42
Nulla a che vedere con le tue considerazioni. Non lo rifarei perché non ne valeva la pena, parlo dal punto di vista prettamente professionale, infatti preferivo e ritornerò presto alla docenza. Le raccomandazioni all'orale erano volte probabilmente a ottenere voti alti che avrebbero favorito qualcuno nella scelta della sede. Parlo per impressioni personali non ho prove reali sulle raccomandate all'orale. Allo scritto lo ritengo impossibile pet questo ho superato mentre un concorso regionale non l'avrei vinto e forse sarebbe stato meglio così. Cortesemente non interpretate i nostri post a vostro uso e consumo. Il vostro concorso è finito il 27/3.

Da: bungiorno colleghi 17/10/2019 08:29:32
dimenticare per sopravvivere sono completamente d'accordo con te. A marzo le incompatibilità non troveranno conferma, una goccia nel mare, rispetto ai 9000 e più candidati presenti allo scritto. Le altre doglianze rigettate dal Tar a luglio, saranno confermate perchè supportate da prove oggettive.
Buona giornata

Da: bungiorno colleghi 17/10/2019 08:44:50
aggiungo e poi scappo, che i giudici dovranno trovare il giusto punto di equilibrio tra interesse pubblico e interesse privato

Da: Alba 2019 17/10/2019 10:26:10
Per.... dimenticare per sopravvivere..., concordo perfettamente con lei, ed e' da quando e' uscita la sentenza che lo ribadisco, ma vedra', visto che ci sono le giuste ragioni giuridiche il CdS fara' prima a confermare sentenza del Tar Lazio del 02.07 c.a. piuttosto che rigettare e andare nello specifico delle altre 10 doglianze pur oggettivamente giuste e comprovate. Poi se il Miur vorra' evitare di rendere pubbliche le pessime figure collezionate, da una, a dir poco, cattiva gestione del concorso a DS 2017, dovra' con provvedimento ad hoc ed entro brevissimo tempo, provvedere a sanare le posizioni sia degli pseudoidonei DS frutto di un concorso gia' annullato dal Tar Lazio sia dei ricorrenti che avrebbero, se non fosse stato annullato a monte, avuto le giuste ragioni, con sospensiva, effettuato gli orali e magari ad oggi si sarebbero trovati in graduatoria come I "sessantini" che non hanno superato la sospensiva, ma avendone maggiori diritti visto che la preselettiva era necessaria superarla perche' propedeutica per affrontare gli scritti e poi gli orali. Buona giornata a tutti.

Da: Per la non raccomandata 17/10/2019 10:34:22
Nulla è impossibile quello che dipende dalla volontà umana. Questo lo sa pure un imbecille. Perciò, dimostri sempre di più che sei per nulla credibile. Vuoi solo far credere che sia impossibile ciò che impossibile non è.

Da: non raccomandata 17/10/2019 10:53:42
Nulla è da escludere nella vita.

Da: Dimenticare per sopravvivere 17/10/2019 13:06:51
Niente ritornelli.
Ma dati di fatto.
Dimenticare per sopravvivere, però, aiuta i più.

Da: Ricorsopoli 17/10/2019 13:47:49
Sì ma la giustizia amministrativa non è che deve pensare a fare prima. Deve approfondire sempre tutto, con più ufienze e poi decidere. Non esiste una convenienza del CdS a fare o non fare, esiste il Codice del Diritto Amministrativo e basta.
Intervento di Alba2019 assolutamente senza senso

Da: non raccomandata 17/10/2019 14:16:36
Comunque riguardo alle raccomandazioni allo scritto dovreste mostrare le prove. Per me le discrepanze tra le valutazioni sono legate oltre al valore delle prove in sé anche all'elemento della soggettività, specialmente per le prove borderline. Io nella prova scritta jo avuto 94.25 senza amici degli amici, quindi, pur non potendo dimostrare che le raccomandazioni nella prova scritta erano impossibili, certamente posso dire che si poteva superare la prova anche da soli. Relativamente all'orale nonostante la diaspora le segnalazioni potrebbero aver inciso parecchio ma non ho prove per dimostrarlo. Si tratta di sensazioni a pelle.

Da: Galles 1 - 17/10/2019 14:24:13
Intervento di Alba senza senso come al solito.

Da: Ricorsopoli 17/10/2019 14:33:37
Vabbè raccomandazione allo scritto. Mettiamo che il candidato X abbia la raccomandazione, deve averla in tutte le 37 sottocommissioni poichè elaborati inviati random
Ma poi le commissioni hanno operato con prove anonime. Quindi mi spiegate, tecnicamente e non populisticamente, come poteva il candidato x farsi raccomandare allo scritto?

Da: Dimenticare per sopravvivere 17/10/2019 14:45:00
Il codice sorgente risponderà a tutti i dubbi.

Da: amico mio 17/10/2019 14:49:52
A me personalmente non interessa nulla di nulla. Io so che sono in perfetta regola con la legge è con la coscienza. Chi ha sbagliato pagherà, ma dubito fortemente che ci sia un fondamento a certe accuse, almeno sulle prove scritte dove, per me, era matematicamente impossibile imbrogliare. Sugli orali credo che numero dei raccomantati sua stato più o meno uguale a quello di tutti i concorsi nazionali.
Spero che siano.al più presto questo codice sorgente cos, per fare chiarezza il più possibile e tappare la bocca a queste papere....Che noia!

Da: Ricorsopoli 17/10/2019 14:52:37
Manco sapete cos'è un codice sorgente. Poveri studenti...

Da: ah ah ah ah ah 17/10/2019 14:57:37
E' alla base delle vostre lezioni quotidiane, effettivamente.

Da: Alba 2019 17/10/2019 15:16:00
Per ricorsopoli e Galles....e per chi non ha capito o voluto comprendere....ho detto e sottoscrivo, che il concorso e' stato annullato per macroscopiche incompatibilita' di alcuni commissari ed a quelli ne sono stati individuati altri, gia' segnalati nei motivi aggiunti al CdS che verranno vagliati nella prossima seduta prevista x marzo 2020. Peraltro sottolineavo come, le altre doglianze, pur gravi e comprovate, sarebbero state vagliate e discusse solo qualora il CdS non avesse approvato la sentenza del Tar, cosa assai improbabile visto che l'incompstibilita' e' oggettiva e non ha bisogno neppure di essere sollevata dagli interessati, il piu' delle volte si procede d'ufficio. Questo l'ho sempre detto come ho sempre sottolineato che e' stato molto piu' facile per il Tar annullare il tutto a monte, ossia dalla seduta plenaria del 25.01 c.a , vista ripeto l'oggettiva incompatibilita' di ben tre commissari, ora divenuti molti di piu', piuttosto che andare in contraditorio con I ricorrenti o altri pseudo idonei, con richiesta di ulteriori prove e approfondimenti.
Mi spiego ancora meglio, e' stato cosi' grave l'errore in cui e' incorso il Miur, oggettiva e inconfutabile l'incompatibilita' che tra le tante altre doglianze, che avrebbero meritato giusto approfondimento anche e sopratutto per I ricorrenti, I sig.ri giudici del Tar Lazio hanno preferito da subito annullare il concorso, senza rinviare per le altre doglianze, con ulteriore richiesta di tempo e dispendio di energia. Capito? Buona serata.

Da: Alba 2019 17/10/2019 15:18:00
Per ricorsopoli e Galles....e per chi non ha capito o voluto comprendere....ho detto e sottoscrivo, che il concorso e' stato annullato per macroscopiche incompatibilita' di alcuni commissari ed a quelli ne sono stati individuati altri, gia' segnalati nei motivi aggiunti al CdS che verranno vagliati nella prossima seduta prevista x marzo 2020. Peraltro sottolineavo come, le altre doglianze, pur gravi e comprovate, sarebbero state vagliate e discusse solo qualora il CdS non avesse approvato la sentenza del Tar, cosa assai improbabile visto che l'incompstibilita' e' oggettiva e non ha bisogno neppure di essere sollevata dagli interessati, il piu' delle volte si procede d'ufficio. Questo l'ho sempre detto come ho sempre sottolineato che e' stato molto piu' facile per il Tar annullare il tutto a monte, ossia dalla seduta plenaria del 25.01 c.a , vista ripeto l'oggettiva incompatibilita' di ben tre commissari, ora divenuti molti di piu', piuttosto che andare in contraditorio con I ricorrenti o altri pseudo idonei, con richiesta di ulteriori prove e approfondimenti.
Mi spiego ancora meglio, e' stato cosi' grave l'errore in cui e' incorso il Miur, oggettiva e inconfutabile l'incompatibilita' che tra le tante altre doglianze, che avrebbero meritato giusto approfondimento anche e sopratutto per I ricorrenti, I sig.ri giudici del Tar Lazio hanno preferito da subito annullare il concorso, senza rinviare per le altre doglianze, con ulteriore richiesta di tempo e dispendio di energia. Capito? Buona serata.

Da: Alba 2019 17/10/2019 15:35:45
X ricorsopoli....che falso innocente che sei....basta sapere I nomi dei componenti delle 37 commissioni che gia' erano pubblici da tempo, dopo di che, grazie a codice sorgente che ha destinato, in modo "random" I compiti scritti, si puo' tramite manomissione e altro che non voglio stare qui a spiegarti, non voglio scoprire le carte che gli avvocati giustamente hanno descritto agli organi giurisdizionali incaricati, e infatti stranamente e' proprio li, il vulnus, il Miur per inciso si oppone strenuamente a fornirlo, nonostante sentenza del tar ed ora in appello in discussione al CdS, che si sarebbe potuto facilmente destinare I compiti scritti di un candidato ad una commissione piu' facile o meglio dove si conoscevano I conmissari, piuttosto che ad un'altra, le buste comque hanno un codice identificstivo e laddove e' tutto informatizzato si puo' facilmente identificare il soggetto da favorire tramite esse. Chiaro il concetto. Qui si cerca di far valere la giustizia uguale per tutti, ossia tutti avremmo voluto uguali possibilita' di riuscita, altrimenti, come spiega l'enorme differenza di ammessi allo scritto tra le diverse commissioni neanche nel 2011 si e' verificato una differenza simile in termini di percentuale degli ammesstra le varie commissioni. Rifletta....ricorsopoli ed altri.... riflettete .....n nascondete la testa sotto la sabbia per non vedere il giusto.....

Da: Alba 2019 17/10/2019 15:44:06
A Galles e Ricorsopli....e' giusto il vostro commento, senza senso, come sempre, d'altronde, su questo forum e non mi meraviglio, infatti giusta un'ottima dose di fortuna, e non voglio in questa sede aggiungere altro, vi ha portati ad essere pseudo idonei di un concorso ormai annullato da tempo, che abbisogna di giuste correzioni e sanatorie per poter accontentare le aspettative pure legittime di tutti gli attori in causa dall'ammissione alla preselettiva in poi.

Da: xAlba 17/10/2019 15:47:01
Ma allora come mai i sig.ri giudici del tar nel concorso del 2011 non hanno visto le travi che hanno caratterizzato quella procedura? Abbiamo portato prove tangibili, intercettazioni telefoniche inequivocabili, file con i nomi di candidati segnalati, incompatibilità certe, eppure non hanno mosso un dito. Ora invece annullamento rapido e senza tentennamenti per presunta incompatibilità di ben 3 su 300 commissari di un concorso nazionale. Capiremo meglio a marzo. In ogni cado per voi bocciati il concorso è finito il 27/3, su questo non ho dubbi. Ma poi non capisco perché vogliate fare per forza i presidi. Qual è la convenienza? Siete così sicuri di volerlo fare? Se volete vi do il mio posto a 1150 km da casa.

Da: Voi che dite 17/10/2019 15:53:38
nulla sapete. Il cavillo è diventata solida trave. Si abbatterà sul concorso e non potrete far altro che denunciare, denunciare, ma il posto da ds ottenuto non limpidamente (sebbene non per colpa vostra) dovranno levarvelo. Non dico sia giusto, ma sarà così.
Tuttofatto, ma male.
Chi vivrà vedrà...
Barboni all'attacco...

Da: Per la non raccomandata 17/10/2019 15:55:57
Io dico che è giustissimo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3076, 3077, 3078, 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085, 3086, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kmalle	17/10/2019 00:13:36
Concorso regionale 2011 forse si dimentica cosa ha comportato. Vedere Campania (700 idonei)

Da: Galles	17/10/2019 00:45:23
Che importanza ha sapere che Tuttofatto è News?

Da: Dimenticare per sopravvivere	17/10/2019 00:56:52
Ogni tanto cercate di liberare la memoria offuscata sempre dal solito ritornello. Per ciò che attiene alle altre dieci censure sollevate nel ricorso indicato in premessa, le quali appaiono rigettate dalla sentenza in parola, non può assolutamente affermarsi che non fossero meritevoli di accoglimento. In buona sostanza, l'unica ragione plausibile e giuridicamente fondata in merito al rigetto suddetto risiede unicamente nella circostanza che l'esame nel merito di ogni singola doglianza avrebbe implicato l'assunzione di ulteriori prove e, quindi, un'eccessiva dilazione di tempo, con la conseguenza di non poter definire il giudizio immediatamente e velocemente. Pertanto, si reputano destituite da ogni fondamento tutte le illazioni, le congetture, le supposizioni ad libitumâ��, volte ad interpretare la decisione del TAR in maniera approssimativa tanto da trarne sic et simpliciter un effetto demolitorio delle censure non accolte. Se ne desume che si tratti di interpretazioni lontane dalle norme di diritto rilevanti nel caso concreto. Conseguentemente si reputa di poter sostenere che tutti i motivi rigettati dalla sentenza del TAR possano essere rivisitati dal Consiglio di Stato e, soprattutto, ad esito del supportato di idonea attività istruttoria, essere pienamente accolti. Quindi, l'esito del giudizio del Consiglio di Stato, anche nell'ipotesi in cui dovesse non confermare l'unico motivo accolto dal TAR, ben potrebbe e può, accogliere le ragioni dei ricorrenti su tutte le altre censure allo stato rigettate.

Da: Per la non raccomandata	17/10/2019 06:52:11
Tu affermi:"nonostante la penalizzazione all'orale dove secondo me le raccomandazioni ci sono state sono arrivato tra i primi 500. Sinceramente se potessi tornare indietro non avrei fatto domanda o in ultima.." Come volevasi dimostrare. In te c'è la convinzione, che forse nasce dall'esperienza, che il concorso si sia basato sulla "raccomandazione" (parole tue). Se è così non potresti che chiedere che il concorso venga rifatto. Non lo fai perchè ritieni, probabilmente, che anche se si ripetesse, la raccomandazione farebbe la differenza. Se è cosi il tuo dire si consuma dentro te stesso e non sei credibile, al contrario alimenti dubbi, rispetto alla tua promozione, che possono anche essere ingiustificati, come non si giustifica l'uso della virgola nei tuoi post e come non si giustificano le facinorose "sbandate" nelle risposte ai quesiti che sono state pubblicate e sostenute con semplicità e superbia a dimostrazione che non si capisce molto dove comincia il bene e dove finisce il male. E' il caso di battersi, per servire lo stato, come dirigente, prim'ancora per la legalità che per eseguire per raggiungere gli obiettivi di un organismo di esso: la scuola. Qua sta la tua contraddizione che dà certezza nella direzione opposta a quella che vorresti lasciar credere. Non sei testimone, ma soggetto interessato.

Da: Ricorsopoli	17/10/2019 07:37:39
Beh, la selezione era di fatto nella prova scritta (40%) rispetto agli orali (90%).

Da: Ricorsopoli	17/10/2019 08:06:29
Poi chi fa ricorso con punteggi inferiori al 60/100 dovrebbe veramente farsi un esame di coscienza.

Da: amico mio	17/10/2019 08:19:52
Buongiorno a tutti, cervellotici, paranoici, iettatori, logorroici, imbonitori e sfogati. Questo mio saluto mattutino vuol essere un inno alla" amicizia e all' ottimismo. È tutto fatto, amici miei, tranne una cosa fondamentale: una supercolazione con megacornetto al burro e crema TreMarie. E poi oretta di studio prima di iniziare lezione. Evvai......grinta grinta

Da: xnon raccomandata	17/10/2019 08:21:42
Nulla a che vedere con le tue considerazioni. Non lo rifarei perché non ne valeva la pena, parlo dal punto di vista prettamente professionale, infatti preferivo e ritornerò presto alla docenza. Le raccomandazioni all'orale erano volte probabilmente a ottenere voti alti che avrebbero favorito qualcuno nella scelta della sede. Parlo per impressioni personali non ho prove reali sulle raccomandate all'orale. Allo scritto lo ritengo impossibile pet questo ho superato mentre un concorso regionale non l'avrei vinto e forse sarebbe stato meglio così. Cortesemente non interpretate i nostri post a vostro uso e consumo. Il vostro concorso è finito il 27/3.

Da: bungiorno colleghi	17/10/2019 08:29:32
dimenticare per sopravvivere sono completamente d'accordo con te. A marzo le incompatibilità non troveranno conferma, una goccia nel mare, rispetto ai 9000 e più candidati presenti allo scritto. Le altre doglianze rigettate dal Tar a luglio, saranno confermate perchè supportate da prove oggettive. Buona giornata

Da: bungiorno colleghi	17/10/2019 08:44:50
aggiungo e poi scappo, che i giudici dovranno trovare il giusto punto di equilibrio tra interesse pubblico e interesse privato

Da: Alba 2019	17/10/2019 10:26:10
Per.... dimenticare per sopravvivere..., concordo perfettamente con lei, ed e' da quando e' uscita la sentenza che lo ribadisco, ma vedra', visto che ci sono le giuste ragioni giuridiche il CdS fara' prima a confermare sentenza del Tar Lazio del 02.07 c.a. piuttosto che rigettare e andare nello specifico delle altre 10 doglianze pur oggettivamente giuste e comprovate. Poi se il Miur vorra' evitare di rendere pubbliche le pessime figure collezionate, da una, a dir poco, cattiva gestione del concorso a DS 2017, dovra' con provvedimento ad hoc ed entro brevissimo tempo, provvedere a sanare le posizioni sia degli pseudoidonei DS frutto di un concorso gia' annullato dal Tar Lazio sia dei ricorrenti che avrebbero, se non fosse stato annullato a monte, avuto le giuste ragioni, con sospensiva, effettuato gli orali e magari ad oggi si sarebbero trovati in graduatoria come I "sessantini" che non hanno superato la sospensiva, ma avendone maggiori diritti visto che la preselettiva era necessaria superarla perche' propedeutica per affrontare gli scritti e poi gli orali. Buona giornata a tutti.

Da: Per la non raccomandata	17/10/2019 10:34:22
Nulla è impossibile quello che dipende dalla volontà umana. Questo lo sa pure un imbecille. Perciò, dimostri sempre di più che sei per nulla credibile. Vuoi solo far credere che sia impossibile ciò che impossibile non è.

Da: non raccomandata	17/10/2019 10:53:42
Nulla è da escludere nella vita.

Da: Dimenticare per sopravvivere	17/10/2019 13:06:51
Niente ritornelli. Ma dati di fatto. Dimenticare per sopravvivere, però, aiuta i più.

Da: Ricorsopoli	17/10/2019 13:47:49
Sì ma la giustizia amministrativa non è che deve pensare a fare prima. Deve approfondire sempre tutto, con più ufienze e poi decidere. Non esiste una convenienza del CdS a fare o non fare, esiste il Codice del Diritto Amministrativo e basta. Intervento di Alba2019 assolutamente senza senso

Da: non raccomandata	17/10/2019 14:16:36
Comunque riguardo alle raccomandazioni allo scritto dovreste mostrare le prove. Per me le discrepanze tra le valutazioni sono legate oltre al valore delle prove in sé anche all'elemento della soggettività, specialmente per le prove borderline. Io nella prova scritta jo avuto 94.25 senza amici degli amici, quindi, pur non potendo dimostrare che le raccomandazioni nella prova scritta erano impossibili, certamente posso dire che si poteva superare la prova anche da soli. Relativamente all'orale nonostante la diaspora le segnalazioni potrebbero aver inciso parecchio ma non ho prove per dimostrarlo. Si tratta di sensazioni a pelle.

Da: Galles	1 - 17/10/2019 14:24:13
Intervento di Alba senza senso come al solito.

Da: Ricorsopoli	17/10/2019 14:33:37
Vabbè raccomandazione allo scritto. Mettiamo che il candidato X abbia la raccomandazione, deve averla in tutte le 37 sottocommissioni poichè elaborati inviati random Ma poi le commissioni hanno operato con prove anonime. Quindi mi spiegate, tecnicamente e non populisticamente, come poteva il candidato x farsi raccomandare allo scritto?

Da: Dimenticare per sopravvivere	17/10/2019 14:45:00
Il codice sorgente risponderà a tutti i dubbi.

Da: amico mio	17/10/2019 14:49:52
A me personalmente non interessa nulla di nulla. Io so che sono in perfetta regola con la legge è con la coscienza. Chi ha sbagliato pagherà, ma dubito fortemente che ci sia un fondamento a certe accuse, almeno sulle prove scritte dove, per me, era matematicamente impossibile imbrogliare. Sugli orali credo che numero dei raccomantati sua stato più o meno uguale a quello di tutti i concorsi nazionali. Spero che siano.al più presto questo codice sorgente cos, per fare chiarezza il più possibile e tappare la bocca a queste papere....Che noia!

Da: Ricorsopoli	17/10/2019 14:52:37
Manco sapete cos'è un codice sorgente. Poveri studenti...

Da: ah ah ah ah ah	17/10/2019 14:57:37
E' alla base delle vostre lezioni quotidiane, effettivamente.

Da: Alba 2019	17/10/2019 15:16:00
Per ricorsopoli e Galles....e per chi non ha capito o voluto comprendere....ho detto e sottoscrivo, che il concorso e' stato annullato per macroscopiche incompatibilita' di alcuni commissari ed a quelli ne sono stati individuati altri, gia' segnalati nei motivi aggiunti al CdS che verranno vagliati nella prossima seduta prevista x marzo 2020. Peraltro sottolineavo come, le altre doglianze, pur gravi e comprovate, sarebbero state vagliate e discusse solo qualora il CdS non avesse approvato la sentenza del Tar, cosa assai improbabile visto che l'incompstibilita' e' oggettiva e non ha bisogno neppure di essere sollevata dagli interessati, il piu' delle volte si procede d'ufficio. Questo l'ho sempre detto come ho sempre sottolineato che e' stato molto piu' facile per il Tar annullare il tutto a monte, ossia dalla seduta plenaria del 25.01 c.a , vista ripeto l'oggettiva incompatibilita' di ben tre commissari, ora divenuti molti di piu', piuttosto che andare in contraditorio con I ricorrenti o altri pseudo idonei, con richiesta di ulteriori prove e approfondimenti. Mi spiego ancora meglio, e' stato cosi' grave l'errore in cui e' incorso il Miur, oggettiva e inconfutabile l'incompatibilita' che tra le tante altre doglianze, che avrebbero meritato giusto approfondimento anche e sopratutto per I ricorrenti, I sig.ri giudici del Tar Lazio hanno preferito da subito annullare il concorso, senza rinviare per le altre doglianze, con ulteriore richiesta di tempo e dispendio di energia. Capito? Buona serata.

Da: Alba 2019	17/10/2019 15:18:00
Per ricorsopoli e Galles....e per chi non ha capito o voluto comprendere....ho detto e sottoscrivo, che il concorso e' stato annullato per macroscopiche incompatibilita' di alcuni commissari ed a quelli ne sono stati individuati altri, gia' segnalati nei motivi aggiunti al CdS che verranno vagliati nella prossima seduta prevista x marzo 2020. Peraltro sottolineavo come, le altre doglianze, pur gravi e comprovate, sarebbero state vagliate e discusse solo qualora il CdS non avesse approvato la sentenza del Tar, cosa assai improbabile visto che l'incompstibilita' e' oggettiva e non ha bisogno neppure di essere sollevata dagli interessati, il piu' delle volte si procede d'ufficio. Questo l'ho sempre detto come ho sempre sottolineato che e' stato molto piu' facile per il Tar annullare il tutto a monte, ossia dalla seduta plenaria del 25.01 c.a , vista ripeto l'oggettiva incompatibilita' di ben tre commissari, ora divenuti molti di piu', piuttosto che andare in contraditorio con I ricorrenti o altri pseudo idonei, con richiesta di ulteriori prove e approfondimenti. Mi spiego ancora meglio, e' stato cosi' grave l'errore in cui e' incorso il Miur, oggettiva e inconfutabile l'incompatibilita' che tra le tante altre doglianze, che avrebbero meritato giusto approfondimento anche e sopratutto per I ricorrenti, I sig.ri giudici del Tar Lazio hanno preferito da subito annullare il concorso, senza rinviare per le altre doglianze, con ulteriore richiesta di tempo e dispendio di energia. Capito? Buona serata.

Da: Alba 2019	17/10/2019 15:35:45
X ricorsopoli....che falso innocente che sei....basta sapere I nomi dei componenti delle 37 commissioni che gia' erano pubblici da tempo, dopo di che, grazie a codice sorgente che ha destinato, in modo "random" I compiti scritti, si puo' tramite manomissione e altro che non voglio stare qui a spiegarti, non voglio scoprire le carte che gli avvocati giustamente hanno descritto agli organi giurisdizionali incaricati, e infatti stranamente e' proprio li, il vulnus, il Miur per inciso si oppone strenuamente a fornirlo, nonostante sentenza del tar ed ora in appello in discussione al CdS, che si sarebbe potuto facilmente destinare I compiti scritti di un candidato ad una commissione piu' facile o meglio dove si conoscevano I conmissari, piuttosto che ad un'altra, le buste comque hanno un codice identificstivo e laddove e' tutto informatizzato si puo' facilmente identificare il soggetto da favorire tramite esse. Chiaro il concetto. Qui si cerca di far valere la giustizia uguale per tutti, ossia tutti avremmo voluto uguali possibilita' di riuscita, altrimenti, come spiega l'enorme differenza di ammessi allo scritto tra le diverse commissioni neanche nel 2011 si e' verificato una differenza simile in termini di percentuale degli ammesstra le varie commissioni. Rifletta....ricorsopoli ed altri.... riflettete .....n nascondete la testa sotto la sabbia per non vedere il giusto.....

Da: Alba 2019	17/10/2019 15:44:06
A Galles e Ricorsopli....e' giusto il vostro commento, senza senso, come sempre, d'altronde, su questo forum e non mi meraviglio, infatti giusta un'ottima dose di fortuna, e non voglio in questa sede aggiungere altro, vi ha portati ad essere pseudo idonei di un concorso ormai annullato da tempo, che abbisogna di giuste correzioni e sanatorie per poter accontentare le aspettative pure legittime di tutti gli attori in causa dall'ammissione alla preselettiva in poi.

Da: xAlba	17/10/2019 15:47:01
Ma allora come mai i sig.ri giudici del tar nel concorso del 2011 non hanno visto le travi che hanno caratterizzato quella procedura? Abbiamo portato prove tangibili, intercettazioni telefoniche inequivocabili, file con i nomi di candidati segnalati, incompatibilità certe, eppure non hanno mosso un dito. Ora invece annullamento rapido e senza tentennamenti per presunta incompatibilità di ben 3 su 300 commissari di un concorso nazionale. Capiremo meglio a marzo. In ogni cado per voi bocciati il concorso è finito il 27/3, su questo non ho dubbi. Ma poi non capisco perché vogliate fare per forza i presidi. Qual è la convenienza? Siete così sicuri di volerlo fare? Se volete vi do il mio posto a 1150 km da casa.

Da: Voi che dite	17/10/2019 15:53:38
nulla sapete. Il cavillo è diventata solida trave. Si abbatterà sul concorso e non potrete far altro che denunciare, denunciare, ma il posto da ds ottenuto non limpidamente (sebbene non per colpa vostra) dovranno levarvelo. Non dico sia giusto, ma sarà così. Tuttofatto, ma male. Chi vivrà vedrà... Barboni all'attacco...

Da: Per la non raccomandata	17/10/2019 15:55:57
Io dico che è giustissimo.