Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864339 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Attilailfolle 14/06/2017 09:22:23
Vabbè cus tranquillo, i soldi gia li ho cacciati a suo tempo, oramai non devo cacciarne più. Per quanto riguarda il comunicato di t&t tratta di cose vere. Bisogna peró essere persone oneste intellettualmente per comprenderlo.
Sul decreto di ampliamento: era scontato, così come sarà scontata la retrodatazione. Quando si fanno le cose malamente, si fanno fino in fondo, e ci sta gente troppo potente tra gli idonei per non dar loro tutti i contentini.

Da: Alla fine 14/06/2017 09:23:01
@è fatta

Finalmente un idoneo onesto, bravo, complimenti e buon corso!

Da: Il vero moralizzatore 14/06/2017 09:28:02
@xmoralizzatore.....
Calma ragazzo, io ancora non ho sentito nessun treno fischiare ma....se ti accontenti di così poco......
Ciuf ciufff, ciuf ciuffffff
Eh eh 😈😈

Da: Attilailfolle 14/06/2017 09:32:51
Gia, peccato che perderó la sede per svariati anni quando sarei dovuto rimanere nella mia sede se avessero fatto le cose onestamente. Ammesso che superi le restanti prove eh.

Ad ogni modo di gente come è fatta ne è pieno tra gli idonei. Fortunatamente i mongoloidi irrecuperabili sono pochi, bisogna pure considerare che qui non siamo su fb (anche se gli spastici sono pure lì) dove si possono cambiare nick come bruscolini. Da parte mia ho sempre usato lo stesso, anche se non posso assicurare che qualche messaggio non sia stato scritto da qualche clone imbecille. Comunque sono sempre stato disponibile al confronto lasciando svariate volte la mail. Peccato abbiano accettato l'invito in pochi.

Da: CUS milano 14/06/2017 09:44:11
@Attila: bene, allora implicitamente Tu e Tutti i T&Titini volete far intendere che:
A) La Commissione esaminatrice era in malafede?
B) Il TAR Lazio che ha bocciato tutte le istanze di sospensiva, in realtà era in malafede?
C) Il Consiglio di Stato che ha ripetutamente espresso pareri negativi sui ricorsi straordinari al P.d.R., in realtà era in malafede?
D) Che la Commissione per la verifica delle procedure concorsuali, che ha riconosciuto la correttezza del concorso, in realtà era in malafede?
E) Che il Capo che ha firmato la graduatoria ufficiale riconoscendo la "statuts" di vincitore di concorso a NOI IDONEI , in realtà lo ha fatto in malafede?

Sulla base di tali risultati OGGETTIVI, non Vi sovviene almeno il dubbio di aver dato ascolto alle persone sbagliate e aver inutilmente denigrato pubblicamente l'Amministrazione ed i suoi rappresentanti ?

Non dimenticate che, quando ne sono riscontrati gli estremi, il concorso da agente è stato giustamente annullato perche vi erano evidenze in tal senso..e in quel caso non erano state interessate ulteriori commissioni di verifica o non erano intervenute pronunce del Consiglio di Stato ecc.. ..questo concorso da Isp. è passato sotto le forche caudine di TAR, CDS, COMMISSIONE DI VERIFICA.. e ancora state qui con le vostre fantasiose teorie del complotto?
Magari ora, giusto per cambiare, provate a buttarvi un pò su quelle delle Scie Chimiche o dei Cerchi nel Grano... e lasciate questo spazio a chi ne ha diritto.

Da: Attilailfolle 14/06/2017 11:14:55
Eccomi cus
A) si
B) le sospensive non le concedono quasi mai. Anche nei miei precedenti ricorsi non l'hanno mai concessa. Nel merito (7 anni dopo) l'ho sempre spuntata. E comunque in parte sì.
C) Con il mio ricorso quei pareri non c'entrano nulla comunque assolutamente sì.
D) No assolutamente
E) lo statuts? Vabbè lasciamo stare comunque No: lo ha fatto perchè fondamentalmente è un politico ed è stato costretto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attilailfolle 14/06/2017 11:16:13
Nel concorso da agente è stata ripetuta la prova perchè gli esclusi si sono rivolti alla procura. Lo avessimo fatto subito anche noi anche il 1400 avrebbe avuto la stessa sorte

Da: CUS milano 14/06/2017 12:04:13
@Attila: ...C.V.D. .. va bene così!! ;-))))))))))))))))))))))))))

Da: Sudho Magodho 14/06/2017 12:28:34
si si...la stessa sorte. Va vada via er kiul!

Da: ESSERE o non ESSERE 14/06/2017 13:12:18
Per rivolgerti alla procura dovevi avere elementi che evidenziavano il
dolo;
nella fattispecie la corruzione dei membri della commissione. (esercitare la funzione pubblica per interesse privato)
In quel caso è prevista la sospensione dal servizio (uno dei pochi casi).
Tutto comunque da provare, per non pagare i danni della diffamazione.
Francamente credo che questo concorso si sia svolto come tutti i
concorsi della P.A. italiano, come per gli arruolamenti , ecc., ecc.
Nullla di nuovo.

Da: Falco lo fui 14/06/2017 13:16:34
😨😨😨😨😨😨😨

Da: Falco lo fui 14/06/2017 13:17:48
😨😨😨😨😨😨😨

Che vergogna 😨😨😨

Tutto apposto compa'

Da: CUS milano 14/06/2017 13:22:24
C'è poco da aggiungere... io ricordo molto bene (e meno male che questo forum ne fa memoria scritta) le lapidarie (e spesso calunniose) frasi di certi inidonei.. le loro monolitiche certezze sull'esito dei ricorsi, sul sicuro (secondo loro) esito delle verifiche della Commissione Piantedosi.. sulla sicura (secondo loro) osizione che avrebbe assunto il Capo all'indomani delle dichiarazioni rese alla Festa della Befana ( ;-)) ) della nota o.s... poi.. puff...la bolla di sapone, gonfiata a dismisura, è svanita.

Non so perchè, ma sono portato a credere che, l'eventuale esposto in procura, l'avrebbero iscritto a modello 45.. e poi.. puff...come tutto il resto.. ;-))

Da: Il vero moralizzatore 14/06/2017 13:36:08
@essere o non essere....
Ah perche' nel concorso agente vi erano " prove del dolo" sul fatto che abbian passato i quiz solo i campani?
Non mi risulta......se no sarebbero stati indagati pure gli " aspiranti culle' " .....invece pare gli sia stata data la possibilita' pure di rifare i quiz.....
😈

Da: Attilailfolle 14/06/2017 13:47:41
Cus e ricordi anche se fossero miei immagino no?

Da: Anna bella 14/06/2017 14:08:16
Bravi tutti.

Da: toni 31 14/06/2017 14:17:42
Da poco pubblicato decreto ampliamento e rimodulazione delle sedi

Da: Il vero moralizzatore 14/06/2017 14:41:21
" rimoludazioni"
Cioe' ? Qualcuno dovra' prendere il trenino?

Da: Attilailfolle 14/06/2017 14:50:40
Si, confermo. Alcune città sono rimaste a zero, ma vedrete che accontenteranno anche salernitani e viterbesi.

Da: XMoralizzatore 14/06/2017 15:05:38
Bravi tutti e complimenti

Da: 300 14/06/2017 15:38:35
Dove sono i ciucci che asserivano che non ci sarebbe stato ampliamento a tutti gli idonei? Ciucciii

Da: X attila 14/06/2017 16:25:43
Volevo sapere se stai perorando anche la causa dei non idonei allo scritto del concorso da 320.... addirittura risulta che persone idonee il giorno prima sono risultate non idonee il giorno dopo...ovviamente già stanno partendo con il ricorso ma quello che volevo sapere è se tu ora che sei idoneo allo scritto te ne freghi di queste persone che affermano questa cosa o come hai fatto per i 1400 perorerai la loro causa????

Da: Se se 14/06/2017 16:36:39
Ora che è idoneo allo scritto si starà buono buono e si farà i cavoli suoi vedrete!!!!

Da: domanda?? 14/06/2017 16:44:44
Parliamo di cose serie...

1. secondo voi (idonei) che probabilità ci sono di ottenere la retrodatazione e nel caso quale sarebbe la decorrenza giuridica?

2. i Sovr. Capo del 15-16-17.... vincitori del concorso da 1400 si vedranno sottrarre, per uno o due anni, la possibilità di ottenere l'assegno di coordinatore e l'umento di stipndio +8.
Dovranno inoltre frequentare un corso residenziale mentre i loro pari corso riordinati lo faranno a casa.
Da ultimo, soprattutto per chi appartiene alle specialità, non hanno nessuna garanzia di ritornare all'ufficio di appartenenza mentre i riordinati probabilmente si.

Qualcuno dirà: basta rinunciare e attendere di essere riordinati!!
Certo, in linea di massima si ma secondo voi è logico penalizzare chi ha superato un concorso?

Da: Falco lo fui 14/06/2017 16:46:03
Scusate 😨ma come fa uno a essere il giorno prima idoneo e l'indomani no?
Tutto a posto 😉

Da: Attilailfolle 14/06/2017 16:49:30
Che discorso idiota: io non sono il salvatore del mondo ed è ovvio che se sono diventato colui che ha letto più temi in assoluto e trovato centinaia di croccanti l'ho fatto esclusivamente perchè inidoneo. Fossi stato idoneo come sarei dovuto essere non è che mi sarei messo a fare un lavoro inutile. Una cosa è sicura anzi due: la prima è che non mi sarei comportato da juventino mongoloide come molti idonei sia dal vivo sia dietro una tastiera; la seconda è che sono stato contattato da inidonei 320 ed ho dato loro suggerimenti per procedere. Qualora fosse stato truccato anche il 320 è giusto che lo stesso venga annullato e i responsabili sterminati.

Da: Il vero moralizzatore 14/06/2017 17:13:56
Beh, a sto punto..se ci son state porcherie...gufiamo il 320 ....
Forza ragazzi!! 😈

Da: Il vero moralizzatore 14/06/2017 17:15:28
@essere o non essere....allora rispondi...qualche aspirante campano e' stato denunziato??
Hanno dimostrato il dolo?
Non mi risulta.....😈😈

Da: X attila 14/06/2017 17:17:01
A certo ora che l'IDONEO sei tu non sei più il salvatore del mondo....abbiamo capito!!!tutela e trasparenza finché si toccano i caxxi degli altri senò al massimo dai il consiglio di rivolgersi al TAR per caso??? E perché non alla TV o ai giornali???

Da: X falco 14/06/2017 17:20:35
Infatti uno non può essere il giorno prima idoneo e il giorno dopo non idoneo ma è proprio quello che è successo al concorso da esterni. Nel senso che inserendo il codice candidato il giorno dell'abbinamento, in diretta diciamo, alcuni risultavano idonei, ma poi al mondo mento della verifica finale fatta il giorno dopo gli stessi rilsuvano non più idonei

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Attilailfolle	14/06/2017 09:22:23
Vabbè cus tranquillo, i soldi gia li ho cacciati a suo tempo, oramai non devo cacciarne più. Per quanto riguarda il comunicato di t&t tratta di cose vere. Bisogna peró essere persone oneste intellettualmente per comprenderlo. Sul decreto di ampliamento: era scontato, così come sarà scontata la retrodatazione. Quando si fanno le cose malamente, si fanno fino in fondo, e ci sta gente troppo potente tra gli idonei per non dar loro tutti i contentini.

Da: Alla fine	14/06/2017 09:23:01
@è fatta Finalmente un idoneo onesto, bravo, complimenti e buon corso!

Da: Il vero moralizzatore	14/06/2017 09:28:02
@xmoralizzatore..... Calma ragazzo, io ancora non ho sentito nessun treno fischiare ma....se ti accontenti di così poco...... Ciuf ciufff, ciuf ciuffffff Eh eh 😈😈

Da: Attilailfolle	14/06/2017 09:32:51
Gia, peccato che perderó la sede per svariati anni quando sarei dovuto rimanere nella mia sede se avessero fatto le cose onestamente. Ammesso che superi le restanti prove eh. Ad ogni modo di gente come è fatta ne è pieno tra gli idonei. Fortunatamente i mongoloidi irrecuperabili sono pochi, bisogna pure considerare che qui non siamo su fb (anche se gli spastici sono pure lì) dove si possono cambiare nick come bruscolini. Da parte mia ho sempre usato lo stesso, anche se non posso assicurare che qualche messaggio non sia stato scritto da qualche clone imbecille. Comunque sono sempre stato disponibile al confronto lasciando svariate volte la mail. Peccato abbiano accettato l'invito in pochi.

Da: CUS milano	14/06/2017 09:44:11
@Attila: bene, allora implicitamente Tu e Tutti i T&Titini volete far intendere che: A) La Commissione esaminatrice era in malafede? B) Il TAR Lazio che ha bocciato tutte le istanze di sospensiva, in realtà era in malafede? C) Il Consiglio di Stato che ha ripetutamente espresso pareri negativi sui ricorsi straordinari al P.d.R., in realtà era in malafede? D) Che la Commissione per la verifica delle procedure concorsuali, che ha riconosciuto la correttezza del concorso, in realtà era in malafede? E) Che il Capo che ha firmato la graduatoria ufficiale riconoscendo la "statuts" di vincitore di concorso a NOI IDONEI , in realtà lo ha fatto in malafede? Sulla base di tali risultati OGGETTIVI, non Vi sovviene almeno il dubbio di aver dato ascolto alle persone sbagliate e aver inutilmente denigrato pubblicamente l'Amministrazione ed i suoi rappresentanti ? Non dimenticate che, quando ne sono riscontrati gli estremi, il concorso da agente è stato giustamente annullato perche vi erano evidenze in tal senso..e in quel caso non erano state interessate ulteriori commissioni di verifica o non erano intervenute pronunce del Consiglio di Stato ecc.. ..questo concorso da Isp. è passato sotto le forche caudine di TAR, CDS, COMMISSIONE DI VERIFICA.. e ancora state qui con le vostre fantasiose teorie del complotto? Magari ora, giusto per cambiare, provate a buttarvi un pò su quelle delle Scie Chimiche o dei Cerchi nel Grano... e lasciate questo spazio a chi ne ha diritto.

Da: Attilailfolle	14/06/2017 11:14:55
Eccomi cus A) si B) le sospensive non le concedono quasi mai. Anche nei miei precedenti ricorsi non l'hanno mai concessa. Nel merito (7 anni dopo) l'ho sempre spuntata. E comunque in parte sì. C) Con il mio ricorso quei pareri non c'entrano nulla comunque assolutamente sì. D) No assolutamente E) lo statuts? Vabbè lasciamo stare comunque No: lo ha fatto perchè fondamentalmente è un politico ed è stato costretto.

Da: Attilailfolle	14/06/2017 11:16:13
Nel concorso da agente è stata ripetuta la prova perchè gli esclusi si sono rivolti alla procura. Lo avessimo fatto subito anche noi anche il 1400 avrebbe avuto la stessa sorte

Da: CUS milano	14/06/2017 12:04:13
@Attila: ...C.V.D. .. va bene così!! ;-))))))))))))))))))))))))))

Da: Sudho Magodho	14/06/2017 12:28:34
si si...la stessa sorte. Va vada via er kiul!

Da: ESSERE o non ESSERE	14/06/2017 13:12:18
Per rivolgerti alla procura dovevi avere elementi che evidenziavano il dolo; nella fattispecie la corruzione dei membri della commissione. (esercitare la funzione pubblica per interesse privato) In quel caso è prevista la sospensione dal servizio (uno dei pochi casi). Tutto comunque da provare, per non pagare i danni della diffamazione. Francamente credo che questo concorso si sia svolto come tutti i concorsi della P.A. italiano, come per gli arruolamenti , ecc., ecc. Nullla di nuovo.

Da: Falco lo fui	14/06/2017 13:16:34
😨😨😨😨😨😨😨

Da: Falco lo fui	14/06/2017 13:17:48
😨😨😨😨😨😨😨 Che vergogna 😨😨😨 Tutto apposto compa'

Da: CUS milano	14/06/2017 13:22:24
C'è poco da aggiungere... io ricordo molto bene (e meno male che questo forum ne fa memoria scritta) le lapidarie (e spesso calunniose) frasi di certi inidonei.. le loro monolitiche certezze sull'esito dei ricorsi, sul sicuro (secondo loro) esito delle verifiche della Commissione Piantedosi.. sulla sicura (secondo loro) osizione che avrebbe assunto il Capo all'indomani delle dichiarazioni rese alla Festa della Befana ( ;-)) ) della nota o.s... poi.. puff...la bolla di sapone, gonfiata a dismisura, è svanita. Non so perchè, ma sono portato a credere che, l'eventuale esposto in procura, l'avrebbero iscritto a modello 45.. e poi.. puff...come tutto il resto.. ;-))

Da: Il vero moralizzatore	14/06/2017 13:36:08
@essere o non essere.... Ah perche' nel concorso agente vi erano " prove del dolo" sul fatto che abbian passato i quiz solo i campani? Non mi risulta......se no sarebbero stati indagati pure gli " aspiranti culle' " .....invece pare gli sia stata data la possibilita' pure di rifare i quiz..... 😈

Da: Attilailfolle	14/06/2017 13:47:41
Cus e ricordi anche se fossero miei immagino no?

Da: toni 31	14/06/2017 14:17:42
Da poco pubblicato decreto ampliamento e rimodulazione delle sedi

Da: Il vero moralizzatore	14/06/2017 14:41:21
" rimoludazioni" Cioe' ? Qualcuno dovra' prendere il trenino?

Da: Attilailfolle	14/06/2017 14:50:40
Si, confermo. Alcune città sono rimaste a zero, ma vedrete che accontenteranno anche salernitani e viterbesi.

Da: XMoralizzatore	14/06/2017 15:05:38
Bravi tutti e complimenti

Da: 300	14/06/2017 15:38:35
Dove sono i ciucci che asserivano che non ci sarebbe stato ampliamento a tutti gli idonei? Ciucciii

Da: X attila	14/06/2017 16:25:43
Volevo sapere se stai perorando anche la causa dei non idonei allo scritto del concorso da 320.... addirittura risulta che persone idonee il giorno prima sono risultate non idonee il giorno dopo...ovviamente già stanno partendo con il ricorso ma quello che volevo sapere è se tu ora che sei idoneo allo scritto te ne freghi di queste persone che affermano questa cosa o come hai fatto per i 1400 perorerai la loro causa????

Da: Se se	14/06/2017 16:36:39
Ora che è idoneo allo scritto si starà buono buono e si farà i cavoli suoi vedrete!!!!

Da: domanda??	14/06/2017 16:44:44
Parliamo di cose serie... 1. secondo voi (idonei) che probabilità ci sono di ottenere la retrodatazione e nel caso quale sarebbe la decorrenza giuridica? 2. i Sovr. Capo del 15-16-17.... vincitori del concorso da 1400 si vedranno sottrarre, per uno o due anni, la possibilità di ottenere l'assegno di coordinatore e l'umento di stipndio +8. Dovranno inoltre frequentare un corso residenziale mentre i loro pari corso riordinati lo faranno a casa. Da ultimo, soprattutto per chi appartiene alle specialità, non hanno nessuna garanzia di ritornare all'ufficio di appartenenza mentre i riordinati probabilmente si. Qualcuno dirà: basta rinunciare e attendere di essere riordinati!! Certo, in linea di massima si ma secondo voi è logico penalizzare chi ha superato un concorso?

Da: Falco lo fui	14/06/2017 16:46:03
Scusate 😨ma come fa uno a essere il giorno prima idoneo e l'indomani no? Tutto a posto 😉

Da: Attilailfolle	14/06/2017 16:49:30
Che discorso idiota: io non sono il salvatore del mondo ed è ovvio che se sono diventato colui che ha letto più temi in assoluto e trovato centinaia di croccanti l'ho fatto esclusivamente perchè inidoneo. Fossi stato idoneo come sarei dovuto essere non è che mi sarei messo a fare un lavoro inutile. Una cosa è sicura anzi due: la prima è che non mi sarei comportato da juventino mongoloide come molti idonei sia dal vivo sia dietro una tastiera; la seconda è che sono stato contattato da inidonei 320 ed ho dato loro suggerimenti per procedere. Qualora fosse stato truccato anche il 320 è giusto che lo stesso venga annullato e i responsabili sterminati.

Da: Il vero moralizzatore	14/06/2017 17:13:56
Beh, a sto punto..se ci son state porcherie...gufiamo il 320 .... Forza ragazzi!! 😈

Da: Il vero moralizzatore	14/06/2017 17:15:28
@essere o non essere....allora rispondi...qualche aspirante campano e' stato denunziato?? Hanno dimostrato il dolo? Non mi risulta.....😈😈

Da: X attila	14/06/2017 17:17:01
A certo ora che l'IDONEO sei tu non sei più il salvatore del mondo....abbiamo capito!!!tutela e trasparenza finché si toccano i caxxi degli altri senò al massimo dai il consiglio di rivolgersi al TAR per caso??? E perché non alla TV o ai giornali???

Da: X falco	14/06/2017 17:20:35
Infatti uno non può essere il giorno prima idoneo e il giorno dopo non idoneo ma è proprio quello che è successo al concorso da esterni. Nel senso che inserendo il codice candidato il giorno dell'abbinamento, in diretta diciamo, alcuni risultavano idonei, ma poi al mondo mento della verifica finale fatta il giorno dopo gli stessi rilsuvano non più idonei