Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522843 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3073, 3074, 3075, 3076, 3077, 3078, 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 16:10:48
Per Felix... 21/08/2017 15.03.05
Pinko nn è come dici tu a parte k se vedi i numeri nonostante sia dimezzato il turn over la gdf è sotto di 1500 agenti e poi nn sono anticipi come sostieni tu cmq ora ti copio solo alcune righe del decreto così spero di essere stato chiaro: la scorsa legge di Bilancio ha riservato un "fondone" che permette alle amministrazioni di prendere nuove leve, oltre a quelle già programmate.

Non siamo sotto di 1.500 Agenti... ma prendi la legge sil riordino... sismo sopra di 5.000 ... ma dove li prendete questi numeri ??? Eravamo sotto con la vecchia pianta organica... lo volete capire che con la nuova legge sul riordino nessuna F.P. è sottorganico... è stato azzerato il sotgorganico perchè gli appartenenti a tutte le FF.PP. sono di più che in Francia e Germania... lo scrivo da una vita... il sottorganivo NON ESISTE... lo dice la legge... e il decreto cita la dicitura "nel limite della consistenxa organica"... quindi non sono in più sul numero previsto dalla legge sul riordino (che ha tolto Agenti per aumentare gli Ispettori... Ufficiali di P.G. di P.T.).

Da: Felix... 21/08/2017 16:48:36
Caro punto io lo so il fatto del riordino ma nn è vero k azzera tt ma diminuisce e nonostante ciò stiamo sempre sotto di organico sono sicuro di questa cs perkè mio padre prima di andare in ferie mi ha fatto vedere una tabella dove sono riportati tt i numeri cmq x farle capire k dico la verità vi riporto qui solo il numero degli agenti : il numero che dovrebbero essere è 27.807 invecet ne siamo 22.705 quindi anke con il riordino siamo sempre sotto organico cmq vi ripeto k sono fonti straordinari presi da un fondone stabilito nella legge di bilancio quindi non intaccano i fondi stabiliti per assunzione ordinaria 2018 ora se lei è testardo io mi fermo qui e non la rispondo più poi sarà il tempo a dire k avrà ragione spero di essere stato abbastanza chiaro questa volta perkè io nn vi risponderò più buona giornata

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 17:23:14
Per Felix...

Ma cosa dtai scrivendo ??? Di a tuo padre di andare su iride d scaricarsi la scheda di sjnto del riordino... da 26.807 a 23.313 questa è la nuova dotazione organica... e ne è certo qualsiasi appartnente si sia interessato alla vicenda... e non replicare non esclude che hai scritto numeri a vanvera... altro che di dovrebbe essere 27.807... almeno documentati prima...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 17:28:43
Per Felix

E ti prego... e lo dico non per prenderti in giro... non scrivere più: "non la rispondo più"... è proprio brutto da leggere talmente brutto da leggere... scritto da un giovane d'oggi...

:) senza rancore...

Da: Felix... 21/08/2017 18:17:42
Scusatemi distrazione cmq anke lei ne ha fatte :)
Ps: non gli rispondo più : )

Da: trillex 21/08/2017 19:45:46
Per quanto riguarda i CC mi chiedo come anticipo' Pianeta Cobar ( 1050 di aumento) gli ulteriori circa 200 da dove verranno attinti ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hfhhh 21/08/2017 20:00:24
Ragazzi qualcuno sa esattemente fino a quale posizione hanno chiamato per sostenere le visite del concorso 750 allievi finanzieri?

Da: x tutti 21/08/2017 21:12:27
Come dimostrabile da quanto fatto dai cc tutti i posti previsti nel decreto 4 agosto sono stati utilizzati nel concorso in atto, non prevedendo lo scorrimento della graduatoria dell'anno scorso con pochi idonei non vincitori......a febbraio votate il pd.....renzi e company...non hanno considerato minimamente gli inv.....devono far assumere i loro amici.....buona serata a tutti!

Da: alè 21/08/2017 21:56:32
Da: Pinko Pallino 21/08/2017 13.56.39
Per info 21/08/2017 13.43.57
Scusi Pinko ma che senso ha assumere 304 unità extra aaff? Perchè non sono stati rifiutati dall'amm.ne?Potevano incrementare gli ispettori.

Beh... una parte dei soldi è stata assegnata agli ispettori... comunque capisco cosa intendi dire e... ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... secomdo me (ma non ho ancora riscontri... quindi è una mia ipotesi) il numero di Agenti si riferisce, di fatto, al numero che la GdF ha intenzione di mettere a Reparto nel 2018... ovvero il numero dei prossimi corsisti... da vedere se saranno INV o nuovi vincitori (come credo e spero... visto che si farebbe un nuovo concorso dopo molti anni, finalmente aperto ai civili e con titoli di studio più elevati)

ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...

Caro Pinko Pallino intanto nel decreto ci sono più allievi finanzieri e riguarda più anni vedi costi anno x anno.

Lo sbaglio è che dovevano delegare te per concordare la ripartizione fondi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 22:27:43
Per Felix... 21/08/2017 18.17.42
Scusatemi distrazione cmq anke lei ne ha fatte :)
Ps: non gli rispondo più : )

Ma sai scrivere in italiano ??? E non si tratta di errori di battitura... se mi dai del tu (a tuo piacere): non ti rispondo più... se mi dai del lei: non le rispondo più...

Non gli rispondo più è per una terza persona...

Va beh... pazienza... mi sei simpatico... anche io non gli scrivo più...

:)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 22:40:36
Per x tutti    21/08/2017 21.12.27
Come dimostrabile da quanto fatto dai cc tutti i posti previsti nel decreto 4 agosto sono stati utilizzati nel concorso in atto, non prevedendo lo scorrimento della graduatoria dell'anno scorso con pochi idonei non vincitori......a febbraio votate il pd.....renzi e company...non hanno considerato minimamente gli inv.....devono far assumere i loro amici.....buona serata a tutti

Cosa c'entra la politica ??? E per quale motivo dovevano considerare dei non vincitori ??? Riprova e se sei veramente in gamba e determinato vedrai che ce la farai... altrimenti, per quale motivo avrebbero dovuto prendere te e non perdond più giovani e capaci ???

Da: alè    21/08/2017 21.56.32
Da: Pinko Pallino 21/08/2017 13.56.39
Per info 21/08/2017 13.43.57
Scusi Pinko ma che senso ha assumere 304 unità extra aaff? Perchè non sono stati rifiutati dall'amm.ne?Potevano incrementare gli ispettori.

Beh... una parte dei soldi è stata assegnata agli ispettori... comunque capisco cosa intendi dire e... ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... secomdo me (ma non ho ancora riscontri... quindi è una mia ipotesi) il numero di Agenti si riferisce, di fatto, al numero che la GdF ha intenzione di mettere a Reparto nel 2018... ovvero il numero dei prossimi corsisti... da vedere se saranno INV o nuovi vincitori (come credo e spero... visto che si farebbe un nuovo concorso dopo molti anni, finalmente aperto ai civili e con titoli di studio più elevati)

ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...

Caro Pinko Pallino intanto nel decreto ci sono più allievi finanzieri e riguarda più anni vedi costi anno x anno.

Lo so cosa c'è scritto... ma non capisco a cosa vuoi riferirti... riguarda più anni ??? Nel 2017 la somma è zero... nel 2018 c'è l'appostamento e per gli anni successivi il mantenimento... o li dobbiamo licenziare dopo il 2018 ??? Pensa che si vede pure quando prenderanno la qualifica di Finanziere scelto...

Lo sbaglio è che dovevano delegare te per concordare la ripartizione fondi.

Bella questa... e cge ne sai che non sis stato, in qualche modo, interpellato ??? Come è accaduto per la legge sul riordino ??? Chiarisco, prims che mi aggrediate... non sono in grado di influenzare le scelte... ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte... poi, chi di dovere fa quello che ritiene sia la cosa migliore...

Da: alè 21/08/2017 23:26:10
da pinko.....ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte...

Se ti hanno chiesto il parere non sei stato ascoltato considerato che ci sono più assunzioni extra per allievi finanzieri.

ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...così scrive Pinko
La mia era una battuta per la delega da affidare a lei.

Da: ekkolo! 21/08/2017 23:49:51
Senza aspettare la registrazione del decreto.Senza leggere quello che sarà scritto a settembre . Se c'è l'urgenza l'Arma subito operativi!!!Ma quale ''sono tutti in ferie''.Come da decreto 4 agosto, in 16 giorni dal decreto, aumento posti concorso IN ATTO carabinieri da n. 1.598 a n. 1.868, sono ulteriormente incrementati a n. 2.727. Aumento prima di 266 ma quello che mi lascia in soddisfatto senza ''studiare troppo come fare'' è l'attuazione così in breve tempo,Si la tempestività dell'arma in attuazione del decreto 4 agosto che riporta assunzioni extra 859.Ulteriormente da1868 a 2727 esattamente 859 come da decreto.Vedi tabella 1

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 23:49:54
Per alè 21/08/2017 23.26.10
da pinko.....ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte...

Se ti hanno chiesto il parere non sei stato ascoltato considerato che ci sono più assunzioni extra per allievi finanzieri.

Perchè... extra rispetto a cosa ??? Mica si possono bloccare del tutto le assunxioni dei Finanzieri... poi, detta così sembra che io ce l'abbia con quella categoria... il che non è vero... e ci saranno 417 (mi pare sia questo il numero) Finanzieri che entreranno in servizio nel 2018... tutto nella norma, se arruolano questo numero in tutto...

ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...così scrive Pinko
La mia era una battuta per la delega da affidare a lei.

Infatti non so per certo come intende muoversi la GdF... a me risulta che faranno un nuovo concorso per Agenti... ma a leggere il decreto potrebbe non esserci il tempo (anche se ritengo chr non sia indispensabile scandire esattamente i tempi dettati dalle tabelle, ma unicamente fornire il numero degli arruolati che si avranno nel corso dell'anno entro il 30 aprile 2018... non quelli arruolati entro tale data... d'altronde pare che anche la Polizia Penitenziaria non sarà in grado di far fronte alle assunzioni se non in tutto l'anno)... vedremo... ecco il senso delle mie perplessità...

Infine, se lo facevano decidere a me... bandivo un nuovo concorso il primo ottobre di quest'anno, con i nuovi requisiti... così toglievo tutti dai dubbi e dagli impacci...

Dimenticavo... chissà che non vada così... più o meno...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 23:52:15
E per la cronaca... più che extra organico (cosa impossibile da fare secondo lo stesso decreto) trattasi di arruolamenti anticipati... che andranno a ridurre quegli degli anni successivi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/08/2017 23:53:02
* quelli

Da: ekkolo! 22/08/2017 00:05:24
*mi lascia soddisfatto

Da: Felix... 22/08/2017 00:23:49
Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :)

Da: Felix... 22/08/2017 00:23:58
Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :)

Da: gladio11 22/08/2017 00:24:14
pinko e gli inv 2012 siamo da buttare??? ma la finisca per cortesia. Vabbe questa è una sua idea la mia invece e che se si facesse un nuovo concorso ci sarebbero piu bamboccioni per la gdf saluti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/08/2017 00:53:23
Per Felix... 22/08/2017 00.23.49
Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :)

Vecchio ??? Hai proprio ragione... ahahahah

:)

Notte

Da: Macro 22/08/2017 01:57:17
Egregio Signor Pinco Pallino concordo in pieno con Lei nel definire gli INV non vincitori ma non concordo sul fatto che Lei afferma che le amministrazioni non devono assumere dei non vincitori poiché potrebbero esserci nel nuovo concorso dei giovani più capaci? Vuol sapere perché non concordo con Lei,sempre nel massimo rispetto di opininoone? Poiché anche se gli INV non sono vincitori sono stati fatti IDONEI,da quelle commissioni delegate dalla medesima amministrazione che ora non calcola questi 92 INV a cui loro stessi hanno dato l'idoneità non più di 9 mesi orsono? E dopo un secondo aumento così corposo nell'Arma mi si deve far credere che non c'è posto per 92 o 103 INV che realmente sono idonei a tutti gli effetti? E se la politica avesse deciso di assumerli stile Giubileo ed Expo con lo scorrimento delle graduatorie ,Lei pensa che non l'avessero assunti? Ed ancora mi venite a parlare che la politica non c'entra ... Se io sono stato fatto IDONEO rimango IDONEO fino a quando la graduatoria risulta essere ancora valida. Noi la pensiamo così perché la nostra idoneità l'abbiamo avuta con il sudore e tantissimi sacrifici. Nostri e dei nostri cari. E non ci va bene che qualcuno che prima ci ha fatto idonei pochi medi fa ora non ci calcola proprio. Nella vita la coerenza vale tanto. Le parlo con il cuore in mano convinto di arrivare un giorno ad esaudire il mio sogno ed il fatto di essere uno dei primissimi INV mi spinge sempre a dare il meglio nel prossimo concorso tanto e' veto che ho preso 98/100 ai test e ad ottobre rifarò tutto l'iter per riavere questa benedetta idoneità che avevo già preso a novembre scorso. Le auguro una buona notte . Con immensa stima nei Suoi confronti...

Da: trillex 22/08/2017 06:19:44
Bravo Macro sono d'accordo con te .Purtroppo è questa la realtà ciò che è avvenuto corrisponde ad una logica aberrante, non capisco in che modo ora viene giustificata l'urgenza di queste assunzioni straordinarie. QUANDO AVREBBERO AVUTO ALMENO 92 UNITÀ PRONTE PER IL CORSO DOPO LE VISITE DI MANTENIMENTO DEI REQUISITI.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/08/2017 10:39:32
Per Macro     22/08/2017 01.57.17
Egregio Signor Pinco Pallino concordo in pieno con Lei nel definire gli INV non vincitori ma non concordo sul fatto che Lei afferma che le amministrazioni non devono assumere dei non vincitori poiché potrebbero esserci nel nuovo concorso dei giovani più capaci? Vuol sapere perché non concordo con Lei,sempre nel massimo rispetto di opininoone? Poiché anche se gli INV non sono vincitori sono stati fatti IDONEI,da quelle commissioni delegate dalla medesima amministrazione che ora non calcola questi 92 INV a cui loro stessi hanno dato l'idoneità non più di 9 mesi orsono? E dopo un secondo aumento così corposo nell'Arma mi si deve far credere che non c'è posto per 92 o 103 INV che realmente sono idonei a tutti gli effetti? E se la politica avesse deciso di assumerli stile Giubileo ed Expo con lo scorrimento delle graduatorie ,Lei pensa che non l'avessero assunti? Ed ancora mi venite a parlare che la politica non c'entra ... Se io sono stato fatto IDONEO rimango IDONEO fino a quando la graduatoria risulta essere ancora valida. Noi la pensiamo così perché la nostra idoneità l'abbiamo avuta con il sudore e tantissimi sacrifici. Nostri e dei nostri cari. E non ci va bene che qualcuno che prima ci ha fatto idonei pochi medi fa ora non ci calcola proprio. Nella vita la coerenza vale tanto. Le parlo con il cuore in mano convinto di arrivare un giorno ad esaudire il mio sogno ed il fatto di essere uno dei primissimi INV mi spinge sempre a dare il meglio nel prossimo concorso tanto e' veto che ho preso 98/100 ai test e ad ottobre rifarò tutto l'iter per riavere questa benedetta idoneità che avevo già preso a novembre scorso. Le auguro una buona notte . Con immensa stima nei Suoi confronti...

Che non sono d'accordo lo sai già... che il tuo sia comunque un parere rispettabile... penso di averlo già detto... non penso di dover aggiungere altro, se non in bocca al lupo per il concorso in atto... con sincerità...

Da: trillex     22/08/2017 06.19.44
Bravo Macro sono d'accordo con te .Purtroppo è questa la realtà ciò che è avvenuto corrisponde ad una logica aberrante, non capisco in che modo ora viene giustificata l'urgenza di queste assunzioni straordinarie. QUANDO AVREBBERO AVUTO ALMENO 92 UNITÀ PRONTE PER IL CORSO DOPO LE VISITE DI MANTENIMENTO DEI REQUISITI.

Non c'è nessuna urgenza questa volta... infatti, di fatto, non sono straordinarie, ma anticipate... e il motivo cge non sono state disposte prima è semplice... non erano state finanziate queste assunzioni... spesso dimenticate che per assumere servono i soldi... l'arruolato dev'essere retribuito... e la GdF (come qualsiasi altra Amministrazione) non distoglie certo denaro dai propri bilanci per avere più personale (e mi pare cge non potrebbe nemmeno farlo, se volesse... e senza contare la levata di scudi interna che ci sarebbe in un caso simile...)... quando lo Stato centrale (di fatto la politica) trova il denaro lo apposta e si assume... così funziona... spero d'essermi spiegato bene...

Da: allusion 22/08/2017 11:11:13
Questo signor Pinko mi lascia un po perprlesso.....secondo me negli anni passati sarà andato a "LA SAI L' ULTIMA" ...parla di ringiovanimento che solo un concorso può dare (e questo è solo un suo parere personale)....ma se durante gli scorrimenti avete preferito prendere dalla graduatoria piu vecchia alla piu recente ma cosa dici???Se gli inv del 2012 sono vecchi perche sono passati 5 anni come mai avete preso gente molto piu vecchia del 2010-11?????Non si vanti troppo del suo corpo e del suo grado e del fatto che eccelle in grammatica perche da tutta questa situazione ne state uscendo malissimo. ps a soldi vi sta superando anche la pol pen

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/08/2017 11:40:11
Per Da: allusion 22/08/2017 11.11.13
Questo signor Pinko mi lascia un po perprlesso.....secondo me negli anni passati sarà andato a "LA SAI L' ULTIMA" ...parla di ringiovanimento che solo un concorso può dare (e questo è solo un suo parere personale)....ma se durante gli scorrimenti avete preferito prendere dalla graduatoria piu vecchia alla piu recente ma cosa dici???

L'ignoranza è una brutta bestia...
ho già scritto un sacco di volte che non è stato il Corpo a decidere di arruolare gli INV (tanto che è stato pure colto di sorpresa e non è riuscito ad arruolare sufficienti Ispettori... quell'anno... pur arruolando tutti gli idonei) e, tanto meno, partendo dalle graduatorie più datate...
prenditela con la politica se ha deciso di far arruolare dai più anziani... non con la GdF...

Se gli inv del 2012 sono vecchi perche sono passati 5 anni come mai avete preso gente molto piu vecchia del 2010-11?????Non si vanti troppo del suo corpo e del suo grado e del fatto che eccelle in grammatica perche da tutta questa situazione ne state uscendo malissimo. ps a soldi vi sta superando anche la pol pen

Non mi vanto affatto... mentre difendo l'Istituzione perché so che ragiona in modo corretto e fa le cose abbastanza bene... per il resto (e non capisco a cosa ti riferisca relativamente ai soldi)... continua pure il tuo concorso nella Polizia Penitenziaria (o fai il prossimo)... è probabile che sarai più a tuo agio lì... nessuno può dirti il contrario...
sappi, però, che ai prossimi concorsi occorrerà avere il diploma delle scuole superiori e, quasi certamente, parteciperà un alto numero di laureati (di certo, anche nella Polizia Penitenziaria)... ne consegue che... se ci tieni a fare questo lavoro, è meglio che tu ti dia da fare....

e il non aver compreso queste cose (tanto che te le ho dovute riscrivere) dimostra... da quale pulpito viene la predica...

Da: allusion 22/08/2017 12:33:08
be quello ignorarentello sei tu Pinko perche il numero per gli allievi finanzieri non era di 800 ma di 1000!!!! chi ha deciso di donarli alla polizia di Stato e ai carabinieri??? illuminami

e chi ti ha detto che stia concorrendo per la pol pen???ahhaha
Sto solo confrontando dati e soldi stanziati dallo Stato per l arruolamento

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/08/2017 12:47:54
Per Da: allusion 22/08/2017 12.33.08
be quello ignorarentello sei tu Pinko perche il numero per gli allievi finanzieri non era di 800 ma di 1000!!!! chi ha deciso di donarli alla polizia di Stato e ai carabinieri??? illuminami

La GdF... e mi pare che fosse un discorso più che logico... non ne servivano nemmeno 800, figurati 1.000 di Agenti... la GdF voleva più Ispettori... ma la politica ha detto di no... tanto che la GdF ha dovuto adottare un lecito escamotage giuridico per dare rispetto alla legge e avere ugualmente un certo numero di Ispettori in più...

e, comunque, non sono stati soldi sprecati... un ugual numero di giovani sono stati assunti... semplicemente, in Forze di Polizia (CC e PdS) che ne avevano più necessità... il saldo dell'incremento lavorativo è uguale...

Infine, a parte questo, cosa c'entra aver diminuito il numero degli Agenti con la decisione di arruolare dai concorsi più datati ??? La GdF non voleva così tanti Agenti... secondo te ha chiesto di partire da quelli più anziani ???

Come vedi, quello che ha delle lacune... non sono io...

e chi ti ha detto che stia concorrendo per la pol pen???ahhaha
Sto solo confrontando dati e soldi stanziati dallo Stato per l arruolamento

E quali sono questi dati... finanziari... a cui ti riferivi ??? Hanno dato più denaro per assumere Agenti alla Polizia Penitenziaria che alla GdF ??? Certamente... se ancora non è chiaro, in GdF gli Agenti debbono diminuire... ne servono di meno di un tempo e servono più Ispettori (Ufficiali di P.T. e di P.G.)... per vigilare i detenuti, evidentemente, servono più Agenti che Ispettori (e mi pare ovvio)...

Da: A BOCCA APERTA......... 22/08/2017 13:58:47
autorizzazione ad assumere unità di personale di varie PA

In attesa di registrazione presso la Corte dei Conti

Decreto Ministeriale 4 agosto 2017 (PDF)
Versione testuale del documento
Il Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione

VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e successive modificazioni ed integrazioni;

VISTO l'articolo 4, comma 3, del decreto-legge n. 101 del 2013, secondo cui per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�º gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

Da: A BOCCA APERTA......... 22/08/2017 14:01:58
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 27 febbraio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 75 del 30 marzo 2017, recante "Ripartizione del Fondo di cui all'articolo 1, comma 365, della legge 11 dicembre 2016, n. 232. (Legge di bilancio 2017)" ed in particolare l'articolo 1, comma 1, che, nel ripartire il Fondo di cui al citato articolo 1, comma 365, della legge n. 232 del 2016, alla lettera b) prevede 119,12 milioni di euro per l'anno 2017 e 153,24 milioni di euro a decorrere dall'anno 2018, quale finanziamento da destinare, complessivamente, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, nell'ambito delle amministrazioni dello Stato, ivi compresi i Corpi di polizia ed il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le agenzie, incluse le agenzie fiscali di cui agli articoli 62, 63 e 64 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e l'Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo, gli enti pubblici non economici e gli enti pubblici di cui all'art. 70, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3073, 3074, 3075, 3076, 3077, 3078, 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 16:10:48
Per Felix... 21/08/2017 15.03.05 Pinko nn è come dici tu a parte k se vedi i numeri nonostante sia dimezzato il turn over la gdf è sotto di 1500 agenti e poi nn sono anticipi come sostieni tu cmq ora ti copio solo alcune righe del decreto così spero di essere stato chiaro: la scorsa legge di Bilancio ha riservato un "fondone" che permette alle amministrazioni di prendere nuove leve, oltre a quelle già programmate. Non siamo sotto di 1.500 Agenti... ma prendi la legge sil riordino... sismo sopra di 5.000 ... ma dove li prendete questi numeri ??? Eravamo sotto con la vecchia pianta organica... lo volete capire che con la nuova legge sul riordino nessuna F.P. è sottorganico... è stato azzerato il sotgorganico perchè gli appartenenti a tutte le FF.PP. sono di più che in Francia e Germania... lo scrivo da una vita... il sottorganivo NON ESISTE... lo dice la legge... e il decreto cita la dicitura "nel limite della consistenxa organica"... quindi non sono in più sul numero previsto dalla legge sul riordino (che ha tolto Agenti per aumentare gli Ispettori... Ufficiali di P.G. di P.T.).

Da: Felix...	21/08/2017 16:48:36
Caro punto io lo so il fatto del riordino ma nn è vero k azzera tt ma diminuisce e nonostante ciò stiamo sempre sotto di organico sono sicuro di questa cs perkè mio padre prima di andare in ferie mi ha fatto vedere una tabella dove sono riportati tt i numeri cmq x farle capire k dico la verità vi riporto qui solo il numero degli agenti : il numero che dovrebbero essere è 27.807 invecet ne siamo 22.705 quindi anke con il riordino siamo sempre sotto organico cmq vi ripeto k sono fonti straordinari presi da un fondone stabilito nella legge di bilancio quindi non intaccano i fondi stabiliti per assunzione ordinaria 2018 ora se lei è testardo io mi fermo qui e non la rispondo più poi sarà il tempo a dire k avrà ragione spero di essere stato abbastanza chiaro questa volta perkè io nn vi risponderò più buona giornata

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 17:23:14
Per Felix... Ma cosa dtai scrivendo ??? Di a tuo padre di andare su iride d scaricarsi la scheda di sjnto del riordino... da 26.807 a 23.313 questa è la nuova dotazione organica... e ne è certo qualsiasi appartnente si sia interessato alla vicenda... e non replicare non esclude che hai scritto numeri a vanvera... altro che di dovrebbe essere 27.807... almeno documentati prima...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 17:28:43
Per Felix E ti prego... e lo dico non per prenderti in giro... non scrivere più: "non la rispondo più"... è proprio brutto da leggere talmente brutto da leggere... scritto da un giovane d'oggi... :) senza rancore...

Da: Felix...	21/08/2017 18:17:42
Scusatemi distrazione cmq anke lei ne ha fatte :) Ps: non gli rispondo più : )

Da: trillex	21/08/2017 19:45:46
Per quanto riguarda i CC mi chiedo come anticipo' Pianeta Cobar ( 1050 di aumento) gli ulteriori circa 200 da dove verranno attinti ?

Da: hfhhh	21/08/2017 20:00:24
Ragazzi qualcuno sa esattemente fino a quale posizione hanno chiamato per sostenere le visite del concorso 750 allievi finanzieri?

Da: x tutti	21/08/2017 21:12:27
Come dimostrabile da quanto fatto dai cc tutti i posti previsti nel decreto 4 agosto sono stati utilizzati nel concorso in atto, non prevedendo lo scorrimento della graduatoria dell'anno scorso con pochi idonei non vincitori......a febbraio votate il pd.....renzi e company...non hanno considerato minimamente gli inv.....devono far assumere i loro amici.....buona serata a tutti!

Da: alè	21/08/2017 21:56:32
Da: Pinko Pallino 21/08/2017 13.56.39 Per info 21/08/2017 13.43.57 Scusi Pinko ma che senso ha assumere 304 unità extra aaff? Perchè non sono stati rifiutati dall'amm.ne?Potevano incrementare gli ispettori. Beh... una parte dei soldi è stata assegnata agli ispettori... comunque capisco cosa intendi dire e... ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... secomdo me (ma non ho ancora riscontri... quindi è una mia ipotesi) il numero di Agenti si riferisce, di fatto, al numero che la GdF ha intenzione di mettere a Reparto nel 2018... ovvero il numero dei prossimi corsisti... da vedere se saranno INV o nuovi vincitori (come credo e spero... visto che si farebbe un nuovo concorso dopo molti anni, finalmente aperto ai civili e con titoli di studio più elevati) ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... Caro Pinko Pallino intanto nel decreto ci sono più allievi finanzieri e riguarda più anni vedi costi anno x anno. Lo sbaglio è che dovevano delegare te per concordare la ripartizione fondi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 22:27:43
Per Felix... 21/08/2017 18.17.42 Scusatemi distrazione cmq anke lei ne ha fatte :) Ps: non gli rispondo più : ) Ma sai scrivere in italiano ??? E non si tratta di errori di battitura... se mi dai del tu (a tuo piacere): non ti rispondo più... se mi dai del lei: non le rispondo più... Non gli rispondo più è per una terza persona... Va beh... pazienza... mi sei simpatico... anche io non gli scrivo più... :)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 22:40:36
Per x tutti 21/08/2017 21.12.27 Come dimostrabile da quanto fatto dai cc tutti i posti previsti nel decreto 4 agosto sono stati utilizzati nel concorso in atto, non prevedendo lo scorrimento della graduatoria dell'anno scorso con pochi idonei non vincitori......a febbraio votate il pd.....renzi e company...non hanno considerato minimamente gli inv.....devono far assumere i loro amici.....buona serata a tutti Cosa c'entra la politica ??? E per quale motivo dovevano considerare dei non vincitori ??? Riprova e se sei veramente in gamba e determinato vedrai che ce la farai... altrimenti, per quale motivo avrebbero dovuto prendere te e non perdond più giovani e capaci ??? Da: alè 21/08/2017 21.56.32 Da: Pinko Pallino 21/08/2017 13.56.39 Per info 21/08/2017 13.43.57 Scusi Pinko ma che senso ha assumere 304 unità extra aaff? Perchè non sono stati rifiutati dall'amm.ne?Potevano incrementare gli ispettori. Beh... una parte dei soldi è stata assegnata agli ispettori... comunque capisco cosa intendi dire e... ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... secomdo me (ma non ho ancora riscontri... quindi è una mia ipotesi) il numero di Agenti si riferisce, di fatto, al numero che la GdF ha intenzione di mettere a Reparto nel 2018... ovvero il numero dei prossimi corsisti... da vedere se saranno INV o nuovi vincitori (come credo e spero... visto che si farebbe un nuovo concorso dopo molti anni, finalmente aperto ai civili e con titoli di studio più elevati) ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto... Caro Pinko Pallino intanto nel decreto ci sono più allievi finanzieri e riguarda più anni vedi costi anno x anno. Lo so cosa c'è scritto... ma non capisco a cosa vuoi riferirti... riguarda più anni ??? Nel 2017 la somma è zero... nel 2018 c'è l'appostamento e per gli anni successivi il mantenimento... o li dobbiamo licenziare dopo il 2018 ??? Pensa che si vede pure quando prenderanno la qualifica di Finanziere scelto... Lo sbaglio è che dovevano delegare te per concordare la ripartizione fondi. Bella questa... e cge ne sai che non sis stato, in qualche modo, interpellato ??? Come è accaduto per la legge sul riordino ??? Chiarisco, prims che mi aggrediate... non sono in grado di influenzare le scelte... ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte... poi, chi di dovere fa quello che ritiene sia la cosa migliore...

Da: alè	21/08/2017 23:26:10
da pinko.....ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte... Se ti hanno chiesto il parere non sei stato ascoltato considerato che ci sono più assunzioni extra per allievi finanzieri. ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...così scrive Pinko La mia era una battuta per la delega da affidare a lei.

Da: ekkolo!	21/08/2017 23:49:51
Senza aspettare la registrazione del decreto.Senza leggere quello che sarà scritto a settembre . Se c'è l'urgenza l'Arma subito operativi!!!Ma quale ''sono tutti in ferie''.Come da decreto 4 agosto, in 16 giorni dal decreto, aumento posti concorso IN ATTO carabinieri da n. 1.598 a n. 1.868, sono ulteriormente incrementati a n. 2.727. Aumento prima di 266 ma quello che mi lascia in soddisfatto senza ''studiare troppo come fare'' è l'attuazione così in breve tempo,Si la tempestività dell'arma in attuazione del decreto 4 agosto che riporta assunzioni extra 859.Ulteriormente da1868 a 2727 esattamente 859 come da decreto.Vedi tabella 1

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 23:49:54
Per alè 21/08/2017 23.26.10 da pinko.....ma non è inconsueto che mi si chieda un parere su tali scelte... Se ti hanno chiesto il parere non sei stato ascoltato considerato che ci sono più assunzioni extra per allievi finanzieri. Perchè... extra rispetto a cosa ??? Mica si possono bloccare del tutto le assunxioni dei Finanzieri... poi, detta così sembra che io ce l'abbia con quella categoria... il che non è vero... e ci saranno 417 (mi pare sia questo il numero) Finanzieri che entreranno in servizio nel 2018... tutto nella norma, se arruolano questo numero in tutto... ancora non so i motivi per i quali è stato fatto così il decreto...così scrive Pinko La mia era una battuta per la delega da affidare a lei. Infatti non so per certo come intende muoversi la GdF... a me risulta che faranno un nuovo concorso per Agenti... ma a leggere il decreto potrebbe non esserci il tempo (anche se ritengo chr non sia indispensabile scandire esattamente i tempi dettati dalle tabelle, ma unicamente fornire il numero degli arruolati che si avranno nel corso dell'anno entro il 30 aprile 2018... non quelli arruolati entro tale data... d'altronde pare che anche la Polizia Penitenziaria non sarà in grado di far fronte alle assunzioni se non in tutto l'anno)... vedremo... ecco il senso delle mie perplessità... Infine, se lo facevano decidere a me... bandivo un nuovo concorso il primo ottobre di quest'anno, con i nuovi requisiti... così toglievo tutti dai dubbi e dagli impacci... Dimenticavo... chissà che non vada così... più o meno...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 23:52:15
E per la cronaca... più che extra organico (cosa impossibile da fare secondo lo stesso decreto) trattasi di arruolamenti anticipati... che andranno a ridurre quegli degli anni successivi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/08/2017 23:53:02
* quelli

Da: Felix...	22/08/2017 00:23:49
Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :)

Da: Felix...	22/08/2017 00:23:58
Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :)

Da: gladio11	22/08/2017 00:24:14
pinko e gli inv 2012 siamo da buttare??? ma la finisca per cortesia. Vabbe questa è una sua idea la mia invece e che se si facesse un nuovo concorso ci sarebbero piu bamboccioni per la gdf saluti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/08/2017 00:53:23
Per Felix... 22/08/2017 00.23.49 Pinko ma io ho fatto una battuta mamma mia si vede k sei vecchio ahahahah :) Vecchio ??? Hai proprio ragione... ahahahah :) Notte

Da: Macro	22/08/2017 01:57:17
Egregio Signor Pinco Pallino concordo in pieno con Lei nel definire gli INV non vincitori ma non concordo sul fatto che Lei afferma che le amministrazioni non devono assumere dei non vincitori poiché potrebbero esserci nel nuovo concorso dei giovani più capaci? Vuol sapere perché non concordo con Lei,sempre nel massimo rispetto di opininoone? Poiché anche se gli INV non sono vincitori sono stati fatti IDONEI,da quelle commissioni delegate dalla medesima amministrazione che ora non calcola questi 92 INV a cui loro stessi hanno dato l'idoneità non più di 9 mesi orsono? E dopo un secondo aumento così corposo nell'Arma mi si deve far credere che non c'è posto per 92 o 103 INV che realmente sono idonei a tutti gli effetti? E se la politica avesse deciso di assumerli stile Giubileo ed Expo con lo scorrimento delle graduatorie ,Lei pensa che non l'avessero assunti? Ed ancora mi venite a parlare che la politica non c'entra ... Se io sono stato fatto IDONEO rimango IDONEO fino a quando la graduatoria risulta essere ancora valida. Noi la pensiamo così perché la nostra idoneità l'abbiamo avuta con il sudore e tantissimi sacrifici. Nostri e dei nostri cari. E non ci va bene che qualcuno che prima ci ha fatto idonei pochi medi fa ora non ci calcola proprio. Nella vita la coerenza vale tanto. Le parlo con il cuore in mano convinto di arrivare un giorno ad esaudire il mio sogno ed il fatto di essere uno dei primissimi INV mi spinge sempre a dare il meglio nel prossimo concorso tanto e' veto che ho preso 98/100 ai test e ad ottobre rifarò tutto l'iter per riavere questa benedetta idoneità che avevo già preso a novembre scorso. Le auguro una buona notte . Con immensa stima nei Suoi confronti...

Da: trillex	22/08/2017 06:19:44
Bravo Macro sono d'accordo con te .Purtroppo è questa la realtà ciò che è avvenuto corrisponde ad una logica aberrante, non capisco in che modo ora viene giustificata l'urgenza di queste assunzioni straordinarie. QUANDO AVREBBERO AVUTO ALMENO 92 UNITÀ PRONTE PER IL CORSO DOPO LE VISITE DI MANTENIMENTO DEI REQUISITI.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/08/2017 10:39:32
Per Macro 22/08/2017 01.57.17 Egregio Signor Pinco Pallino concordo in pieno con Lei nel definire gli INV non vincitori ma non concordo sul fatto che Lei afferma che le amministrazioni non devono assumere dei non vincitori poiché potrebbero esserci nel nuovo concorso dei giovani più capaci? Vuol sapere perché non concordo con Lei,sempre nel massimo rispetto di opininoone? Poiché anche se gli INV non sono vincitori sono stati fatti IDONEI,da quelle commissioni delegate dalla medesima amministrazione che ora non calcola questi 92 INV a cui loro stessi hanno dato l'idoneità non più di 9 mesi orsono? E dopo un secondo aumento così corposo nell'Arma mi si deve far credere che non c'è posto per 92 o 103 INV che realmente sono idonei a tutti gli effetti? E se la politica avesse deciso di assumerli stile Giubileo ed Expo con lo scorrimento delle graduatorie ,Lei pensa che non l'avessero assunti? Ed ancora mi venite a parlare che la politica non c'entra ... Se io sono stato fatto IDONEO rimango IDONEO fino a quando la graduatoria risulta essere ancora valida. Noi la pensiamo così perché la nostra idoneità l'abbiamo avuta con il sudore e tantissimi sacrifici. Nostri e dei nostri cari. E non ci va bene che qualcuno che prima ci ha fatto idonei pochi medi fa ora non ci calcola proprio. Nella vita la coerenza vale tanto. Le parlo con il cuore in mano convinto di arrivare un giorno ad esaudire il mio sogno ed il fatto di essere uno dei primissimi INV mi spinge sempre a dare il meglio nel prossimo concorso tanto e' veto che ho preso 98/100 ai test e ad ottobre rifarò tutto l'iter per riavere questa benedetta idoneità che avevo già preso a novembre scorso. Le auguro una buona notte . Con immensa stima nei Suoi confronti... Che non sono d'accordo lo sai già... che il tuo sia comunque un parere rispettabile... penso di averlo già detto... non penso di dover aggiungere altro, se non in bocca al lupo per il concorso in atto... con sincerità... Da: trillex 22/08/2017 06.19.44 Bravo Macro sono d'accordo con te .Purtroppo è questa la realtà ciò che è avvenuto corrisponde ad una logica aberrante, non capisco in che modo ora viene giustificata l'urgenza di queste assunzioni straordinarie. QUANDO AVREBBERO AVUTO ALMENO 92 UNITÀ PRONTE PER IL CORSO DOPO LE VISITE DI MANTENIMENTO DEI REQUISITI. Non c'è nessuna urgenza questa volta... infatti, di fatto, non sono straordinarie, ma anticipate... e il motivo cge non sono state disposte prima è semplice... non erano state finanziate queste assunzioni... spesso dimenticate che per assumere servono i soldi... l'arruolato dev'essere retribuito... e la GdF (come qualsiasi altra Amministrazione) non distoglie certo denaro dai propri bilanci per avere più personale (e mi pare cge non potrebbe nemmeno farlo, se volesse... e senza contare la levata di scudi interna che ci sarebbe in un caso simile...)... quando lo Stato centrale (di fatto la politica) trova il denaro lo apposta e si assume... così funziona... spero d'essermi spiegato bene...

Da: allusion	22/08/2017 11:11:13
Questo signor Pinko mi lascia un po perprlesso.....secondo me negli anni passati sarà andato a "LA SAI L' ULTIMA" ...parla di ringiovanimento che solo un concorso può dare (e questo è solo un suo parere personale)....ma se durante gli scorrimenti avete preferito prendere dalla graduatoria piu vecchia alla piu recente ma cosa dici???Se gli inv del 2012 sono vecchi perche sono passati 5 anni come mai avete preso gente molto piu vecchia del 2010-11?????Non si vanti troppo del suo corpo e del suo grado e del fatto che eccelle in grammatica perche da tutta questa situazione ne state uscendo malissimo. ps a soldi vi sta superando anche la pol pen

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/08/2017 11:40:11
Per Da: allusion 22/08/2017 11.11.13 Questo signor Pinko mi lascia un po perprlesso.....secondo me negli anni passati sarà andato a "LA SAI L' ULTIMA" ...parla di ringiovanimento che solo un concorso può dare (e questo è solo un suo parere personale)....ma se durante gli scorrimenti avete preferito prendere dalla graduatoria piu vecchia alla piu recente ma cosa dici??? L'ignoranza è una brutta bestia... ho già scritto un sacco di volte che non è stato il Corpo a decidere di arruolare gli INV (tanto che è stato pure colto di sorpresa e non è riuscito ad arruolare sufficienti Ispettori... quell'anno... pur arruolando tutti gli idonei) e, tanto meno, partendo dalle graduatorie più datate... prenditela con la politica se ha deciso di far arruolare dai più anziani... non con la GdF... Se gli inv del 2012 sono vecchi perche sono passati 5 anni come mai avete preso gente molto piu vecchia del 2010-11?????Non si vanti troppo del suo corpo e del suo grado e del fatto che eccelle in grammatica perche da tutta questa situazione ne state uscendo malissimo. ps a soldi vi sta superando anche la pol pen Non mi vanto affatto... mentre difendo l'Istituzione perché so che ragiona in modo corretto e fa le cose abbastanza bene... per il resto (e non capisco a cosa ti riferisca relativamente ai soldi)... continua pure il tuo concorso nella Polizia Penitenziaria (o fai il prossimo)... è probabile che sarai più a tuo agio lì... nessuno può dirti il contrario... sappi, però, che ai prossimi concorsi occorrerà avere il diploma delle scuole superiori e, quasi certamente, parteciperà un alto numero di laureati (di certo, anche nella Polizia Penitenziaria)... ne consegue che... se ci tieni a fare questo lavoro, è meglio che tu ti dia da fare.... e il non aver compreso queste cose (tanto che te le ho dovute riscrivere) dimostra... da quale pulpito viene la predica...

Da: allusion	22/08/2017 12:33:08
be quello ignorarentello sei tu Pinko perche il numero per gli allievi finanzieri non era di 800 ma di 1000!!!! chi ha deciso di donarli alla polizia di Stato e ai carabinieri??? illuminami e chi ti ha detto che stia concorrendo per la pol pen???ahhaha Sto solo confrontando dati e soldi stanziati dallo Stato per l arruolamento

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/08/2017 12:47:54
Per Da: allusion 22/08/2017 12.33.08 be quello ignorarentello sei tu Pinko perche il numero per gli allievi finanzieri non era di 800 ma di 1000!!!! chi ha deciso di donarli alla polizia di Stato e ai carabinieri??? illuminami La GdF... e mi pare che fosse un discorso più che logico... non ne servivano nemmeno 800, figurati 1.000 di Agenti... la GdF voleva più Ispettori... ma la politica ha detto di no... tanto che la GdF ha dovuto adottare un lecito escamotage giuridico per dare rispetto alla legge e avere ugualmente un certo numero di Ispettori in più... e, comunque, non sono stati soldi sprecati... un ugual numero di giovani sono stati assunti... semplicemente, in Forze di Polizia (CC e PdS) che ne avevano più necessità... il saldo dell'incremento lavorativo è uguale... Infine, a parte questo, cosa c'entra aver diminuito il numero degli Agenti con la decisione di arruolare dai concorsi più datati ??? La GdF non voleva così tanti Agenti... secondo te ha chiesto di partire da quelli più anziani ??? Come vedi, quello che ha delle lacune... non sono io... e chi ti ha detto che stia concorrendo per la pol pen???ahhaha Sto solo confrontando dati e soldi stanziati dallo Stato per l arruolamento E quali sono questi dati... finanziari... a cui ti riferivi ??? Hanno dato più denaro per assumere Agenti alla Polizia Penitenziaria che alla GdF ??? Certamente... se ancora non è chiaro, in GdF gli Agenti debbono diminuire... ne servono di meno di un tempo e servono più Ispettori (Ufficiali di P.T. e di P.G.)... per vigilare i detenuti, evidentemente, servono più Agenti che Ispettori (e mi pare ovvio)...

Da: A BOCCA APERTA.........	22/08/2017 13:58:47
autorizzazione ad assumere unità di personale di varie PA In attesa di registrazione presso la Corte dei Conti Decreto Ministeriale 4 agosto 2017 (PDF) Versione testuale del documento Il Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e successive modificazioni ed integrazioni; VISTO l'articolo 4, comma 3, del decreto-legge n. 101 del 2013, secondo cui per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�º gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

Da: A BOCCA APERTA.........	22/08/2017 14:01:58
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 27 febbraio 2017, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 75 del 30 marzo 2017, recante "Ripartizione del Fondo di cui all'articolo 1, comma 365, della legge 11 dicembre 2016, n. 232. (Legge di bilancio 2017)" ed in particolare l'articolo 1, comma 1, che, nel ripartire il Fondo di cui al citato articolo 1, comma 365, della legge n. 232 del 2016, alla lettera b) prevede 119,12 milioni di euro per l'anno 2017 e 153,24 milioni di euro a decorrere dall'anno 2018, quale finanziamento da destinare, complessivamente, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, nell'ambito delle amministrazioni dello Stato, ivi compresi i Corpi di polizia ed il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le agenzie, incluse le agenzie fiscali di cui agli articoli 62, 63 e 64 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e l'Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo, gli enti pubblici non economici e gli enti pubblici di cui all'art. 70, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.