>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522812 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: 22201215/05/2017 10:40:50
ragazzi, sul sito gdf, in data di oggi, porta questa cosa, ma non c'è alcun allegato...Finanzieri - Reclutamento straordinario 800 allievi
15 maggio 2017 - Pubblicata la Determinazione concernente la nomina di ulteriori vincitori

Da: yure15/05/2017 10:54:32
Forse si muove qualcosa?Speriamo in bene.

Da: 22201215/05/2017 11:07:18
Ho visto l'allegato, ma ci sono candidati delle tre graduatorie. L'ultimo posto della 2012 è il numero 754...

Da: idoneo gdf 15/05/2017 11:24:05
Che saranno finanzieri semplici questo è sicuro... ,bisogna vedere i posti e le graduatorie quali sono ,in ogni caso qualcuno che pensava che arruolamenti tramite scorrimento non ce ne dovevano essere si sbagliava.

Da: 22201215/05/2017 11:26:58
Sono persone partite a febbraio. Almeno cosi mi è stato detto da uno col quale ho contatti...

Da: inv15/05/2017 11:34:40
determina 15 maggio 2017
boh!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 22201215/05/2017 11:39:54
io pensavo fosse giunto il nostro momento...

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 11:40:19
Per Da: 222012    15/05/2017 10.40.50
ragazzi, sul sito gdf, in data di oggi, porta questa cosa, ma non c'è alcun allegato...Finanzieri - Reclutamento straordinario 800 allievi
15 maggio 2017 - Pubblicata la Determinazione concernente la nomina di ulteriori vincitori



La Determina è quella datata 20 maggio 2016 e precisa chi verrà arruolato (coloro che sono già ai corsi) e quali visite mediche dovranno fare.



Da: yure    15/05/2017 10.54.32
Forse si muove qualcosa?Speriamo in bene.



Nulla... non si muove nulla... si tratta di una determina di 1 anno fa.



Da: idoneo gdf     15/05/2017 11.24.05
Che saranno finanzieri semplici questo è sicuro... ,bisogna vedere i posti e le graduatorie quali sono ,in ogni caso qualcuno che pensava che arruolamenti tramite scorrimento non ce ne dovevano essere si sbagliava.



Lo ripeto, si tratta degli AA.FF. che sono ai corsi e che stanno facendo gli esami per passare Finanziere.




Per Da: inv    15/05/2017 11.34.40
determina 15 maggio 2017
boh!



La determina e del 20 maggio 2016... pubblicata oggi...

Da: 22201215/05/2017 11:49:07
è la determina di un anno fà. Ho parlato con uno, col quale mi sento, ed ha detto che a lui la notifica è arrivata a febbraio. Non so perchè poi le pubblicano in ritardo. L'ultimo è alla posizione 754...

Da: 22201215/05/2017 11:54:58
x pinko
Perchè non chiudono il concorso, se non prenderanno più nessuno? Questo non lo capisco!

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 12:06:56
Per Da: 222012    15/05/2017 11.54.58
x pinko
Perchè non chiudono il concorso, se non prenderanno più nessuno? Questo non lo capisco!



Probabilmente, avranno cose più importanti da fare... tanto non è che cambia qualcosa... ti dico, però, che in molte amministrazioni dello Stato è così... si dice che: """prima si fanno le cose che sono urgenti e poi seguono le carte"...

Da: X tutti 15/05/2017 12:29:59
Dove è finito quello che diceva che avrebbero preso gli ispettori?

Da: x pinco pallino15/05/2017 12:52:48
Visto che lei fa parte del Cobar e, per quanto ne sappiamo, ricopre importanti cariche, perché non da una mano agli inv 2012 invece di andare sempre contro? Mi permetta, a livello personale, lasci perdere la politica, l'amministrazione e ragioni da esterno: è giusto che ragazzi del concorso 2010 con età, ovviamente più alte, con punteggi nettamente più bassi, che avevano dimenticato, quasi, di aver fatto un concorso, siano stati presi e quelli del 2012 con punteggi, in alcuni casi, pari al doppio o più dei colleghi, con età più basse, restino a casa dopo tutto il lavoro fatto con i politici e l'amministrazioni? Visto i vari scandali delle raccomandazioni(il segreto di pollicino), essendo molto meno di 400 unità, non sarebbe meglio chiudere questa storia e comportarsi come TUTTE le altre amministrazioni? Ragioni da padre di famiglia e non mi risponda, come al solito, "se siete inv c'è un motivo",  purtroppo, a volte, gli insuccessi non dipendono direttamente da noi, o comunque non completamente. La ringrazio, spero che mi risponda.

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 13:08:21
Per Da: x pinco pallino    15/05/2017 12.52.48
Visto che lei fa parte del Cobar e, per quanto ne sappiamo, ricopre importanti cariche,


non esageriamo... non sono una persona importante... non posso modificare le scelte, posso solo conoscerle, in parte...




perché non da una mano agli inv 2012 invece di andare sempre contro?




Io non vado contro nessuno... non posso farlo per gli stessi motivi sopra esposti (non sono una persona così importante) e non lo farei... di contro, non posso nemmeno dare una mano e, probabilmente, non la darei, per convinzione personale... io sono contro gli arruolamenti degli INV... tutti...



Mi permetta, a livello personale, lasci perdere la politica, l'amministrazione e ragioni da esterno: è giusto che ragazzi del concorso 2010 con età, ovviamente più alte, con punteggi nettamente più bassi, che avevano dimenticato, quasi, di aver fatto un concorso, siano stati presi e quelli del 2012 con punteggi, in alcuni casi, pari al doppio o più dei colleghi, con età più basse, restino a casa dopo tutto il lavoro fatto con i politici e l'amministrazioni?



Non lo trovo giusto... infatti, non avrei arruolato nessuno... ma non sono io che decido...



Visto i vari scandali delle raccomandazioni(il segreto di pollicino), essendo molto meno di 400 unità, non sarebbe meglio chiudere questa storia e comportarsi come TUTTE le altre amministrazioni?




Non penso che fare altri errori, potrebbe compensare quelli già fatti... ma questo è un mio parere... che conta molto poco... i fatti sono quelli che contano... e, allo stato, gli INV rimanenti non verranno arruolati perché non c'è interesse ad assumere...


Ragioni da padre di famiglia e non mi risponda, come al solito, "se siete inv c'è un motivo",  purtroppo, a volte, gli insuccessi non dipendono direttamente da noi, o comunque non completamente. La ringrazio, spero che mi risponda.



Sono certo che sia così, per alcuni (non per tutti... molti, non si sono impegnati a sufficienza... ne sono convinto, basta vedere quali ragionamenti e con quale lessico scrivono...)... purtroppo, come in tutte le cose, occorre avere anche fortuna... e c'è chi ha avuto più sfortuna che fortuna... sono fatti, però, che fanno parte della vita...

Da: Aurelio89 15/05/2017 14:14:59
Povera Italia!sparati!

Da: Aurelio89 15/05/2017 14:16:06
Malato maledetto

Da: p.a.p.p.15/05/2017 15:11:06
  Buongiorno Pinko Pallino lei scrive: la Determina è quella datata 20 maggio 2016 e precisa chi verrà arruolato (coloro che sono già ai corsi) e quali visite mediche dovranno fare.

Penso che ci sia una determina anche aprile 2017,legga bene per favore o meglio leggete amici inv GdF.

Un cosa non capisco perchè per quanto riguarda le 400 assunzioni 2016 l'elenco è di 275 unità dei concorsi 2010/2011/2012? Perdonatemi se mi sfugge qualcosa.


Da: elz1 15/05/2017 15:33:22
L'efficacia  delle  graduatorie  dei  concorsi   pubblici   per
assunzioni a tempo indeterminato, approvate successivamente alla data
di entrata in vigore  del  decreto-legge  31  agosto  2013,  n.  101,
convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013,  n.  125,
relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni  delle
assunzioni, e' prorogata al  31  dicembre  2017,  ferma  restando  la
vigenza delle stesse fino alla completa assunzione dei  vincitori  e,
per  gli  idonei.....


tutto questo vale anche per gli idonei non vincitori carabinieri 2016?

Da: roberto 615/05/2017 15:34:32
la graduatoria rimarra' aperta per gli scorrimenti allievi finanzieri 2012....state sereni....

Da: 22201215/05/2017 15:56:42
x papp,
la determina, è riferita ai nomi dei candidati citati. Non parla della restante parte degli inv 2012. Cosa molto strana ed inconcepibile, è il fatto che ne prendono 20, ma non prendono il resto!

Da: Uffaaaaaaaa15/05/2017 16:54:02
La cosa che mi fa più pensare é xké dopo qst avviso con i nomi di quell che sono al corso, il reclutamento risulta ancora in corso... mah

Da: Uffaaaaaaaa15/05/2017 16:54:55
La cosa che mi fa più pensare é xké dopo qst avviso con i nomi di quell che sono al corso, il reclutamento risulta ancora in corso... mah

Da: p.a.p.p.15/05/2017 17:45:44
x 222012
l'elenco è formato da 275 nominativi dei tre concorsi che riguarda le assunzioni 2016, (esclusi assunzioni 2015 ci sarà stata precedentemente una determina) i ragazzi del concorso 2012 sono 22 nell'elenco.
La mia domanda i vfp4 sono stati assunti nel 2015? Cioè nella prima tranche sempre per il totale di 400?
Dovrei leggermi l'articolo di legge il 16/ter
Poi ancora, se leggi, si cita inv ,a penso che un p4 non è un inv ma un vincitore.
Comunque metto a vostra disposizione il link
http://www.gdf.gov.it/concorsi/concorsi/anno-2015/finanzieri-reclutamento-straordinario/avvisi-1/determinazione-di-nomina-di-ulteriori-vincitori-1/determinazione-n-117181-del-13-aprile-2017.pdf
sono 19 pagine.

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 18:06:31
Per Da: Aurelio89     15/05/2017 14.14.59
Povera Italia!sparati!


Da: Aurelio89     15/05/2017 14.16.06
Malato maledetto



Penso tu ce l'abbia con me... il malato sarei io che scrivo come stanno le cose o tu che t'illudi ???



Da: p.a.p.p.    15/05/2017 15.11.06
  Buongiorno Pinko Pallino lei scrive: la Determina è quella datata 20 maggio 2016 e precisa chi verrà arruolato (coloro che sono già ai corsi) e quali visite mediche dovranno fare.

Penso che ci sia una determina anche aprile 2017,legga bene per favore o meglio leggete amici inv GdF.


Non vedo nessuna determina del 2017... in merito...



Un cosa non capisco perchè per quanto riguarda le 400 assunzioni 2016 l'elenco è di 275 unità dei concorsi 2010/2011/2012? Perdonatemi se mi sfugge qualcosa.


perché gli altri posti sono stati ad appannaggio degli Ispettori di quell'anno... hanno deciso che erano troppi i Finanzieri da arruolare e hanno chiesto che fosseero solo 400, compresi i VFP4 al termine della ferma... e di poter dirottare il denaro risparmiato sull'amento del numero di vincitori del concorso Ispettori (che, infatti, non ha avuto INV)... natualmente, essendo un'esigenza della GdF diminuire il numero degli Agenti per aumentare quello degli Ispettori, è stato concessa tale prassi....

Da: X Pinko Pallino 15/05/2017 18:35:20
Le sembra corretto rispondere ad un padre di un ragazzo che sicuramente ha fatto sacrifici per far realizzare il figlio rispondere nella maniera in cui lei ha risposto.

Che lei non è una persona importante ne sono altamente fiero.!

Ma dire che se avesse la possibilità di aiutare gli InvGdf2012 neanche lo farebbe.

Allora gli altri hanno ragione che lei prova soddisfazione al nostro non arruolamento.. Pass...
Le raccomando continui a sperare che non succeda l'incontrario.

Da non dimenticare noi ragazzi per l'età che abbiamo parlo sempre degli InvGdf2012 le possiamo essere figli no come i nostri colleghi 2010/11. Arruolati!

Da premettere inoltre... lei sa bene, che i nostri tempi non sono uguali ai suoi tempi vissuti nella sua giovinezza .

Si sente duro rispondere così ad un padre di famiglia presumo come lei.

#VERGOGNA!!!

Invece di fare il maestro oppure di puntare il dito contro carne giovane ancora peggio.

Le do un consiglio si studia i Comandamenti e anche alcuni versetti della Bibbia.

CHE DIO BENEDICA LEI E TUTTE LE PERSONE INTORNO A LEI!


Da: colombo215/05/2017 18:44:17
x pinko
proprio così non è andata....il decreto giubileo è stato fatto uguale per tutte le forze dell'ordine con la differenza del numerico.
per la gdf il i numerico era 800 diviso in 2 anni.
Siccome il decreto giubile  riesumava tutte le graduatorie approvate dal febbraio 2011 in poi, siccome la gdf aveva la graduatoria 2010 approvata a febbraio 2011, rientrava anche quella.
Il pinto però che non mi spiego è che i vfp4 2010 e parte dei p4 2011 avevano gia finito la ferma dei 4 anni, e apprescindere il decreto giubileo, dovevano transitare in gdf comunque, invece hanno utilizzato i soldi extra per il giubileo per arruolare i vfp4 che dovevano essere arruolati con i soldi ordinari( dove sono finiti i soldi?). A questo punto dico è lecito ciò che hanno fatto? non sembra.....
Poi in tutti i vfp4 erano 604....800-604= 196 posti da arruolare dagli INV.


Poi Fiano con Tiani hanno provveduto a fare l'emendamento al decreto giubileo, hanno interpellato polizia carabinieri e gdf, mentre però polizia e carabineri hanno fatto sapere il numerico, la gdf se ne è fregata, chiaramente il politico di turno non sa i meccanismi interni, i concorsi che per la gdf erano a cavallo di anno ecc, allora Fiano ha pensato di fare cosa buona facendo un emendamento unico.
addirittura i posti per lo scorrimento di polizia e carabinieri erano molti di più delle persone INV che vi erano in graduatoria, tanto che polizia bandì un concorso con i soldi extra avuti dal decreto giubileo.

Queste sono cose che ho costatato di persona fonti mie, per quanto riguarda lo scoriimento ora dei 2012 so che la gdf provera di sua spntanea volontà a prendere tutta la graduatoria.
Speriamo bene

Da: x Pinko Pallino15/05/2017 18:54:21
La cosa più assurda è vedere l'amministrazione che utilizza fondi destinati all'assunzione tramite scorrimento di vecchie graduatorie in nuovi concorsi....perchè nel 2015 non hanno utlizzato parte di quei soldi nel assumere gli inv ispettori del 2014 con graduatoria ancora valida??...perchè non hanno rispettato il principio previsto dalla legge (e cioè quello di assumere inv)?....capisco che la gdf non può essere interessata a nuove assunzioni nel ruolo finanzieri ma nel ruolo ispettori penso proprio di si

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 18:54:27
Per X Pinko Pallino     15/05/2017 18.35.20
Le sembra corretto rispondere ad un padre di un ragazzo che sicuramente ha fatto sacrifici per far realizzare il figlio rispondere nella maniera in cui lei ha risposto.


Ma cosa desideri ??? Comprensione ??? Non sono uno psicologo e non puoi pretendere che, per farti piacere, debba cambiare il mio modo di pensare... io non ce l'ho con nessuno... nè con il padre che ha fatto sacrifici, nè con il figlio che non è riuscito nell'intento... ma fa parte della vita non riuscire ad essere sempre tra i migliori (e ritengo che i concorsi che avete fatto non fossereo così particolarmente difficili... si trattava di banche dati con già le risposte...)... ci sta comunque, ma non vedo perché si debba avere un occhio di riguardo... questa è una mia idea. Se a te non piace, non so che farci.


E non debbo certo vegognarmi io che altro non faccio che scrivere chiaro come stanno i fatti e come la penso... alla fine, ti bastava vincerlo questo concorso (e, ripeto, non era affatto difficile)... quindi, occorre che tu ne tragga le conclusioni... altro che essere io a vergognarmi...


Per e do un consiglio si studia i Comandamenti e anche alcuni versetti della Bibbia.


Mai pensato che potrei essere ateo ???

Da: Pinko Pallino 
Reputazione utente: +151
15/05/2017 18:57:30
Per Da: x Pinko Pallino    15/05/2017 18.54.21
La cosa più assurda è vedere l'amministrazione che utilizza fondi destinati all'assunzione tramite scorrimento di vecchie graduatorie in nuovi concorsi....perchè nel 2015 non hanno utlizzato parte di quei soldi nel assumere gli inv ispettori del 2014 con graduatoria ancora valida??...perchè non hanno rispettato il principio previsto dalla legge (e cioè quello di assumere inv)?....capisco che la gdf non può essere interessata a nuove assunzioni nel ruolo finanzieri ma nel ruolo ispettori penso proprio di si


Infatti li hanno assunti gli Ispettori... e non essendo obbligatorio farlo per scorrimento, hanno preso tutti i vincitori di quel concorso (che era già in atto)... infatti, quel concorso non ha avuto INV... che altrimenti ci sarebbero stati (quindi, si potrebbe dire che ha arruolato gli INV, solo quelli del concorso in atto).

Da: x Pinko Pallino15/05/2017 19:01:20
Mi sa che ha saltato un passaggio importante....nel concorso del 2016 sono stati utlizzati i restanti fondi del 2015....in pratica hanno "parcheggiato" per oltre un anno i fondi in eccesso del 2015 (ripeto fondi per assumere inv) nel assumere tramite nuovo concorso un anno dopo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>


Torna al forum