Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376733 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: 8,50 24/09/2017 20:39:28
Fattene una ragione e studia, non si sa mai, un giorno potresti essere uno di noi. Per ora rosica

Da: Da 24/09/2017 21:37:31
8,5 con un serio esame 6,5/7. Voci di chi presente agli esami, che qualche 6, ripeteva solo qualcosa di ordinamento penitenziario a livello empirico. Poi giustamente chi rispondeva su altre materie è scontato poi vedere queste differenze di voti.

Da: Carlo coseca 25/09/2017 07:03:17
A breve si parte! Onore al 1232 Ispettori.

Da: Non ci posso credere 25/09/2017 11:33:46
Lotta mi dici dove fai servizio e quanti anni di servizio hai è una curiosità

Da: Non ci posso credere 25/09/2017 11:38:17
Per loffa poi ti voglio dire che alcuni colleghi anche se tu ritenga che sia una barzelletta hanno rinunciato alla sicura promozione non presentandosi io ne conosco quattro e sono in gamba e preparati veramente per paura della mobilità e per la perdita del posto ricoperto in istituto

Da: x carlo coseca 25/09/2017 14:45:46
soffri d'insonnia, vero? la notte non dormi e il giorno deliri. fossi in te mi riguarderei. dove pensi di andare a breve? al corso? ahahahahahahahah.
intanto dobbiamo vedere che fine fanno i ricorsi, poi forse, se tutto va bene per voi, tra metà e fine 2018 partirete.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ispettore si parte..... 25/09/2017 14:54:19
Rosica rosica invidioso che il ricorso è l'unica parola che ti è rimasta!!! O gennaio o giugno o dicembre a noi non cambia nulla piuttosto tu farai nottate e nottate in bianco rosicando e sognando il T.A.R. che ovviamente ti deluderà...........godoooooooooooooooooooo

Da: x Ispettore si parte..... 25/09/2017 15:07:07
sai come si dice dalle mie parti?
la prepotenza partì a cavallo e tornò a piedi.

Da: ultim''ora 25/09/2017 18:07:58
L'ufficio di gabinetto del ministro della giustizia sta predisponendo un comma da inserire nella prossima legge di bilancio per anticipare la decorrenza giuridica del grado dal 1 gennaio 2010 per evitare ricorsi e per ovviare ad una vicenda segnata da colpevoli ritardi. Il 271 è escluso in quanto in quel caso i ritardi furono dovuti ai ricorsi.

Da: 8,50 25/09/2017 20:11:37
🙏🏼 speriamo

Da: Loffa 25/09/2017 20:22:05
Guardate. ......su, su, nel cielo...........c'è un asino che vola!

Da: fedezzzz 25/09/2017 20:45:35
Si sì loffa ti vedo, come voli bene sei proprio un bell' asinello 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: ho già vinto 25/09/2017 22:14:14
Ragazzi, ciao a tutti, evitiamo di offrire uno spettacolo poco dignitoso degli appartenenti al nostro corpo, abbassiamo i toni ed evitiamo insulti gratuiti senza denigrarci a vicenda...anche se penso che molti dei messaggi postati, poco consoni a dei poliziotti, siano scritti da individui che col nostro mestiere non hanno nulla a che fare e si intrufolano nel forum cercando solo di infangare una categoria di servitori dello Stato che si sacrificano ogni giorno in mezzo al pericolo e a mille difficoltà.
Grazie e buon vita a tutti, ...vincitori, ricorrenti e inidonei alle varie prove selettive.

Da: @#" 25/09/2017 22:32:52
Per ultim''ora:
Ho saputo che il comma che stanno predisponendo nell'ufficio di Gabinetto del Ministero è finito nel cesso, peccato.
Sicuramente tu fai parte di quelli che mettono il carro davanti ai buoi, ricordati che questa legislatura per scadenza naturale decade a fine febbraio ma il panettone non lo mangiano.

Da: sarai mica un scarti loff ista ? 26/09/2017 12:41:56
oppure uno scatuozzo.

Da: Aiutoo 26/09/2017 14:48:29
Non ci sto capendo niente mandate dispense materie di non più 10 pagine

Da: invidiosi 26/09/2017 19:11:58
Notizie sui ricorsi?

Da: Ispettore si parte..... 26/09/2017 19:51:03
Hanno vinto il ricorso cioè un buono spesa di 3.75 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Problemi in vista 26/09/2017 21:26:09
Grandissimo @#"👍👍👍👍👍👍

Da: Ispettore vincitore 26/09/2017 21:52:04
Ma oggi non doveva esserci la sentenza sul ricorso?

Da: ricorsi 27/09/2017 18:21:36
IL RICORSO è STATO RESPINTO. AH AH AH AH AH AH AH AH

Da: 2�° schiaffo per i ricorrenti 27/09/2017 19:58:21
Pubblicato il 27/09/2017
N.xxxxx/2017 REG.PROV.CAU.

N. xxxxx/2017 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale xxxx del 2017, proposto da:

Xxxxx Xxxxxxxxx, rappresentato e difeso in proprio, con domicilio in Roma, xxx xxx Xxxxx xx Xxx Xxxxxxx, 168;

contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento di differimento accesso agli atti;
- della graduatoria contenente l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta al concorso interno per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria, indetto con p.d.g. 03.04.2008;
- della comunicazione relativa al mancato superamento della predetta prova, con riguardo al ricorrente;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2017 il dott. Salvatore Mezzacapo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Fermo restando che quanta parte del presente ricorso inerisce il diritto di accesso deve essere trattata in altra camera di consiglio, giusta le disposizioni del c.p.a., quanto alla impugnativa con richiesta di cautelare della graduatoria contenente l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta al concorso interno per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria, indetto con p.d.g. 03.04.2008,osserva il Collegio che parte ricorrente non si è avvalso del patrocinio di avvocato, invece prescritto dall'art. 22 del codice del processo amministrativo, difendendosi in proprio, con conseguente profilo di inammissibilità del detto capo di domanda.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) respinge la domanda cautelare di sospensione dell'esecuzione dell'avversata graduatoria.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2017 con l'intervento dei magistrati:
Salvatore Mezzacapo,    Presidente, Estensore
Fabio Mattei,    Consigliere
Laura Marzano,    Consigliere


IL PRESIDENTE, ESTENSORE
Salvatore Mezzacapo



IL SEGRETARIO

Da: 2ï¿� schiaffo per i ricorrenti 27/09/2017 19:59:23
pam, pam, pam..........come suonano gli schiaffi
ahahahahahahahahahahahaha

Da: e vai!!!!!! 27/09/2017 20:42:39
Non ci resta che partire!!!!

Da: Che ti dicevo? 27/09/2017 20:47:13
X problemi in vista: Adesso come lo commenti? Sei invitato a replicare .

Da: Briga76 27/09/2017 21:02:32
Speriamo! Almeno ogni tanto potrebbero fare qualcosa di buono!

Da: ispettore zenigata 27/09/2017 23:22:43
Adesso problemi in vista ci dirà che questa ordinanza non ha nessun valore in quanto il ricorrente anziché essere difeso da un avvocato, così come previsto dall'art 22 c.p.a., si è difeso in proprio. Vero problemi in vista? Tranquillo, arriverà anche il 25 ottobre e poi la vedrai gli schiaffi come fioccheranno uno dietro l'altro.

Da: Ispettore si parte..... 28/09/2017 01:34:39
Sono mesi che dicono solo tar tar tar tar tar tar e poi ripetere ripetere ripetere ripetere oh cazzo sempre le stesse cose PROBLEMI IN VISTA hai azzeccato proprio il nik adesso si che ci sono problemi in vista 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣 bye byeeeeeeeeeeee

Da: Ah ah 28/09/2017 07:18:48
Non replicano più. Vi rendete conto ci hanno massacrato i c..... sul niente. Ora non faranno altro di dire che non si parte che non si sa quando se ne parlerà che non si torna in sede anche se è scritto che si ritirna in sede ecc. Piangete adesso sulle vostre e non ridete su quelle altrui. CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: amos 1972 28/09/2017 09:56:36
Onore a voi che siete passati.
Io non rosico solo non capisco come mai alcuni che erano perfettamente impreparati abbiamo raggiunto il sei.
Ho fatto ricorso e non per il sei politico.
Nella mia vita ho guadagnato tutto sempre con i miei sforzi .
Sono amareggiato perché ci credevo e uscito dall'esame sapevo di aver fatto bene.
Aver preso 4 significa aver sbagliato completamente il compito e questo non lo ritengo possibile,pure perché ho controllato i testi subito dopo e nei giorni successivi.
Io non ho nulla contro chi ha passato l'esame ed è preparato,ma ho delle perplessità con alcune persone che oggi hanno fatto anche l'orale e davvero le cose non le sanno .
Comunque la lotta non è tra voi che avete passato il compito e noi che non l' abbiamo passato.
Reputo molti colleghi preparati e molti non preparati,ma comunque non credo che abbia il diritto di rosicare sulla promozione di un collega.
Onore a voi,ma almeno dammi la possibilità di poter protestare con un ricorso.
Se poi il tar ci darà torto,pace...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 8,50	24/09/2017 20:39:28
Fattene una ragione e studia, non si sa mai, un giorno potresti essere uno di noi. Per ora rosica

Da: Da	24/09/2017 21:37:31
8,5 con un serio esame 6,5/7. Voci di chi presente agli esami, che qualche 6, ripeteva solo qualcosa di ordinamento penitenziario a livello empirico. Poi giustamente chi rispondeva su altre materie è scontato poi vedere queste differenze di voti.

Da: Carlo coseca	25/09/2017 07:03:17
A breve si parte! Onore al 1232 Ispettori.

Da: Non ci posso credere	25/09/2017 11:33:46
Lotta mi dici dove fai servizio e quanti anni di servizio hai è una curiosità

Da: Non ci posso credere	25/09/2017 11:38:17
Per loffa poi ti voglio dire che alcuni colleghi anche se tu ritenga che sia una barzelletta hanno rinunciato alla sicura promozione non presentandosi io ne conosco quattro e sono in gamba e preparati veramente per paura della mobilità e per la perdita del posto ricoperto in istituto

Da: x carlo coseca	25/09/2017 14:45:46
soffri d'insonnia, vero? la notte non dormi e il giorno deliri. fossi in te mi riguarderei. dove pensi di andare a breve? al corso? ahahahahahahahah. intanto dobbiamo vedere che fine fanno i ricorsi, poi forse, se tutto va bene per voi, tra metà e fine 2018 partirete.

Da: Ispettore si parte.....	25/09/2017 14:54:19
Rosica rosica invidioso che il ricorso è l'unica parola che ti è rimasta!!! O gennaio o giugno o dicembre a noi non cambia nulla piuttosto tu farai nottate e nottate in bianco rosicando e sognando il T.A.R. che ovviamente ti deluderà...........godoooooooooooooooooooo

Da: x Ispettore si parte.....	25/09/2017 15:07:07
sai come si dice dalle mie parti? la prepotenza partì a cavallo e tornò a piedi.

Da: ultim''ora	25/09/2017 18:07:58
L'ufficio di gabinetto del ministro della giustizia sta predisponendo un comma da inserire nella prossima legge di bilancio per anticipare la decorrenza giuridica del grado dal 1 gennaio 2010 per evitare ricorsi e per ovviare ad una vicenda segnata da colpevoli ritardi. Il 271 è escluso in quanto in quel caso i ritardi furono dovuti ai ricorsi.

Da: Loffa	25/09/2017 20:22:05
Guardate. ......su, su, nel cielo...........c'è un asino che vola!

Da: fedezzzz	25/09/2017 20:45:35
Si sì loffa ti vedo, come voli bene sei proprio un bell' asinello 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: ho già vinto	25/09/2017 22:14:14
Ragazzi, ciao a tutti, evitiamo di offrire uno spettacolo poco dignitoso degli appartenenti al nostro corpo, abbassiamo i toni ed evitiamo insulti gratuiti senza denigrarci a vicenda...anche se penso che molti dei messaggi postati, poco consoni a dei poliziotti, siano scritti da individui che col nostro mestiere non hanno nulla a che fare e si intrufolano nel forum cercando solo di infangare una categoria di servitori dello Stato che si sacrificano ogni giorno in mezzo al pericolo e a mille difficoltà. Grazie e buon vita a tutti, ...vincitori, ricorrenti e inidonei alle varie prove selettive.

Da: @#"	25/09/2017 22:32:52
Per ultim''ora: Ho saputo che il comma che stanno predisponendo nell'ufficio di Gabinetto del Ministero è finito nel cesso, peccato. Sicuramente tu fai parte di quelli che mettono il carro davanti ai buoi, ricordati che questa legislatura per scadenza naturale decade a fine febbraio ma il panettone non lo mangiano.

Da: sarai mica un scarti loff ista ?	26/09/2017 12:41:56
oppure uno scatuozzo.

Da: Aiutoo	26/09/2017 14:48:29
Non ci sto capendo niente mandate dispense materie di non più 10 pagine

Da: Ispettore si parte.....	26/09/2017 19:51:03
Hanno vinto il ricorso cioè un buono spesa di 3.75 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Problemi in vista	26/09/2017 21:26:09
Grandissimo @#"👍👍👍👍👍👍

Da: Ispettore vincitore	26/09/2017 21:52:04
Ma oggi non doveva esserci la sentenza sul ricorso?

Da: ricorsi	27/09/2017 18:21:36
IL RICORSO è STATO RESPINTO. AH AH AH AH AH AH AH AH

Da: 2�° schiaffo per i ricorrenti	27/09/2017 19:58:21
Pubblicato il 27/09/2017 N.xxxxx/2017 REG.PROV.CAU. N. xxxxx/2017 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale xxxx del 2017, proposto da: Xxxxx Xxxxxxxxx, rappresentato e difeso in proprio, con domicilio in Roma, xxx xxx Xxxxx xx Xxx Xxxxxxx, 168; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento di differimento accesso agli atti; - della graduatoria contenente l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta al concorso interno per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria, indetto con p.d.g. 03.04.2008; - della comunicazione relativa al mancato superamento della predetta prova, con riguardo al ricorrente; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2017 il dott. Salvatore Mezzacapo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Fermo restando che quanta parte del presente ricorso inerisce il diritto di accesso deve essere trattata in altra camera di consiglio, giusta le disposizioni del c.p.a., quanto alla impugnativa con richiesta di cautelare della graduatoria contenente l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta al concorso interno per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria, indetto con p.d.g. 03.04.2008,osserva il Collegio che parte ricorrente non si è avvalso del patrocinio di avvocato, invece prescritto dall'art. 22 del codice del processo amministrativo, difendendosi in proprio, con conseguente profilo di inammissibilità del detto capo di domanda. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) respinge la domanda cautelare di sospensione dell'esecuzione dell'avversata graduatoria. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2017 con l'intervento dei magistrati: Salvatore Mezzacapo, Presidente, Estensore Fabio Mattei, Consigliere Laura Marzano, Consigliere IL PRESIDENTE, ESTENSORE Salvatore Mezzacapo IL SEGRETARIO

Da: 2ï¿� schiaffo per i ricorrenti	27/09/2017 19:59:23
pam, pam, pam..........come suonano gli schiaffi ahahahahahahahahahahahaha

Da: e vai!!!!!!	27/09/2017 20:42:39
Non ci resta che partire!!!!

Da: Che ti dicevo?	27/09/2017 20:47:13
X problemi in vista: Adesso come lo commenti? Sei invitato a replicare .

Da: Briga76	27/09/2017 21:02:32
Speriamo! Almeno ogni tanto potrebbero fare qualcosa di buono!

Da: ispettore zenigata	27/09/2017 23:22:43
Adesso problemi in vista ci dirà che questa ordinanza non ha nessun valore in quanto il ricorrente anziché essere difeso da un avvocato, così come previsto dall'art 22 c.p.a., si è difeso in proprio. Vero problemi in vista? Tranquillo, arriverà anche il 25 ottobre e poi la vedrai gli schiaffi come fioccheranno uno dietro l'altro.

Da: Ispettore si parte.....	28/09/2017 01:34:39
Sono mesi che dicono solo tar tar tar tar tar tar e poi ripetere ripetere ripetere ripetere oh cazzo sempre le stesse cose PROBLEMI IN VISTA hai azzeccato proprio il nik adesso si che ci sono problemi in vista 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣 bye byeeeeeeeeeeee

Da: Ah ah	28/09/2017 07:18:48
Non replicano più. Vi rendete conto ci hanno massacrato i c..... sul niente. Ora non faranno altro di dire che non si parte che non si sa quando se ne parlerà che non si torna in sede anche se è scritto che si ritirna in sede ecc. Piangete adesso sulle vostre e non ridete su quelle altrui. CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: amos 1972	28/09/2017 09:56:36
Onore a voi che siete passati. Io non rosico solo non capisco come mai alcuni che erano perfettamente impreparati abbiamo raggiunto il sei. Ho fatto ricorso e non per il sei politico. Nella mia vita ho guadagnato tutto sempre con i miei sforzi . Sono amareggiato perché ci credevo e uscito dall'esame sapevo di aver fatto bene. Aver preso 4 significa aver sbagliato completamente il compito e questo non lo ritengo possibile,pure perché ho controllato i testi subito dopo e nei giorni successivi. Io non ho nulla contro chi ha passato l'esame ed è preparato,ma ho delle perplessità con alcune persone che oggi hanno fatto anche l'orale e davvero le cose non le sanno . Comunque la lotta non è tra voi che avete passato il compito e noi che non l' abbiamo passato. Reputo molti colleghi preparati e molti non preparati,ma comunque non credo che abbia il diritto di rosicare sulla promozione di un collega. Onore a voi,ma almeno dammi la possibilità di poter protestare con un ricorso. Se poi il tar ci darà torto,pace...