Mininterno.net FORUM - Quali sono le più frequenti motivazioni per le bocciature?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Quali sono le più frequenti motivazioni per le bocciature?
18 messaggi, letto 1570 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: Simo83 21/12/2012 13:08:13
Ragazzi volevo sapere se le semplici sviste siano considerate validi appigli ai fini della bocciatura e quali siano le motivazioni sulle quali le commissioni si basano quando bocciano? Peraltro e' vero che viene dedicato un solo minuto per la correzione di un elaborato?

Da: X Simo83 21/12/2012 13:41:25
Rispondo nell'ordine:
1) le mere sviste non costituiscono motivo valido per la bocciatura, in quanto l'elaborato viene valutato nel suo complesso.
2) Le motivazioni solitamente non vengono riportate, essendo sufficiente il voto numerico.
3) Il tempo dedicato per la correzione di un elaborato varia a seconda della Commissione, comunque non meno di tre minuti.

Da: Q2 21/12/2012 14:37:57
1. Gli indici per la correzione di un atto, inoltre, sono molteplici e tutti attivati complessivamente. Un atto che presenti una soluzione difforme, anche di molto, dalla giurisprudenza maggioritaria può benissimo essere considerato positivo, purché correttamente motivato e redatto con un certo tenore. Di contro, se una svista non indispone la commissione, un atto scritto con un'errore grave di grammatica in ogni frase rischia seriamente di non passare
2. Confermo, ed al riguardo ci sono state anche diverse pronunce del TAR, sollecitate in casi di bocciatura
3. Anche qui è una variabile assai personale che dipende dall'elaborato e dal commissario

Da: troppi 21/12/2012 14:38:44
la vera ragione principale è il troppo numero di avvocati e la volontà di quelli che già lo sono di eliminare la (potenziale) concorrenza...

Da: creal 21/12/2012 14:43:12
Possono bocciare compiti perfetti, tutto è moooolto aleatorio, si puoi essere bocciati come promossi

Da: Mimmo 21/12/2012 14:46:29
Quindi se uno per sbaglio nel ricopiare in bella nel mandato scrive dlgs 96/03 anziché dlgs 196/03 non succede nulla?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che dite ????? 21/12/2012 14:50:40
Le motivazioni non vengono riportate, essendo sufficiente il voto numerico, solo in caso di promozione.
Se, invece, il compito è valutato negativamente, devono necessariamente motivare.
La mancanza di motivazione è causa di impugnabilità presso il TAR.

Ma non avete studiato dir. amministrativo all'università ?????

Da: creal 21/12/2012 14:58:45
Cazzo dici cretino

Da: A "creal" 21/12/2012 15:11:00
Che c... dici tu, capra ignorante !!!!!!!!

L'obbligo di motivazione dell'atto amministrativo è stato espressamente introdotto dall'art. 3 della L. n. 241/1990.

Da: E... 21/12/2012 15:14:11
...non permetterti di dire che non c'entra l'atto amm.vo !!!!!!!!!

La valutazione di una prova d'esame è un atto amm.vo, perché effettuata da soggetti che, in quel momento, rappresentano la P.A.

Da: Ma... 21/12/2012 15:15:31
...ritorna a studiare, capra arrogante !!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato affermato e ormai milionario!!! 22/12/2012 20:35:33
Tanto vi bocciano tutti...

Da: praticante_ 24/12/2012 17:54:41
se hai scritto 96 invece di 196 non hai speranze, devi aspettare un altro anno

Da: x mimmo 25/12/2012 01:55:06
Stai tranquillo, la procura non la leggono. Se l'atto è fatto bene, lette le conclusioni, la procura manco la sfiorano

Da: Q2 x mimmo 26/12/2012 20:42:11
Guarda, non è una questione di una cifra mancante o meno. Il commissario non è un robot, quindi non segue automatismi. Se dal complesso dell'atto si fa l'idea che quella sia stata una svista in un atto altrimenti buono, passerai.
Se si convince che l'atto è così pieno di errori di ogni tipo, dal grammaticale al tecnico, da non meritare la sufficienza, lo boccerà.

Se in tutta coscienza ritieni di aver fatto solo quella svista, non preoccuparti.

Da: e vab 26/12/2012 21:46:51
guarda che va a culo, manco li leggono, un mio amico prese due insufficienze, l unica sufficienza la prese nell atto, in cui per sbaglio appose la sua firma!
Tranquillo, questo esame è una buffonata totale.

Da: lillooo 26/12/2012 22:17:43
ma se uno invece del dlgl 196/2003 mette la legge del 675/1996 è giusto?

Da: iena plinsky 28/12/2012 12:03:02
Un mio amico mi ha detto addirittura che una volta è morto..

Torna al forum

Da: Simo83	21/12/2012 13:08:13
Ragazzi volevo sapere se le semplici sviste siano considerate validi appigli ai fini della bocciatura e quali siano le motivazioni sulle quali le commissioni si basano quando bocciano? Peraltro e' vero che viene dedicato un solo minuto per la correzione di un elaborato?

Da: X Simo83	21/12/2012 13:41:25
Rispondo nell'ordine: 1) le mere sviste non costituiscono motivo valido per la bocciatura, in quanto l'elaborato viene valutato nel suo complesso. 2) Le motivazioni solitamente non vengono riportate, essendo sufficiente il voto numerico. 3) Il tempo dedicato per la correzione di un elaborato varia a seconda della Commissione, comunque non meno di tre minuti.

Da: Q2	21/12/2012 14:37:57
1. Gli indici per la correzione di un atto, inoltre, sono molteplici e tutti attivati complessivamente. Un atto che presenti una soluzione difforme, anche di molto, dalla giurisprudenza maggioritaria può benissimo essere considerato positivo, purché correttamente motivato e redatto con un certo tenore. Di contro, se una svista non indispone la commissione, un atto scritto con un'errore grave di grammatica in ogni frase rischia seriamente di non passare 2. Confermo, ed al riguardo ci sono state anche diverse pronunce del TAR, sollecitate in casi di bocciatura 3. Anche qui è una variabile assai personale che dipende dall'elaborato e dal commissario

Da: troppi	21/12/2012 14:38:44
la vera ragione principale è il troppo numero di avvocati e la volontà di quelli che già lo sono di eliminare la (potenziale) concorrenza...

Da: creal	21/12/2012 14:43:12
Possono bocciare compiti perfetti, tutto è moooolto aleatorio, si puoi essere bocciati come promossi

Da: Mimmo	21/12/2012 14:46:29
Quindi se uno per sbaglio nel ricopiare in bella nel mandato scrive dlgs 96/03 anziché dlgs 196/03 non succede nulla?

Da: Che dite ?????	21/12/2012 14:50:40
Le motivazioni non vengono riportate, essendo sufficiente il voto numerico, solo in caso di promozione. Se, invece, il compito è valutato negativamente, devono necessariamente motivare. La mancanza di motivazione è causa di impugnabilità presso il TAR. Ma non avete studiato dir. amministrativo all'università ?????

Da: A "creal"	21/12/2012 15:11:00
Che c... dici tu, capra ignorante !!!!!!!! L'obbligo di motivazione dell'atto amministrativo è stato espressamente introdotto dall'art. 3 della L. n. 241/1990.

Da: E...	21/12/2012 15:14:11
...non permetterti di dire che non c'entra l'atto amm.vo !!!!!!!!! La valutazione di una prova d'esame è un atto amm.vo, perché effettuata da soggetti che, in quel momento, rappresentano la P.A.

Da: Ma...	21/12/2012 15:15:31
...ritorna a studiare, capra arrogante !!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato affermato e ormai milionario!!!	22/12/2012 20:35:33
Tanto vi bocciano tutti...

Da: praticante_	24/12/2012 17:54:41
se hai scritto 96 invece di 196 non hai speranze, devi aspettare un altro anno

Da: x mimmo	25/12/2012 01:55:06
Stai tranquillo, la procura non la leggono. Se l'atto è fatto bene, lette le conclusioni, la procura manco la sfiorano

Da: Q2 x mimmo	26/12/2012 20:42:11
Guarda, non è una questione di una cifra mancante o meno. Il commissario non è un robot, quindi non segue automatismi. Se dal complesso dell'atto si fa l'idea che quella sia stata una svista in un atto altrimenti buono, passerai. Se si convince che l'atto è così pieno di errori di ogni tipo, dal grammaticale al tecnico, da non meritare la sufficienza, lo boccerà. Se in tutta coscienza ritieni di aver fatto solo quella svista, non preoccuparti.

Da: e vab	26/12/2012 21:46:51
guarda che va a culo, manco li leggono, un mio amico prese due insufficienze, l unica sufficienza la prese nell atto, in cui per sbaglio appose la sua firma! Tranquillo, questo esame è una buffonata totale.

Da: lillooo	26/12/2012 22:17:43
ma se uno invece del dlgl 196/2003 mette la legge del 675/1996 è giusto?

Da: iena plinsky	28/12/2012 12:03:02
Un mio amico mi ha detto addirittura che una volta è morto..