Mininterno.net FORUM - ESAME L'AQUILA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME L'AQUILA 2012
335 messaggi, letto 29402 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Da: Sissi2012 17/12/2012 17:09:23
appunto!!:)
sono rimasta però sorpresa di una cosa: quest'anno a L'Aquila eravamo, grosso modo, lo stesso nr di candidati dello scorso anno...nonostante avremmo dovuto essere molti di più.
Basti pensare che avrebbero dovuto esserci l'80% dei candidati dello scorso anno, i nuovi candidati ed in aggiunta coloro che hanno raggiunto i 18 mesi di pratica, oltre ai pluriveterani....chissà come mai!!

Dopo i trascorsi marchigiani, spero che quest'anno Brescia promuova il 2% degli anconetani.

Da: mah 17/12/2012 17:23:30
anch'io lo pensavo!almeno 1000 candidati!!tutti i non ammessi dell'anno scorso che fine hanno fatto?mah..invece credo che il numero di quest'anno fosse addirittura inferiore.

cmq...una grande commissione interna.nulla da dire.

Da: boromir 17/12/2012 17:30:21
Oddio il 2% non penso ma attorno al 20% penso e spero sia possibile, considerando il livello di caproni che si aggirava attorno al 45-50%.
Purtroppo Ancona, come commissioni, è solita essere "bastardella", al contrario da voi all'Aquila dire che sono stati magnanimi è dire poco!!!!
Dai che quest'anno con Reggio siete stati più fortunati di noi :))))

Da: Sissi2012 17/12/2012 17:59:37
una splendida commissione interna!!!

Da: avv. 17/12/2012 19:58:38
ma quanti eravate a L'AQILA quest'anno? Ai miei tempi 1500 da delirio.

Da: loll 18/12/2012 10:03:48
non siamo arrivati ad 800 candidati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciao mare 18/12/2012 14:11:06
tutti in Spagna o in Romania...evidentemente...la gente si è stancata di buttare soldi per quest'esame...Dopo il decimo tentativo hanno deciso di rinunciare, non credete? :-)

Da: poi 20/12/2012 17:32:14
secondo voi quando inizieranno a correggere gli elaborati?

Da: Sissi2012 20/12/2012 21:27:30
secondo voci di corridoio, non prima di febbraio...l'importante è che vada tutto bene...

Da: Three daysgrace 20/12/2012 21:38:29
I candidati erano 734 al netto di assenti ed espulsi, gli elaborati credo saranno corretti a partire da metà gennaio.

Da: espulsi? 20/12/2012 21:41:06
ma dai quanti?

Da: @@@ 21/12/2012 09:48:37
si vociferava 5-6 candidati espulsi perché sorpresi con alcuni foglietti.

Da: kpo 25/01/2013 11:05:16
qualcuno ha novità?voci di corridoio?

Da: SESSIONE 2012 04/03/2013 13:59:01
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente...
Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012?
non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar?

In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012;
che ne pensate??

Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione...

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: jjjjjjj 06/03/2013 16:11:10
qualcuno sa qualcosa delle correzioni aquilane? :-)

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012: 06/03/2013 16:19:24
Dal 13 agosto i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati...

Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ...

ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI...

la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12.

Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)??
Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali.

Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello...

E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO...

basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto...

ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente...

P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012..

vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE...

quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima),
non trovate?
...

Da: Sessione 2012 06/03/2013 18:58:08
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile.

La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento.
Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��).

Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: DOTT. MICHELE DI MATTEO 15/03/2013 02:14:14
A L'AQUILA STANNO BOCCIANDO TUTTI, PORCA VACCA, DIVENTIAMO AVOCAT. IO ME NE VADO IN ROMANIA.

Da: .....jk 15/03/2013 11:14:29
in che senso?a Reggio?

Da: Pardo 16/03/2013 10:37:44
A l aquila stanno bocciando molto??! Possibile!?

Da: hghgh 18/03/2013 11:12:29
mah..speriamo di no.

Da: tavola rotonda 19/03/2013 20:40:05
chi te lo ha detto che stanno bocciando tutti??

Da: faccia di cu.... 19/03/2013 20:54:11
lasciate perdere la Spagna o la Romania. Sono un ex abogado ora finalmente avvocato. La vita dell'avvocato stabilito è un schifo pazzesco. Stai con la paura che ti cancellano. Al coa ti guardano -se ti va bene- e ridono. Stesso dei giudici che a volte come gip, gup e appello, pretendono che sia presente l'avvocato. Non parliamo dei colleghi che spesso fanno eccezioni curam populi con tutti che ridono e il tuo assistito che inizia a farti domande tipo: sei avvocato o no?
Ora in due righe non posso riportare due anni di umiliazioni costanti che mi hanno indotto comunque a fare l'esame in Italia fino al superamento. Però credetemi, meglio cambiare mestiere che essere lo zimbello del tribunale.

Da: xfaccia di cu.... 19/03/2013 21:01:43
sei stato fin troppo chiaro ......

Da: erfee 20/03/2013 15:43:55
Secondo me la percentuale non sarà bassissima..

Da: tertiumnondatur 26/03/2013 19:40:44
Brescia corretta da L'Aquila, percentuale al momento intorno al 68% (fonte figlio di un Commissario)

Da: yuto 26/03/2013 20:18:32
Brescia corretta da l'Aquila percentuale al momento intorno al 102%(fonte cane del commissario rex)

Da: tertiumnondatur 26/03/2013 20:33:53
Garantisco che la percentuale e' vera, vedrete al termine delle correzioni se quel che dico corrisponde a verità...

Da: robi bs 27/03/2013 11:38:23
- Messaggio eliminato -

Da: gred 27/03/2013 11:51:57
da Reggio Calabria nessuna novità?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sissi2012	17/12/2012 17:09:23
appunto!!:) sono rimasta però sorpresa di una cosa: quest'anno a L'Aquila eravamo, grosso modo, lo stesso nr di candidati dello scorso anno...nonostante avremmo dovuto essere molti di più. Basti pensare che avrebbero dovuto esserci l'80% dei candidati dello scorso anno, i nuovi candidati ed in aggiunta coloro che hanno raggiunto i 18 mesi di pratica, oltre ai pluriveterani....chissà come mai!! Dopo i trascorsi marchigiani, spero che quest'anno Brescia promuova il 2% degli anconetani.

Da: mah	17/12/2012 17:23:30
anch'io lo pensavo!almeno 1000 candidati!!tutti i non ammessi dell'anno scorso che fine hanno fatto?mah..invece credo che il numero di quest'anno fosse addirittura inferiore. cmq...una grande commissione interna.nulla da dire.

Da: boromir	17/12/2012 17:30:21
Oddio il 2% non penso ma attorno al 20% penso e spero sia possibile, considerando il livello di caproni che si aggirava attorno al 45-50%. Purtroppo Ancona, come commissioni, è solita essere "bastardella", al contrario da voi all'Aquila dire che sono stati magnanimi è dire poco!!!! Dai che quest'anno con Reggio siete stati più fortunati di noi :))))

Da: Sissi2012	17/12/2012 17:59:37
una splendida commissione interna!!!

Da: avv.	17/12/2012 19:58:38
ma quanti eravate a L'AQILA quest'anno? Ai miei tempi 1500 da delirio.

Da: loll	18/12/2012 10:03:48
non siamo arrivati ad 800 candidati.

Da: ciao mare	18/12/2012 14:11:06
tutti in Spagna o in Romania...evidentemente...la gente si è stancata di buttare soldi per quest'esame...Dopo il decimo tentativo hanno deciso di rinunciare, non credete? :-)

Da: poi	20/12/2012 17:32:14
secondo voi quando inizieranno a correggere gli elaborati?

Da: Sissi2012	20/12/2012 21:27:30
secondo voci di corridoio, non prima di febbraio...l'importante è che vada tutto bene...

Da: Three daysgrace	20/12/2012 21:38:29
I candidati erano 734 al netto di assenti ed espulsi, gli elaborati credo saranno corretti a partire da metà gennaio.

Da: @@@	21/12/2012 09:48:37
si vociferava 5-6 candidati espulsi perché sorpresi con alcuni foglietti.

Da: kpo	25/01/2013 11:05:16
qualcuno ha novità?voci di corridoio?

Da: SESSIONE 2012	04/03/2013 13:59:01
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente... Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012? non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar? In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012; che ne pensate?? Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: jjjjjjj	06/03/2013 16:11:10
qualcuno sa qualcosa delle correzioni aquilane? :-)

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012:	06/03/2013 16:19:24
Dal 13 agosto i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati... Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ... ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI... la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12. Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)?? Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali. Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello... E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO... basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto... ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente... P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012.. vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE... quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima), non trovate? ...

Da: Sessione 2012	06/03/2013 18:58:08
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile. La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento. Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��). Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: DOTT. MICHELE DI MATTEO	15/03/2013 02:14:14
A L'AQUILA STANNO BOCCIANDO TUTTI, PORCA VACCA, DIVENTIAMO AVOCAT. IO ME NE VADO IN ROMANIA.

Da: Pardo	16/03/2013 10:37:44
A l aquila stanno bocciando molto??! Possibile!?

Da: tavola rotonda	19/03/2013 20:40:05
chi te lo ha detto che stanno bocciando tutti??

Da: faccia di cu....	19/03/2013 20:54:11
lasciate perdere la Spagna o la Romania. Sono un ex abogado ora finalmente avvocato. La vita dell'avvocato stabilito è un schifo pazzesco. Stai con la paura che ti cancellano. Al coa ti guardano -se ti va bene- e ridono. Stesso dei giudici che a volte come gip, gup e appello, pretendono che sia presente l'avvocato. Non parliamo dei colleghi che spesso fanno eccezioni curam populi con tutti che ridono e il tuo assistito che inizia a farti domande tipo: sei avvocato o no? Ora in due righe non posso riportare due anni di umiliazioni costanti che mi hanno indotto comunque a fare l'esame in Italia fino al superamento. Però credetemi, meglio cambiare mestiere che essere lo zimbello del tribunale.

Da: xfaccia di cu....	19/03/2013 21:01:43
sei stato fin troppo chiaro ......

Da: erfee	20/03/2013 15:43:55
Secondo me la percentuale non sarà bassissima..

Da: tertiumnondatur	26/03/2013 19:40:44
Brescia corretta da L'Aquila, percentuale al momento intorno al 68% (fonte figlio di un Commissario)

Da: yuto	26/03/2013 20:18:32
Brescia corretta da l'Aquila percentuale al momento intorno al 102%(fonte cane del commissario rex)

Da: tertiumnondatur	26/03/2013 20:33:53
Garantisco che la percentuale e' vera, vedrete al termine delle correzioni se quel che dico corrisponde a verità...

Da: gred	27/03/2013 11:51:57
da Reggio Calabria nessuna novità?