Mininterno.net FORUM - Differenza fra Abogado e Frutto della passione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Differenza fra Abogado e Frutto della passione
106 messaggi, letto 2470 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Da: oieur 20/11/2012 21:14:12
w gli abogados

Da: augusto g. 21/11/2012 13:50:53
W la papaya!

Da: .,. 21/11/2012 17:39:36
- Messaggio eliminato -

Da: ... 21/11/2012 18:02:18
è chiaro che l'umiltà devono avercela anche gli avvocati, soprattutto i più giovani che, alle volte, si sentono già arrivati e invece non sono neanche partiti! Il fatto è che, su questo forum, mentre ci sono gli avvocati che prendono in giro gli "abogados" in virtù della loro oggettiva mancata abilitazione in Italia (si chiamano abogados proprio per quello), dall'altra parte i colleghi spagnoli insultano sulla base di presunte risultanze economiche degi abilitati in Italia, facendo di tutta l'erba un fascio e non contemplando minimamente l'idea che un giovane avvocato abilitato in italia sia competente, abbia dei clienti propri e non faccia quindi il morto di fame sotto il giogo del vecchio dominus.

Da: x ... 21/11/2012 18:20:03
"un giovane avvocato abilitato in italia sia competente, abbia dei clienti propri e non faccia quindi il morto di fame sotto il giogo del vecchio dominus" beh da come scrivi tu sembri uno di questi... ma secondo te si può dire lo stesso di altri tuoi colleghi visto e considerato quello che scrivono?? secondo me no!! sono proprio loro che ridicolizzano l'intera categoria senza rendersene conto...

Da: verum et factum 21/11/2012 19:28:39
Si ripete, quasi incessantemente, la sequela di messaggi il cui unico scopo é la denigrazione. Avvilisce il ciò in un contesto siffatto; tuttavia auguro a voi tutti un'occupazione gratificante e una vita sentimentale appagante

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 21/11/2012 21:10:41
x chi mi ha risposto prima. Sono d'accordo con te, però, come ho già detto prima, non si può fare di tutta l'erba un fascio. Certamente anche tra gli avvocati abilitati in Italia ci sono degli "zucconi", chiamiamoli così, che non sanno letteralmente fare niente, come, sicuramente fra gli abogados ci sono persone molto competenti. Quello che dà fastidio è la smania di voler per forza affermare che chi ha preso il titolo regolarmente debba essere per forza un povero sfigato!! Riguardo al tuo commento, con l'affermazione "da come scrivi sembri uno di questi", mi stavi sarcasticamente prendendo in giro o era semplicemente una constatazione?

Da: Porca miseria 21/11/2012 22:07:51
Ma io mi domando, se fossi un avvocato francese solo per questo sarei più o meno bravo di un collega tedesco o italiano o spagnolo?
E se io ho preso il titolo in Italia vuol dire che sono un buon avvocato, mentre se l'ho preso in un altro paese si dà per scontato che io sia un ignorante ed un cretino?
Ma come si può essere così miopi, presuntuosi e provinciali da pensare che aver preso il titolo in Italia - superando un esame scritto fasullo in cui è tutta una questione di culo (e lo sappiamo tutti) ed un orale assolutamente inutile, il cui unico scopo è tutelare la casta sbarrando l'accesso alla professione forense - ci renda professionisti migliori di altri?
Io capisco la frustrazione di chi ha sostenuto questo esame farsa, però tentare di giustificare la propria fatica volendogli attribuire un valore meritocratico che NON HA è così triste ed infantile...

Da: viun 21/11/2012 22:12:24
La colpa è solo vostra che cedete a queste " ignobili " provocazioni, al punto da rispondere pure con argomenti dall'ovvio spessore.

Ma andate a studiarvi gli atti, anzichè perdere tempo in questo forum del cavolo !!!

Da: Porca miseria 21/11/2012 22:13:44
Scusa e tu che fai?

Da: viun 21/11/2012 22:35:36
Hai ragione "Porca Miseria".
Questo, il mio ultimo messaggio.
Infelice continuazione...

Da: Fil 21/11/2012 23:21:34
@ porca miseria
Immagino che il motivo per cui la gente si diverte a sfottere gli abogados in questo forum risieda essenzialmente nel fatto che gli abogados NON SONO avvocati spagnoli, ma bensì italiani che, non riuscendo a superare l'esame in italia, si abilitano in spagna per poi esercitare comunque in italia...
Lungi da me deridere i colleghi spagnoli, hanno fatto benone a trovare una sana scorciatoia per aggirare l'esame.
Non mi si venga però a dire che l'esame italiano è "fasullo":se lo scritto ha indubbiamente una componente di fortuna - ma comunque quelli in gamba entro 2-3 tentativi lo superano, per tutti i colleghi bravi che conosco è andata così- l'orale è durissimo e richiede una marea di ore di studio e abnegazione, x lo meno nelle CDA del nord.
"Fasullo" è chi sostiene che non vi sia merito nel superare l'esame per giustificare i propri insuccessi.
Senza rancore

Da: UHlala 21/11/2012 23:44:59
UP!!!

Da: interessato 21/11/2012 23:45:48
Frottole.
Ci sono praticanti che sono, oramai, al sesto tentativo, in scadenza di patrocinio, ma capaci e preparatissimi.
Questo thread é l'espressione pi�» bieca della miseria a cui le menti deviate riescono ad arrivare.
Una miseria solo italiana...
Complimenti poveri infelici.

Da: fc.x 21/11/2012 23:54:26
Seeee, come no, io conosco un praticante che l'ha rifatto 14 volte e che adesso cammina sulle acque del fiume Giordano...se uno non lo passa dopo sei tentativi non può all'evidenza fare l'avvocato, siamo seri dai, senza voler offendere nessuno

Da: siamo seri 22/11/2012 00:09:14
Appunto, non scrivere fesserie...

Da: poverini 22/11/2012 00:47:48
L esame va a cupo conosco fior di idioti che lo hanno passato al primo colpo

Da: siamo seri 22/11/2012 09:06:30
Sono d'accordo poverini.
Ma è chiaro che è solo per provocare...i fessi nullafacenti come l'autore del thread.
Saluti!

Da: ... 22/11/2012 10:04:48
Leggo un sacco di affermazioni corrette, ma la questione seconco me è un'altra. Dato per vero che esistono avvocati incompetenti e abogados preparatissimi, affermereste con certezza che questa è la regola e che, tale regola, non ammette eccezioni? Un avvocato competente, abilitato in italia, secondo voi non esiste? Tutti quelli che provano a passare l'esame e non ci riescono, neanche dopo 3 o 4 volte, decidendo di conseguenza di andare in Spagna, invece, sono tutti geni incompresi del diritto?

Da: x ... 22/11/2012 10:41:55
ma dai nessuno sano di mente penserebbe che è così! io ho semplicemente criticato gli avvocati italiani che si sentono arrivati ancora prima di iniziare, guadagnano solo miserie, e invece di pensare alla loro povera esistenza si divertono a denigrare gli abogados... tutto qua! su questo punto penso sia d'accordo pure tu con me! detto ciò chiudo perchè questo thread è offensivo anche per gli stessi avvocati visti certi commenti...

Da: ... 22/11/2012 11:26:20
se hai letto i miei commenti precedenti, sai già che sono perfettamente d'accordo con te! Pensa, ho conosciuto gente che credeva di essere arrivata già da dopo la laurea!

Da: augusto g. 22/11/2012 11:35:28
Un mio amico ha rifatto l'esame 11 volte ma é un fenomeno,pensate che alle mie nozze ha prima mutato l'acqua in vino e poi ha trasformato una rana in un abogado...creando peraltro gravi danni al povero animale -la rana-

Da: iena plinsky 22/11/2012 11:50:51
ahahhaha, augusto g. hai tutto il mio rispetto

Da: poverini 22/11/2012 12:22:43
Un impiegato del catasto con pratica fittizia senza avere mai visto un atto è passato al 1 tentativo: sì, questo esame premia i meritevoli!

Da: iena plinsky 22/11/2012 12:26:58
boccia gli asini di sicuro, sui meritevoli a volte ti do ragione

Da: ... 22/11/2012 12:27:23
diciamo che, in linea di massima, i meritevoli riescono a passarlo, magari in 2 o 3 tentativi. Purtroppo, a volte, l'esame premia anche le capre, nessuno lo ha mai negato!

Da: interessato 22/11/2012 13:26:04
Per niente.
Vedi Catanzaro e poi ne riparliamo...

Da: poverini 22/11/2012 14:16:23
A me sembra che premi chi non farà mai vera concorrenza, cioè chi di diritto ne capisce poco. Poi ci sono le dovute eccezioni

Da: augusto g. 22/11/2012 16:28:05
- Messaggio eliminato -

Da: e già 22/11/2012 16:48:07
e vabè, eccone un altro che crede di essere bravo e di non essere stato baciato dalla fortuna... ingrato :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	21/11/2012 18:02:18
è chiaro che l'umiltà devono avercela anche gli avvocati, soprattutto i più giovani che, alle volte, si sentono già arrivati e invece non sono neanche partiti! Il fatto è che, su questo forum, mentre ci sono gli avvocati che prendono in giro gli "abogados" in virtù della loro oggettiva mancata abilitazione in Italia (si chiamano abogados proprio per quello), dall'altra parte i colleghi spagnoli insultano sulla base di presunte risultanze economiche degi abilitati in Italia, facendo di tutta l'erba un fascio e non contemplando minimamente l'idea che un giovane avvocato abilitato in italia sia competente, abbia dei clienti propri e non faccia quindi il morto di fame sotto il giogo del vecchio dominus.

Da: x ...	21/11/2012 18:20:03
"un giovane avvocato abilitato in italia sia competente, abbia dei clienti propri e non faccia quindi il morto di fame sotto il giogo del vecchio dominus" beh da come scrivi tu sembri uno di questi... ma secondo te si può dire lo stesso di altri tuoi colleghi visto e considerato quello che scrivono?? secondo me no!! sono proprio loro che ridicolizzano l'intera categoria senza rendersene conto...

Da: verum et factum	21/11/2012 19:28:39
Si ripete, quasi incessantemente, la sequela di messaggi il cui unico scopo é la denigrazione. Avvilisce il ciò in un contesto siffatto; tuttavia auguro a voi tutti un'occupazione gratificante e una vita sentimentale appagante

Da: ...	21/11/2012 21:10:41
x chi mi ha risposto prima. Sono d'accordo con te, però, come ho già detto prima, non si può fare di tutta l'erba un fascio. Certamente anche tra gli avvocati abilitati in Italia ci sono degli "zucconi", chiamiamoli così, che non sanno letteralmente fare niente, come, sicuramente fra gli abogados ci sono persone molto competenti. Quello che dà fastidio è la smania di voler per forza affermare che chi ha preso il titolo regolarmente debba essere per forza un povero sfigato!! Riguardo al tuo commento, con l'affermazione "da come scrivi sembri uno di questi", mi stavi sarcasticamente prendendo in giro o era semplicemente una constatazione?

Da: Porca miseria	21/11/2012 22:07:51
Ma io mi domando, se fossi un avvocato francese solo per questo sarei più o meno bravo di un collega tedesco o italiano o spagnolo? E se io ho preso il titolo in Italia vuol dire che sono un buon avvocato, mentre se l'ho preso in un altro paese si dà per scontato che io sia un ignorante ed un cretino? Ma come si può essere così miopi, presuntuosi e provinciali da pensare che aver preso il titolo in Italia - superando un esame scritto fasullo in cui è tutta una questione di culo (e lo sappiamo tutti) ed un orale assolutamente inutile, il cui unico scopo è tutelare la casta sbarrando l'accesso alla professione forense - ci renda professionisti migliori di altri? Io capisco la frustrazione di chi ha sostenuto questo esame farsa, però tentare di giustificare la propria fatica volendogli attribuire un valore meritocratico che NON HA è così triste ed infantile...

Da: viun	21/11/2012 22:12:24
La colpa è solo vostra che cedete a queste " ignobili " provocazioni, al punto da rispondere pure con argomenti dall'ovvio spessore. Ma andate a studiarvi gli atti, anzichè perdere tempo in questo forum del cavolo !!!

Da: viun	21/11/2012 22:35:36
Hai ragione "Porca Miseria". Questo, il mio ultimo messaggio. Infelice continuazione...

Da: Fil	21/11/2012 23:21:34
@ porca miseria Immagino che il motivo per cui la gente si diverte a sfottere gli abogados in questo forum risieda essenzialmente nel fatto che gli abogados NON SONO avvocati spagnoli, ma bensì italiani che, non riuscendo a superare l'esame in italia, si abilitano in spagna per poi esercitare comunque in italia... Lungi da me deridere i colleghi spagnoli, hanno fatto benone a trovare una sana scorciatoia per aggirare l'esame. Non mi si venga però a dire che l'esame italiano è "fasullo":se lo scritto ha indubbiamente una componente di fortuna - ma comunque quelli in gamba entro 2-3 tentativi lo superano, per tutti i colleghi bravi che conosco è andata così- l'orale è durissimo e richiede una marea di ore di studio e abnegazione, x lo meno nelle CDA del nord. "Fasullo" è chi sostiene che non vi sia merito nel superare l'esame per giustificare i propri insuccessi. Senza rancore

Da: interessato	21/11/2012 23:45:48
Frottole. Ci sono praticanti che sono, oramai, al sesto tentativo, in scadenza di patrocinio, ma capaci e preparatissimi. Questo thread é l'espressione pi�» bieca della miseria a cui le menti deviate riescono ad arrivare. Una miseria solo italiana... Complimenti poveri infelici.

Da: fc.x	21/11/2012 23:54:26
Seeee, come no, io conosco un praticante che l'ha rifatto 14 volte e che adesso cammina sulle acque del fiume Giordano...se uno non lo passa dopo sei tentativi non può all'evidenza fare l'avvocato, siamo seri dai, senza voler offendere nessuno

Da: siamo seri	22/11/2012 00:09:14
Appunto, non scrivere fesserie...

Da: poverini	22/11/2012 00:47:48
L esame va a cupo conosco fior di idioti che lo hanno passato al primo colpo

Da: siamo seri	22/11/2012 09:06:30
Sono d'accordo poverini. Ma è chiaro che è solo per provocare...i fessi nullafacenti come l'autore del thread. Saluti!

Da: ...	22/11/2012 10:04:48
Leggo un sacco di affermazioni corrette, ma la questione seconco me è un'altra. Dato per vero che esistono avvocati incompetenti e abogados preparatissimi, affermereste con certezza che questa è la regola e che, tale regola, non ammette eccezioni? Un avvocato competente, abilitato in italia, secondo voi non esiste? Tutti quelli che provano a passare l'esame e non ci riescono, neanche dopo 3 o 4 volte, decidendo di conseguenza di andare in Spagna, invece, sono tutti geni incompresi del diritto?

Da: x ...	22/11/2012 10:41:55
ma dai nessuno sano di mente penserebbe che è così! io ho semplicemente criticato gli avvocati italiani che si sentono arrivati ancora prima di iniziare, guadagnano solo miserie, e invece di pensare alla loro povera esistenza si divertono a denigrare gli abogados... tutto qua! su questo punto penso sia d'accordo pure tu con me! detto ciò chiudo perchè questo thread è offensivo anche per gli stessi avvocati visti certi commenti...

Da: ...	22/11/2012 11:26:20
se hai letto i miei commenti precedenti, sai già che sono perfettamente d'accordo con te! Pensa, ho conosciuto gente che credeva di essere arrivata già da dopo la laurea!

Da: augusto g.	22/11/2012 11:35:28
Un mio amico ha rifatto l'esame 11 volte ma é un fenomeno,pensate che alle mie nozze ha prima mutato l'acqua in vino e poi ha trasformato una rana in un abogado...creando peraltro gravi danni al povero animale -la rana-

Da: iena plinsky	22/11/2012 11:50:51
ahahhaha, augusto g. hai tutto il mio rispetto

Da: poverini	22/11/2012 12:22:43
Un impiegato del catasto con pratica fittizia senza avere mai visto un atto è passato al 1 tentativo: sì, questo esame premia i meritevoli!

Da: iena plinsky	22/11/2012 12:26:58
boccia gli asini di sicuro, sui meritevoli a volte ti do ragione

Da: ...	22/11/2012 12:27:23
diciamo che, in linea di massima, i meritevoli riescono a passarlo, magari in 2 o 3 tentativi. Purtroppo, a volte, l'esame premia anche le capre, nessuno lo ha mai negato!

Da: interessato	22/11/2012 13:26:04
Per niente. Vedi Catanzaro e poi ne riparliamo...

Da: poverini	22/11/2012 14:16:23
A me sembra che premi chi non farà mai vera concorrenza, cioè chi di diritto ne capisce poco. Poi ci sono le dovute eccezioni

Da: augusto g.	22/11/2012 16:28:05
- Messaggio eliminato -

Da: e già	22/11/2012 16:48:07
e vabè, eccone un altro che crede di essere bravo e di non essere stato baciato dalla fortuna... ingrato :-)