Mininterno.net FORUM - Differenza tra direttive self executing- direttive dettagliate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Differenza tra direttive self executing- direttive dettagliate - regolamenti.
13 messaggi, letto 11471 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: miLANO TRIBUNALE 23/09/2012 18:46:40

Da: miLANO TRIBUNALE 23/09/2012 18:48:06
Perchè mai il legislatore comunitario adotta 3 provvedimenti differenti se l'effetto è lo stesso?
Solo perchè le direttive lasciano comunque spazio di intervento al legislatore nazionale contrariamente ai regolamenti?

Da: miLANO TRIBUNALE 23/09/2012 18:58:53
Forse il dato differenziale è dato dal fattore temporale?
Ma tra self executing e dettagliate cosa cambia se l'effetto è identico?

Da: A84 23/09/2012 20:23:50
miILANO...ma non sono la stessa cosa le dettagliate e le selfexecuting?

Da: Infatti 1 - 23/09/2012 20:30:56
Direttive dettagliate o dette self-executing: sono la stessa cosa.
La distinzione con i regolamenti è RILEVANTE: le direttive, sebbene dettagliate (dotate cioè di effetto diretto) non sono MAI direttamente applicabili, per cui (al contrario dei regolamenti) necesitano SEMPRE di norma nazionale di adattamento.
E questa, per lo Stato membro, è una bella differenza.
Questo è il motivo per cui lo Stato (ricorrente privilegiato) può proporre ricorso per annullamento quando Parlamento e Consiglio adottano un regolamento là dove il Trattato impone l'adozione di una direttiva.

Da: non è proprio così 23/09/2012 20:43:09
le norme delle direttive self executing o dettagliate sono direttamente applicabili solo se sono riunite le seguenti tre condizioni: 1) impongono obblighi nei confronti dello Stato Membro 2) se gli obblighi imposti sono chiari, precisi, incondizionati 3) il termine di recepimento è scaduto; sussistendo tali presupposti, le loro norme sono già idonee a conferire diritti ai singoli e sono applicabili da qualsiasi autorità amministrativa e giurisdizionale di ciascuno Stato Membro per conferire diritti ai singoli; i regolamenti sono sempre direttamente applicabili dalla data di entrata in vigore senza alcuna ulteriore limitazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miLANO TRIBUNALE 23/09/2012 20:53:07
Infatti occhio perchè stai sbagliando...
ok, quindi oltre alle caratteristiche già individuate dalla Corte è necessario che sia decorso il termine...
Grazie

Da: Angel79 24/09/2012 08:34:49
Si, ma si tratta solo di effetti verticali. il provvedimento dello stato membro serve comunque altrimenti la direttiva non potra' avere effetti orizzontali (cioe' tra cittadini)

Da: miLANO TRIBUNALE 24/09/2012 08:42:56
Quindi l'impresa x non potrebbe convenire l'impresa y chiedendo zeta in forza della direttiva non attuata quando ricorrono i presupposti per considerare che la stessa è produttiva di effetti?

Da: Angel79 24/09/2012 08:50:03
Exactly, solo risarcimento del danno contro lo stato

Da: 24/09/2012 08:50:19

Da: Infatti 24/09/2012 09:12:42
Appunto. Quello che dicevo io. Se la direttiva (self executing) non può essere fatta valere nei confronti di unn privato è evidente che necessita di un'attuazione da parte dello Stato, pena l'obbligo per mancato/ritardato recepimento (v. Francovich e altri...). Ed è questa la differenza con i regolamenie che, al contrario, non necessitano di norma attuativa (pena illegittimità dell'atto statale) e possono essere fatti valere direttamente dal privato (nei rapporti interprivati).

Da: relaxx 03/08/2014 12:24:23
Prendendo in mano le domande che hanno fatto l'anno scorso nella mia commissione ho visto che per ben 2 volte hanno chiesto la differenza tra direttive dettagliate e direttive self executing...help, qualcuno ha capito la differenza alla fine? anch'io pensavo fossero la stessa cosa

Torna al forum

Da: miLANO TRIBUNALE	23/09/2012 18:48:06
Perchè mai il legislatore comunitario adotta 3 provvedimenti differenti se l'effetto è lo stesso? Solo perchè le direttive lasciano comunque spazio di intervento al legislatore nazionale contrariamente ai regolamenti?

Da: miLANO TRIBUNALE	23/09/2012 18:58:53
Forse il dato differenziale è dato dal fattore temporale? Ma tra self executing e dettagliate cosa cambia se l'effetto è identico?

Da: A84	23/09/2012 20:23:50
miILANO...ma non sono la stessa cosa le dettagliate e le selfexecuting?

Da: Infatti	1 - 23/09/2012 20:30:56
Direttive dettagliate o dette self-executing: sono la stessa cosa. La distinzione con i regolamenti è RILEVANTE: le direttive, sebbene dettagliate (dotate cioè di effetto diretto) non sono MAI direttamente applicabili, per cui (al contrario dei regolamenti) necesitano SEMPRE di norma nazionale di adattamento. E questa, per lo Stato membro, è una bella differenza. Questo è il motivo per cui lo Stato (ricorrente privilegiato) può proporre ricorso per annullamento quando Parlamento e Consiglio adottano un regolamento là dove il Trattato impone l'adozione di una direttiva.

Da: non è proprio così	23/09/2012 20:43:09
le norme delle direttive self executing o dettagliate sono direttamente applicabili solo se sono riunite le seguenti tre condizioni: 1) impongono obblighi nei confronti dello Stato Membro 2) se gli obblighi imposti sono chiari, precisi, incondizionati 3) il termine di recepimento è scaduto; sussistendo tali presupposti, le loro norme sono già idonee a conferire diritti ai singoli e sono applicabili da qualsiasi autorità amministrativa e giurisdizionale di ciascuno Stato Membro per conferire diritti ai singoli; i regolamenti sono sempre direttamente applicabili dalla data di entrata in vigore senza alcuna ulteriore limitazione

Da: miLANO TRIBUNALE	23/09/2012 20:53:07
Infatti occhio perchè stai sbagliando... ok, quindi oltre alle caratteristiche già individuate dalla Corte è necessario che sia decorso il termine... Grazie

Da: Angel79	24/09/2012 08:34:49
Si, ma si tratta solo di effetti verticali. il provvedimento dello stato membro serve comunque altrimenti la direttiva non potra' avere effetti orizzontali (cioe' tra cittadini)

Da: miLANO TRIBUNALE	24/09/2012 08:42:56
Quindi l'impresa x non potrebbe convenire l'impresa y chiedendo zeta in forza della direttiva non attuata quando ricorrono i presupposti per considerare che la stessa è produttiva di effetti?

Da: Angel79	24/09/2012 08:50:03
Exactly, solo risarcimento del danno contro lo stato

Da: Infatti	24/09/2012 09:12:42
Appunto. Quello che dicevo io. Se la direttiva (self executing) non può essere fatta valere nei confronti di unn privato è evidente che necessita di un'attuazione da parte dello Stato, pena l'obbligo per mancato/ritardato recepimento (v. Francovich e altri...). Ed è questa la differenza con i regolamenie che, al contrario, non necessitano di norma attuativa (pena illegittimità dell'atto statale) e possono essere fatti valere direttamente dal privato (nei rapporti interprivati).

Da: relaxx	03/08/2014 12:24:23
Prendendo in mano le domande che hanno fatto l'anno scorso nella mia commissione ho visto che per ben 2 volte hanno chiesto la differenza tra direttive dettagliate e direttive self executing...help, qualcuno ha capito la differenza alla fine? anch'io pensavo fossero la stessa cosa