Mininterno.net FORUM - dubbio proc civ..help!!!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dubbio proc civ..help!!!!
12 messaggi, letto 1120 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: stress ''12 20/09/2012 16:39:32
mi è venuto un dubbio...ma il contumace può impugnare in appello la sent di I�°?
Perche ho letto una sent che dice che solo se dimostra di non aver avuto.cinoscenza del processo può farlo...

Da: Uno dei tanti 20/09/2012 16:50:24
Devo ancora ripassarlo ma mi sembra che il contumace può impugnare in quanto innanzitutto ha un interesse e in più però deve dimostrare di non averne avuto conos x causa a lui non imput e in tal caso la sent è nulla x mancanza del contradditorio

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 16:50:26
Certo che può----però non apriamo diecimila threads

Da: stress 12 20/09/2012 16:58:17
ma se lui ne è venuto a conoscenza e qndi nn può dim la nullità della sent può impugnare quindi???la cosa mi sembra strana...

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 17:05:36
non ha mica l'obbligo a costituirsi...stiamo scherzando?
Magari il convenuto ha deciso di non costituirsi perchè la citazione è palesemente assurda e quindi è conscio che il giudice la rigetterà e non vuole anticipare soldi agli avvocati.
Se poi il giudice prende un abbaglio e da comunque ragione all'attore?
Beh il convenuto incontrerà tutti i limiti relative a domande nuove, produzioni documenti, ecc. Però potrà sicuramente appellare la sentenza.
Se poi la Cass. ha deciso così fatemi leggere la sentenza

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 17:06:30
e cerca di scrivere bene perchè non possiamo perdere tempo ad interpretare le abbreviazioni. Siamo qui per approfondire non per perdere tempo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 17:14:22
Continuo con l'esempio di prima...il convenuto, legge l'atto di citazione e si mette a ridere...hahahahaah
quindi decide di non costituirsi!
l'attore produce un documento con la 183 n.2
il convenuto contumace quando riceve la notifica della sentenza si fa un'altra risata hahahahahah
appella la sentenza e disconosce la scrittura prodotta.
AHahahahah
Adesso ci mancherebbe che la cassazione mi smonta simile ragionamento.
Mi butto dal balcone

Da: stress 12 20/09/2012 17:27:54
non sei per nulla simpatico e cmq non mi sembra di usare abbreviazioni incomprensibili..
detto qsto la mia era una domanda x capire se solo in quel caso può appellare o se sempre

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 17:31:07
Sempre, sempre.
Incontra i limiti dell'appello.
Comunque ai abbreviato:
dim
nn
qndi
qsto
Siccome non sopporto chi scrive con tutte queste abbreviazioni significa che alle tue domande non risponderò più.
Ciao e buono studio.
Scusami ma ho le mie fisse e sono pure fuso.
Ma io son io e son così

Da: miLANO TRIBUNALE 20/09/2012 17:31:40
l'h mi è saltata scrivendo...

Da: fg 20/09/2012 18:19:35
puó impugnare la sentenza chiunque ne subisca gli effetti e il contumace è certamente tra questi

Da: dub 20/09/2012 18:34:37
e il chiamato in garanzia?

Torna al forum

Da: stress ''12	20/09/2012 16:39:32
mi è venuto un dubbio...ma il contumace può impugnare in appello la sent di I�°? Perche ho letto una sent che dice che solo se dimostra di non aver avuto.cinoscenza del processo può farlo...

Da: Uno dei tanti	20/09/2012 16:50:24
Devo ancora ripassarlo ma mi sembra che il contumace può impugnare in quanto innanzitutto ha un interesse e in più però deve dimostrare di non averne avuto conos x causa a lui non imput e in tal caso la sent è nulla x mancanza del contradditorio

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 16:50:26
Certo che può----però non apriamo diecimila threads

Da: stress 12	20/09/2012 16:58:17
ma se lui ne è venuto a conoscenza e qndi nn può dim la nullità della sent può impugnare quindi???la cosa mi sembra strana...

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 17:05:36
non ha mica l'obbligo a costituirsi...stiamo scherzando? Magari il convenuto ha deciso di non costituirsi perchè la citazione è palesemente assurda e quindi è conscio che il giudice la rigetterà e non vuole anticipare soldi agli avvocati. Se poi il giudice prende un abbaglio e da comunque ragione all'attore? Beh il convenuto incontrerà tutti i limiti relative a domande nuove, produzioni documenti, ecc. Però potrà sicuramente appellare la sentenza. Se poi la Cass. ha deciso così fatemi leggere la sentenza

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 17:06:30
e cerca di scrivere bene perchè non possiamo perdere tempo ad interpretare le abbreviazioni. Siamo qui per approfondire non per perdere tempo

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 17:14:22
Continuo con l'esempio di prima...il convenuto, legge l'atto di citazione e si mette a ridere...hahahahaah quindi decide di non costituirsi! l'attore produce un documento con la 183 n.2 il convenuto contumace quando riceve la notifica della sentenza si fa un'altra risata hahahahahah appella la sentenza e disconosce la scrittura prodotta. AHahahahah Adesso ci mancherebbe che la cassazione mi smonta simile ragionamento. Mi butto dal balcone

Da: stress 12	20/09/2012 17:27:54
non sei per nulla simpatico e cmq non mi sembra di usare abbreviazioni incomprensibili.. detto qsto la mia era una domanda x capire se solo in quel caso può appellare o se sempre

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 17:31:07
Sempre, sempre. Incontra i limiti dell'appello. Comunque ai abbreviato: dim nn qndi qsto Siccome non sopporto chi scrive con tutte queste abbreviazioni significa che alle tue domande non risponderò più. Ciao e buono studio. Scusami ma ho le mie fisse e sono pure fuso. Ma io son io e son così

Da: miLANO TRIBUNALE	20/09/2012 17:31:40
l'h mi è saltata scrivendo...

Da: fg	20/09/2012 18:19:35
puó impugnare la sentenza chiunque ne subisca gli effetti e il contumace è certamente tra questi