Mininterno.net FORUM - Orali L'Aquila

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Orali L'Aquila
516 messaggi, letto 8966 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: Lunetta 82 06/10/2012 11:00:50
Ciao uno dei pochi il ricon semplif sinceramente ancora non so cosa sia sto finendo di rivedere tutto dip più tardi ti farò sapere se ho trovato qualcosa ma tu su che testo lo stai studiando?
X PAQ grazie mille va benissimo anche solo la mattina io andrò il 15 (avrò l'esecuzione) e vi farò sapere! Incrociamo le dita x tutti!!! Buono studio! Ps le domande postate ieri sera da II comm non mi convincono molto ....

Da: iusi 06/10/2012 11:03:45
..le investigazioni difensive e l'autorizzazione è art.391bis 7�° co.c.pp. domanda del cavolo.

Da: prima sottocommissione 06/10/2012 11:09:29
x uno dei pochi

La questione è un pò complessa vediamo se riesco a spiegarmi.

Innanzitutto devi fare un distinguo devi distinguere:
- i coimputati ex art. 12 lett. a) ( ovvero coloro che hanno concorso nel reato o che hanno con la loro condotta autonoma causato il reato );
- dai coimputati ex art. 12 lett. c) ( coloro che hanno eseguito reati connessi tra loro perchè uno è stato eseguito per eseguirne o occultarne un altro) ed ex art. 371, comma 2 lett. b) (coloro che hanno eseguito reati connessi tra loro perchè eseguiti in occasione di altri o per conseguire o assicurare al colpevole il prezzo, il prodotto o il profitto o l'impunità o che sono state commesse d più persone in danno le une dalle altre o la prova di un reato o di una circostanza influisce sulla prova di un altro reato o di un' altra circostanza).

Nel I caso possono essere assunti come testimoni solo se vi sia stata sentenza irrevocabile di condanna o di proscioglimneto o di patteggiamento;
Nel II caso possono essere assunti come testimoni se vi è stata 1) sentenza irrevocabile di condanna o di proscioglimneto o di patteggiamento 2) se in fase di indagini preliminari davanti alla pg. sono stati avvertiti ex art. 64 3 comma lett. c) ovvero sono stati avvertiti del fatto che quanto alle dichiarazioni nei confronti di altri potevano assumere l'ufficio di testimone.

La particolarità rispetto al semplice testimone è che nel caso in cui i coimputati di reato collegato o connesso siano sentiti come testimoni vengono assistiti dal difensore, si tratta quindi di testimonianza assistita

Partendo dall'art. 197 non possono assumere l'ufficio di testimone i coimputati nel medesimo reato o in un procedimento connesso ex art. 12 lett. a) a meno che nei loro confronti sia stata pronunciata sentenza irrevocabile di proscioglimento, di condanna o di patteggiamento. ( ovvero la regola generale è che i coimoutati devono essere con le stesse garanzie previste per l'esame dell'imputato)

Se però sono state avvertite ex art. 64 c.p.p. III let. c) ovvero quando hanno reso dichiarazioni davanti alla p.g. relativi alla responsabilità di altri allora la p.g. li ha avvertiti che su tali dichiarazioni potevano assumere l'ufficio di testimone assumeranno tale ufficio ex art. 197 bis c.p.p. ovvero l'ufficio di testimone assistito

Da: ............... 06/10/2012 11:10:56
x uno dei pochi :
penso la domanda fosse riferita al difensore di un imputato che richieda informazioni ad altro coimputato in vinculis: deve richiedere autorizzazione al giudice e preavvisare il difensore. (atto partecipato)
Inoltre penso che la domanda come è stata scritta da II sottocommissione "proc penale: indagini difensive ed eventuale incidente probatorio connesso (in particolare quali autorizzazioni deve richiedere il difensore che voglia procedere all'acquisizione di informazioni in sede di incidente probatorio da parte di soggetto in stato di detenzione)," NON ha senso in quanto le autorizzazioni a procedere per le info vanno chieste in un momento PRECEDENTE all'incidente probatorio. Se, dopo le autorizzazioni, NON risponde o si rifiuta allora può farsi richiesta di incidente probatorio e non siamo più nell'ordine di assumere informazioni ma di ESAME !

Da: uno dei pochi 06/10/2012 11:15:57
X Lunetta! Ti ho inviato una mail.
Ragazzi, grazie, grazie...questa parte l'ho fatta bene, anzi solo su pr. pen. non ho dubbi e speriamo che non li avrò neanche in sede d'esame..La mia era una provocazione X Commissione II perchè ha scritto le domande un pò superficialmente..!!Lo capisco, però...!!!A presto!

Da: prima sottocommissione 06/10/2012 11:17:16
ok uno dei pochi, comunque questa è la riprova che la nostra commissione finora è stata molto più pignola

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uno dei pochi 06/10/2012 11:21:37
E' vero! ma noi TUTTI andremo alla grande!! :-) A dopo, ora studio d.i.p...non ci capisco un tubo...o quasi..:-)

Da: Lunetta 82 06/10/2012 12:04:31
uno dei pochi ti ho inviato una mail ciao torno anche io a studiare dip integrando tutto.

Da: ...... 06/10/2012 12:43:05
Mi è venuto un dubbio: ma quelli che hanno sostenuto l'esame come rispondevano alle domande di dip? Partivano dalla legge 218 e poi accennavano al fatto che ci fosse una convenzione o un regolamento senza entrare nel dettaglio del contenuto del regolamento vero?

Da: M. 06/10/2012 13:40:08
Per me le domande sono inventate. Vogliono dolo spaventarci... Magari è qualcuno che non ha passato lo scritto . Lunedì io andrò nel pomeriggio. Saluti a tutti

Da: .............da me... 06/10/2012 13:45:57
per M. Io ho pensato la stessa cosa : è qualcuno che vuole confonderci confidando nella nostra impreparazione, ma è cascato male!! O è totalmente confuso : "i testimoni connessi!!"
X Tutti : non vi fate confondere ed andate avanti!!

Da: uno dei pochi 06/10/2012 20:31:11
Chi è così gentile da scrivermi due parole sui titoli di credito....(d.i.p.)..? Grazie!

Da: Lunetta 82 06/10/2012 21:22:12
X uno dei tanti e a chi può essere utile....
Assegno convenzione di Ginevra 1931 la quale prevede come applicabile la legge del luogo dove è stata apposta ogni singola sottoscrizione,
Cambiale tratta conv Ginevra 1930 dobbiamo distinguere tra obbligazione principale (emittente ed accettatario) le loro obblig sono regolate dalla legge del luogo in cui il titolo è pagabile, mentre per le obbligaz di regresso si applica la legge del luogo in cui sono state apposte le relative firme
Per tutti gli altri titoli di cred è applicabile la legge del luogo in cui il titolo è stato emesso.
Tutto dal Maggioli! Spero di esserti stata utile, ciao

Da: uno dei pochi 06/10/2012 21:34:24
Grazie cara!! :-)

Da: uno dei pochi 06/10/2012 21:48:42
P.S. Utilissima, non utile.

Da: Lunetta 82 07/10/2012 11:43:17
Alla domanda "perchè la convenz di Bruxelles è una convenz doppia?" come rispondete? Forse è dato dal fatto che tale convenz stabilisce sia il cd riconoscimento automatico delle sent straniere e sia perchè affronta il tema del riparto della competenza giurisd internaz? Come ha risposto, se lo ha fatto, il candidato a cui è stata rivolta questa domanda? O cosa ha detto chi ha fatto la domanda! Grazie e buona domenica di studio a tutti!

Da: M. 07/10/2012 12:21:26
Ciao Lunetta. Il candidato non ha risposto ma ricordo che la prof ha preso il suo libro di dip , della UTET, e gli ha fatto leggere l'indice. Io però no porto dip e non posso aiutarti ..

Da: prima sottocommissione 07/10/2012 13:08:07
ero presente anche io quando l'Acconci ha fatto questo domanda, riproponendola fra l'altro anche più volte nel pomeriggio, nessuno ha saputo rispondere ma la spiegazione è proprio quella che hai dato tu, ovvero che la Convenzione disciplina sia la regolamentazione della giurisdizione che il riconoscimento della sentenze straniere.
Difatti la prof. ha mostrato ad un ragazzo l'indice del proprio libro facendogli leggere "Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale" e poi gli ha detto è doppia proprio perchè si disciplina sia la giurisdizone che l'esecuzione delle decisioni

Da: Lunetta 82 07/10/2012 13:34:24
Evvai! Certo lo ho notato dopo non si Sto arrivando! Quante volte ho letto il libro ora speriamo solo che se me lo chiedono me lo ricorderò quel giorno! Grazie mille I commissione!

Da: Lunetta 82 07/10/2012 13:38:08
Evvai! Certo lo ho notato dopo non si Sa Quante volte ho letto il libro ora speriamo solo che se me lo chiedono me lo ricorderò quel giorno! Grazie mille I commissione!

Da: uno dei pochi 07/10/2012 17:08:36
ciao!Ho letto ora i messaggi. Confermo quanto detto da I^ Comm. Brava Lunetta!

Da: uno dei pochi 07/10/2012 17:10:25
non ricordo se l'avete scritto...cmq poi ha chiesto la convenzione di Lugano...che sarebbe "la gemella" della Conv. di Bruxelles del '68..

Da: M. 07/10/2012 21:56:34
Qualcuno va domani mattina e posta le domande? Io vado nel pomeriggio...

Da: Lunetta 82 08/10/2012 08:52:54
Dovrebbe essere andato/a Paq a L'Aquila questa mattina!

Da: uno dei pochi 08/10/2012 09:49:51
Speriamo ci porti belle notizie ..... Buono studio!Ciao.

Da: PAQ 08/10/2012 13:02:33
Primo
Proc pen: incidente probatorio; udienza preliminare; proc di archiviazione.
Lavoro: tutela lavoratore licenziato; retribuzione.
Ecc: nuovo concordato ( excursus, struttura, preambolo protocollo; matrimonio acattolico; requisiti oggettivi per contrarre matrimonio.
Com eup: direttive e regolamenti.
Dip: europeizzazione del dip (effetti dopo tratt Lisbona).
Deo: iscrizione albo; proc disciplinare; patto quota lite; rapporti con la stampa.

SECONDO
proc civ: modifiche soggettive obbligazioni
Civ: 700; prova; esecuzione
Ecc: questione romana; reati contro il pontefice; matrimonio concordatario.
Com eup: direttive regolamenti.
Dip: convenzioni (conflitti tra convenzioni/regolamenti e tecniche per redimere questi conflitti.
Deo: cnf-cdo; dovere di competenza.

TERZO
civile e procedura civile: buona fede; responsabilità precontrattuale; atto civile; pignoramento; differenze col rito del lavoro.
Lavoro: rito del lavoro; ipotesi alternative al rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato.
Ecc: articoli della costituzione inerenti la religione; culto acattolico; trascrizione del matrimonio.
Com: rinvio pregiudiziale (cos'è-funzione)
Deo: albo speciale; sostituzione del collega.

Da: PAQ 08/10/2012 13:05:15
Finora tutti promossi.

Da: prima sottocommissione 08/10/2012 13:11:56
Ciao Paq dalle domande di d.i.p. deduco che c'era l'Acconci

Da: prima sottocommissione 08/10/2012 13:12:22
potresti dirci la composizione della Commissione

Da: prima sottocommissione 08/10/2012 13:12:41
grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lunetta 82	06/10/2012 11:00:50
Ciao uno dei pochi il ricon semplif sinceramente ancora non so cosa sia sto finendo di rivedere tutto dip più tardi ti farò sapere se ho trovato qualcosa ma tu su che testo lo stai studiando? X PAQ grazie mille va benissimo anche solo la mattina io andrò il 15 (avrò l'esecuzione) e vi farò sapere! Incrociamo le dita x tutti!!! Buono studio! Ps le domande postate ieri sera da II comm non mi convincono molto ....

Da: iusi	06/10/2012 11:03:45
..le investigazioni difensive e l'autorizzazione è art.391bis 7�° co.c.pp. domanda del cavolo.

Da: prima sottocommissione	06/10/2012 11:09:29
x uno dei pochi La questione è un pò complessa vediamo se riesco a spiegarmi. Innanzitutto devi fare un distinguo devi distinguere: - i coimputati ex art. 12 lett. a) ( ovvero coloro che hanno concorso nel reato o che hanno con la loro condotta autonoma causato il reato ); - dai coimputati ex art. 12 lett. c) ( coloro che hanno eseguito reati connessi tra loro perchè uno è stato eseguito per eseguirne o occultarne un altro) ed ex art. 371, comma 2 lett. b) (coloro che hanno eseguito reati connessi tra loro perchè eseguiti in occasione di altri o per conseguire o assicurare al colpevole il prezzo, il prodotto o il profitto o l'impunità o che sono state commesse d più persone in danno le une dalle altre o la prova di un reato o di una circostanza influisce sulla prova di un altro reato o di un' altra circostanza). Nel I caso possono essere assunti come testimoni solo se vi sia stata sentenza irrevocabile di condanna o di proscioglimneto o di patteggiamento; Nel II caso possono essere assunti come testimoni se vi è stata 1) sentenza irrevocabile di condanna o di proscioglimneto o di patteggiamento 2) se in fase di indagini preliminari davanti alla pg. sono stati avvertiti ex art. 64 3 comma lett. c) ovvero sono stati avvertiti del fatto che quanto alle dichiarazioni nei confronti di altri potevano assumere l'ufficio di testimone. La particolarità rispetto al semplice testimone è che nel caso in cui i coimputati di reato collegato o connesso siano sentiti come testimoni vengono assistiti dal difensore, si tratta quindi di testimonianza assistita Partendo dall'art. 197 non possono assumere l'ufficio di testimone i coimputati nel medesimo reato o in un procedimento connesso ex art. 12 lett. a) a meno che nei loro confronti sia stata pronunciata sentenza irrevocabile di proscioglimento, di condanna o di patteggiamento. ( ovvero la regola generale è che i coimoutati devono essere con le stesse garanzie previste per l'esame dell'imputato) Se però sono state avvertite ex art. 64 c.p.p. III let. c) ovvero quando hanno reso dichiarazioni davanti alla p.g. relativi alla responsabilità di altri allora la p.g. li ha avvertiti che su tali dichiarazioni potevano assumere l'ufficio di testimone assumeranno tale ufficio ex art. 197 bis c.p.p. ovvero l'ufficio di testimone assistito

Da: ...............	06/10/2012 11:10:56
x uno dei pochi : penso la domanda fosse riferita al difensore di un imputato che richieda informazioni ad altro coimputato in vinculis: deve richiedere autorizzazione al giudice e preavvisare il difensore. (atto partecipato) Inoltre penso che la domanda come è stata scritta da II sottocommissione "proc penale: indagini difensive ed eventuale incidente probatorio connesso (in particolare quali autorizzazioni deve richiedere il difensore che voglia procedere all'acquisizione di informazioni in sede di incidente probatorio da parte di soggetto in stato di detenzione)," NON ha senso in quanto le autorizzazioni a procedere per le info vanno chieste in un momento PRECEDENTE all'incidente probatorio. Se, dopo le autorizzazioni, NON risponde o si rifiuta allora può farsi richiesta di incidente probatorio e non siamo più nell'ordine di assumere informazioni ma di ESAME !

Da: uno dei pochi	06/10/2012 11:15:57
X Lunetta! Ti ho inviato una mail. Ragazzi, grazie, grazie...questa parte l'ho fatta bene, anzi solo su pr. pen. non ho dubbi e speriamo che non li avrò neanche in sede d'esame..La mia era una provocazione X Commissione II perchè ha scritto le domande un pò superficialmente..!!Lo capisco, però...!!!A presto!

Da: prima sottocommissione	06/10/2012 11:17:16
ok uno dei pochi, comunque questa è la riprova che la nostra commissione finora è stata molto più pignola

Da: uno dei pochi	06/10/2012 11:21:37
E' vero! ma noi TUTTI andremo alla grande!! :-) A dopo, ora studio d.i.p...non ci capisco un tubo...o quasi..:-)

Da: Lunetta 82	06/10/2012 12:04:31
uno dei pochi ti ho inviato una mail ciao torno anche io a studiare dip integrando tutto.

Da: ......	06/10/2012 12:43:05
Mi è venuto un dubbio: ma quelli che hanno sostenuto l'esame come rispondevano alle domande di dip? Partivano dalla legge 218 e poi accennavano al fatto che ci fosse una convenzione o un regolamento senza entrare nel dettaglio del contenuto del regolamento vero?

Da: M.	06/10/2012 13:40:08
Per me le domande sono inventate. Vogliono dolo spaventarci... Magari è qualcuno che non ha passato lo scritto . Lunedì io andrò nel pomeriggio. Saluti a tutti

Da: .............da me...	06/10/2012 13:45:57
per M. Io ho pensato la stessa cosa : è qualcuno che vuole confonderci confidando nella nostra impreparazione, ma è cascato male!! O è totalmente confuso : "i testimoni connessi!!" X Tutti : non vi fate confondere ed andate avanti!!

Da: uno dei pochi	06/10/2012 20:31:11
Chi è così gentile da scrivermi due parole sui titoli di credito....(d.i.p.)..? Grazie!

Da: Lunetta 82	06/10/2012 21:22:12
X uno dei tanti e a chi può essere utile.... Assegno convenzione di Ginevra 1931 la quale prevede come applicabile la legge del luogo dove è stata apposta ogni singola sottoscrizione, Cambiale tratta conv Ginevra 1930 dobbiamo distinguere tra obbligazione principale (emittente ed accettatario) le loro obblig sono regolate dalla legge del luogo in cui il titolo è pagabile, mentre per le obbligaz di regresso si applica la legge del luogo in cui sono state apposte le relative firme Per tutti gli altri titoli di cred è applicabile la legge del luogo in cui il titolo è stato emesso. Tutto dal Maggioli! Spero di esserti stata utile, ciao

Da: uno dei pochi	06/10/2012 21:48:42
P.S. Utilissima, non utile.

Da: Lunetta 82	07/10/2012 11:43:17
Alla domanda "perchè la convenz di Bruxelles è una convenz doppia?" come rispondete? Forse è dato dal fatto che tale convenz stabilisce sia il cd riconoscimento automatico delle sent straniere e sia perchè affronta il tema del riparto della competenza giurisd internaz? Come ha risposto, se lo ha fatto, il candidato a cui è stata rivolta questa domanda? O cosa ha detto chi ha fatto la domanda! Grazie e buona domenica di studio a tutti!

Da: M.	07/10/2012 12:21:26
Ciao Lunetta. Il candidato non ha risposto ma ricordo che la prof ha preso il suo libro di dip , della UTET, e gli ha fatto leggere l'indice. Io però no porto dip e non posso aiutarti ..

Da: prima sottocommissione	07/10/2012 13:08:07
ero presente anche io quando l'Acconci ha fatto questo domanda, riproponendola fra l'altro anche più volte nel pomeriggio, nessuno ha saputo rispondere ma la spiegazione è proprio quella che hai dato tu, ovvero che la Convenzione disciplina sia la regolamentazione della giurisdizione che il riconoscimento della sentenze straniere. Difatti la prof. ha mostrato ad un ragazzo l'indice del proprio libro facendogli leggere "Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale" e poi gli ha detto è doppia proprio perchè si disciplina sia la giurisdizone che l'esecuzione delle decisioni

Da: Lunetta 82	07/10/2012 13:34:24
Evvai! Certo lo ho notato dopo non si Sto arrivando! Quante volte ho letto il libro ora speriamo solo che se me lo chiedono me lo ricorderò quel giorno! Grazie mille I commissione!

Da: Lunetta 82	07/10/2012 13:38:08
Evvai! Certo lo ho notato dopo non si Sa Quante volte ho letto il libro ora speriamo solo che se me lo chiedono me lo ricorderò quel giorno! Grazie mille I commissione!

Da: uno dei pochi	07/10/2012 17:08:36
ciao!Ho letto ora i messaggi. Confermo quanto detto da I^ Comm. Brava Lunetta!

Da: uno dei pochi	07/10/2012 17:10:25
non ricordo se l'avete scritto...cmq poi ha chiesto la convenzione di Lugano...che sarebbe "la gemella" della Conv. di Bruxelles del '68..

Da: M.	07/10/2012 21:56:34
Qualcuno va domani mattina e posta le domande? Io vado nel pomeriggio...

Da: Lunetta 82	08/10/2012 08:52:54
Dovrebbe essere andato/a Paq a L'Aquila questa mattina!

Da: uno dei pochi	08/10/2012 09:49:51
Speriamo ci porti belle notizie ..... Buono studio!Ciao.

Da: PAQ	08/10/2012 13:02:33
Primo Proc pen: incidente probatorio; udienza preliminare; proc di archiviazione. Lavoro: tutela lavoratore licenziato; retribuzione. Ecc: nuovo concordato ( excursus, struttura, preambolo protocollo; matrimonio acattolico; requisiti oggettivi per contrarre matrimonio. Com eup: direttive e regolamenti. Dip: europeizzazione del dip (effetti dopo tratt Lisbona). Deo: iscrizione albo; proc disciplinare; patto quota lite; rapporti con la stampa. SECONDO proc civ: modifiche soggettive obbligazioni Civ: 700; prova; esecuzione Ecc: questione romana; reati contro il pontefice; matrimonio concordatario. Com eup: direttive regolamenti. Dip: convenzioni (conflitti tra convenzioni/regolamenti e tecniche per redimere questi conflitti. Deo: cnf-cdo; dovere di competenza. TERZO civile e procedura civile: buona fede; responsabilità precontrattuale; atto civile; pignoramento; differenze col rito del lavoro. Lavoro: rito del lavoro; ipotesi alternative al rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato. Ecc: articoli della costituzione inerenti la religione; culto acattolico; trascrizione del matrimonio. Com: rinvio pregiudiziale (cos'è-funzione) Deo: albo speciale; sostituzione del collega.

Da: prima sottocommissione	08/10/2012 13:11:56
Ciao Paq dalle domande di d.i.p. deduco che c'era l'Acconci

Da: prima sottocommissione	08/10/2012 13:12:22
potresti dirci la composizione della Commissione