Mininterno.net FORUM - Riforma esame avvocato senza modifica della costituzione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Riforma esame avvocato senza modifica della costituzione
14 messaggi, letto 2006 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: Attico 18/02/2012 11:38:42
Propongo di riformare l'accesso alla professione forense lasciando il solo esame scritto cosi' come attualmente disciplinato e prevedendo un esame orale su di una sola materia rovverosia ordinamento e dentologia forense. Infatti, non si comprende perche' ( risultando anche illeggittimo ) si debba sostenere un esame orale sulle stesse materie gia studiate e superate con pubblico esame sostenuto con i professori ordinari delle vaire universita'.Allo stato attuale, in sintesi, si tratta di una duplicazione di esame ( tra l'altro sostenuto con sottocommissioni formate da due avvocati, due magistrati ed un solo professore universitario,molto spesso non ordinario) che in caso di esito negativo porta all'assurda conseguenza di vedere un candidato che ha gia superato i singoli esami all'universita' (talvolta brillantemente) essere successivamente bocciato sulle stesse materie in sede di esame di stato. Una modifica in tal senso puo' essere fatta con legge ordinaria senza dover modificare la costituzione. Inoltre allo stato attuale vi e' una unica sessione di esame scritto tenuta nel mese di dicembre con pubblicazione dei risultati nel mese di giugno spesso prorogata al mese di settembere con successive date di esame orali anche di un anno succesive alla pubblicazione dei risultati degli scritti (in pratica per un esame di stato si va da un anno e mezzo a due anni e mezzo!). Propongo pertanto di istituire esami di stato con cadenza trimestrale e velocizzare i tempi di correzione e le date di appello degli orali.

Da: se vabb 18/02/2012 17:20:54
magari nel mondo dei sogni....

Da: .......... 20/02/2012 18:45:17
ahahahahaha

Da: SuperAtticoCondonato 20/02/2012 19:06:48
ma va làààààààààà

Da: Avv. Prof. FETENTE 20/02/2012 21:33:26
IDIOTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: scusa 21/02/2012 17:57:15
Attico, ma che cazzata di proposta fai? in che qualità?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prego? 22/02/2012 21:12:26
secondo me in qualità di caz..ro del forum!

Ma nn ha senso la proposta di Attico, salvo il caso in cui sia stato bocciato all'orale, o lo debba ancora fare, prchè altre spiegazioni non le trovo!

Da: alexWw 03/03/2012 20:38:29
invece la proposta di Attico è più che condivisibile, piuttosto i contraddittori mi sembrano autentiche capre.

Da: pampurio 08/03/2012 19:46:03
Ma nesssuno si rende conto che si tratta di una forte corporazione? I nostri deputati sono all'80% avvocati e la licenza per concorrere non la danno volentieri. Discuteremo a lungo sull'inutilità dell'esame ma non lo toglieranno mai.
Uno sfigato come Voi.

Da: inculoalladestra 09/03/2012 12:11:03
- Messaggio eliminato -

Da: Adepto a Italoabogado 09/03/2012 12:13:08
HIHHHHHHHHHHHH OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
hiohihoihohiohihohiohiohiho

Da: ahahah... 09/03/2012 12:31:40
"Voi" non immaginate neppure con chi avete a che fare.

Ad ogni modo, la censura che avete appena operato, la segnalerò nelle sedi opportune.

Patetici.

Da: daddy -banned!- 09/03/2012 12:35:46

Ci vedremo in Tribunale!!!!

Da: ... 09/03/2012 12:38:54
Visto che chi non ha ancora fatto l'esame non può sapere con precisione che cosa vuol dire sostenerlo, deduco che tutte queste richieste di abolizioni vengano avanzate da chi l'esame non riesce a superarlo!

Torna al forum

Da: Attico	18/02/2012 11:38:42
Propongo di riformare l'accesso alla professione forense lasciando il solo esame scritto cosi' come attualmente disciplinato e prevedendo un esame orale su di una sola materia rovverosia ordinamento e dentologia forense. Infatti, non si comprende perche' ( risultando anche illeggittimo ) si debba sostenere un esame orale sulle stesse materie gia studiate e superate con pubblico esame sostenuto con i professori ordinari delle vaire universita'.Allo stato attuale, in sintesi, si tratta di una duplicazione di esame ( tra l'altro sostenuto con sottocommissioni formate da due avvocati, due magistrati ed un solo professore universitario,molto spesso non ordinario) che in caso di esito negativo porta all'assurda conseguenza di vedere un candidato che ha gia superato i singoli esami all'universita' (talvolta brillantemente) essere successivamente bocciato sulle stesse materie in sede di esame di stato. Una modifica in tal senso puo' essere fatta con legge ordinaria senza dover modificare la costituzione. Inoltre allo stato attuale vi e' una unica sessione di esame scritto tenuta nel mese di dicembre con pubblicazione dei risultati nel mese di giugno spesso prorogata al mese di settembere con successive date di esame orali anche di un anno succesive alla pubblicazione dei risultati degli scritti (in pratica per un esame di stato si va da un anno e mezzo a due anni e mezzo!). Propongo pertanto di istituire esami di stato con cadenza trimestrale e velocizzare i tempi di correzione e le date di appello degli orali.

Da: se vabb	18/02/2012 17:20:54
magari nel mondo dei sogni....

Da: SuperAtticoCondonato	20/02/2012 19:06:48
ma va làààààààààà

Da: Avv. Prof. FETENTE	20/02/2012 21:33:26
IDIOTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: scusa	21/02/2012 17:57:15
Attico, ma che cazzata di proposta fai? in che qualità?

Da: prego?	22/02/2012 21:12:26
secondo me in qualità di caz..ro del forum! Ma nn ha senso la proposta di Attico, salvo il caso in cui sia stato bocciato all'orale, o lo debba ancora fare, prchè altre spiegazioni non le trovo!

Da: alexWw	03/03/2012 20:38:29
invece la proposta di Attico è più che condivisibile, piuttosto i contraddittori mi sembrano autentiche capre.

Da: pampurio	08/03/2012 19:46:03
Ma nesssuno si rende conto che si tratta di una forte corporazione? I nostri deputati sono all'80% avvocati e la licenza per concorrere non la danno volentieri. Discuteremo a lungo sull'inutilità dell'esame ma non lo toglieranno mai. Uno sfigato come Voi.

Da: inculoalladestra	09/03/2012 12:11:03
- Messaggio eliminato -

Da: Adepto a Italoabogado	09/03/2012 12:13:08
HIHHHHHHHHHHHH OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH hiohihoihohiohihohiohiohiho

Da: ahahah...	09/03/2012 12:31:40
"Voi" non immaginate neppure con chi avete a che fare. Ad ogni modo, la censura che avete appena operato, la segnalerò nelle sedi opportune. Patetici.

Da: daddy -banned!-	09/03/2012 12:35:46
Ci vedremo in Tribunale!!!!

Da: ...	09/03/2012 12:38:54
Visto che chi non ha ancora fatto l'esame non può sapere con precisione che cosa vuol dire sostenerlo, deduco che tutte queste richieste di abolizioni vengano avanzate da chi l'esame non riesce a superarlo!