Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate: 1180 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate: 1180 POSTI
4889 messaggi, letto 145063 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: Claudia 21/02/2008 15:54:56
X patata... Vai alla pagina 3 di questo tread e trovi i quiz del precedente concorso... una domanda in quale regione farai tu la domanda? Ciao

Da: Lella 21/02/2008 16:15:20
x Claudia. Visto che sei così informata avresti notizie anche sulla prova oggettivo attitudinale? grazie

Da: flavia 21/02/2008 17:19:30
ragazzi peer tributario vabene manuale 2007 tesauto e compendio simone 2006 tuir ?

Da: Traduttore 21/02/2008 17:38:19
Ragazzi!! Per diritto tributario va bene il manuale del 2007 di Tesauro ed il compendio T.U.I.R. della Simone del 2006?

Da: alterego 21/02/2008 19:44:12
a vedere le domande dei concorsi precedenti ci vuole moltof attore C!

Da: NADI 21/02/2008 21:26:58
Qualcuno sa se l'anno scorso nelle marche hanno fatto domanda numerose persone?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Claudia 21/02/2008 21:41:45
Le marche sono molto appetibili... è una delle regioni in cui è servito il punteggio più alto... se vedi qualche pagina indietro te ne renderai conto da sola... ciao

Da: Illy 22/02/2008 09:06:30
Anche il Veneto e L'Emilia Romagna sono appetibili in base ai dati di cui alla pagina indietro!!!

Da: io 22/02/2008 11:59:26
piemonte,veneto, .....una delle tre .....toscana ,emilia,lombardia, lazio troppa concorrenza.....

Da: Remy 22/02/2008 12:17:28
Per io:
Wow che pensiero profondo cha hai fatto!
Intanto mica si è capito dove presenti la domanda.. vabbè.
Ragazzi comunque da qualche parte dovremo pur farlo questo concorso. Lasciate perdere il numero dei posti, tanto le difficoltà sono uguali ovunque.
Pensate sul dove volete vivere: l'emilia o la lombardia sono troppo lontane perchè siete campani, calabresi o pugliesi? Beh allora io vi consiglio o il lazio o le marche (scelta che probabilmente farò anche io).
So già che tornerò molto spesso, cioè ogni volta che è possibile, a casa. Ho i miei affetti, ho una famiglia e non ho nessuna voglia di perdere chi amo. Quindi tenterò di stare il più vicino possibile.
In un primo momento avevo pensato all'emilia o alla toscana, ma sono ore e ore di viaggio.
Quindi, in conclusione, provo dove mi è più comodoto.. e poi che Dio me (e ce) la mandi buona.
ciao a tutti

Da: io 22/02/2008 12:26:28
penso veneto....ho un'amica che lo ha vinto li' ed ha scelto nn in base agli affetti....ma al risultato finale....ed ha avuto ragione.....

Da: flavia 22/02/2008 12:34:28
è VERO CHE NEL LAZIO Cìè TANTA CONCORRENZA ED è ANCHE PIù CPORROTTO MA IPENSANDOCU COME SI Fà A LASCIRE LA FAMIGLIAIL TIO RAGAZZO

Da: flavia 22/02/2008 12:35:18
TRADUTTORE

Da: io 22/02/2008 12:46:55
dipende sempre......per me è piu' importante la realizzazione professionale,ma capisco bene chi la pensa diversamente.....cara flavia....solo tu puoi decidere che fare.

Da: Remy 22/02/2008 13:03:18
Realizzazione professionale???
Scusa ma di dove sei? E dove abiti?
Perchè se sei del sud, vivi ancora al sud e non ti sei "ancora" realizzato professionalmente (ma lavorare all'AE è una professione?) vuol dire che tanta voglia di lasciare la tua terra non ce l'hai.
Solo per dirti che tutti quanti vogliamo realizzarci, ma non al punto da perdere tutto.
Quindi ognuno deve pensare a come vuole vivere la propria vita, lasciate perdere i posti, anche perchè poi chi vi da la sicurezza che concorrete in lombardia e lo vincete? E se non lo vincete in lombardia, non è detto che non lo avreste vinto da nessuna altra parte.
Nella vita ci vuole culo.
ciao

Da: Traduttore 22/02/2008 13:33:23
traduzione impossibile....messaggio troppo incomprensibile.
tuttavia, il senso della frase dovrebbe essere: " meglio avere il ragazzo vicino che andare lontano e fare astinenza sessuale"....

Da: Un Dubbio 22/02/2008 14:31:12
Leggendo il bando mi è venuto un dubbio sulla natura di questo concorso alle Entrate: non vi sembra una sorta di STABILIZZAZIONE MASCHERATA per quelli che hanno avuto già rapporti di impiego con l'Agenzia?!?!?!
Infatti, il bando dispone che la Commissione, dopo le prime selezioni, "valuterà" per i candidati i servizi resi in precedenza con le Entrate.
Questo vuol dire che chi ha già lavorato con le Entrate, magari con un rapporto di formazione lavoro, se non, addirittura, con un rapporto interinale sarà favoritissimo, anzi, di più, praticamente quasi sicuro vincitore!!!!!!
E' vero che i posti sono tanti, ma è anche vero che l'anno scorso hanno preso 500 persone in Formazione e Lavoro, più che avvantaggiati in questa competizione.
Inoltre, ci ssaranno sicuramente di mezzo centinaia e centinaia di B3 che lavorano da tanti anni alle Entrate e che mirano al passaggio da B3 a C1.
Il concorso, più che per le prove, sembra durissimo per questi due elementi.
Che ne pensate?

P.S. Un caro saluto a Claudia.

Da: Remy 22/02/2008 14:36:15
Si.. forse.. però devono essere laureati e con minimo 100/110.
Poi questo ragionamento potrebbe valere per tutti i concorsi. E allora non li facciamo più i concorsi?
ciao

Da: Fulsere 22/02/2008 17:14:22
O.T.
Per "Aspetta-Per Fulsere"
la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa:

"..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....."

insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110.
che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento?
scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto.

Allora, non capivo la domanda, sono andato a leggere il bando e, forse, ho compreso il tuo dubbio.
A mio avviso tu inverti i termini.
Immagino che tu ti sia laureato con 99/110 e ti arrabbi per la disparità di trattametno.
Però, vedi, il limite è stato pensato per le vecchie laurea col 110, e 100 era il livello ritenuto minimo.
La laurea a 100 si è aggiunta dopo.
Perciò tu non devi rapportare il 10% dei 90/100 al 100/110, da cui il risultato 99 che ti permetterebbe di accedere al concorso.
Devi invece capovolgere la proporzione.
100 / 110 = X / 100 .
Se lo fai vedrai che 100X100 = 1.000/110 = 90,9 ,che nella sua discrezionalità il legislatore ha arrotondato per difetto a 90.
Quindi non c'è una ingiustizia perchè i laureati in centodecimi posono farlo con un voto in più, ma al contrario il criterio di partenza è il 100/110, e sono i laureati con 90/100 che ottengono un regalo di 0,9 decimi di punto, che, permettimi, rientra in pieno nella discrezionalità dell'autorità emittente del bando...
Fai finta che le lauree da 100 non esistano: tu non puoi partecipare perchè discrezionalmente chi ha redatto il bando ha deciso di porre come limite il 100.
Il fatto poi che i neolaureati siano equiparati con 90/100 e non con 90,9/100 non è un tuo problema, nè mi sembra una ingiustizia, in realtà, dato che il voto 90,9 non esiste e di solito si arrotonda verso il basso, anche per il favor verso il concorrente.
Rassegnati e pensa ad una altro concorso, non credo purtroppo che tu possa fare niente per questo...
Bacioni
Fulsere

Da: Claudia 22/02/2008 17:16:27
X Un Dubbio (ma sei per caso Dubbio?) Grazie per il saluto e ricambio...
una piccola considerazione... quest anno la soglia di sbarramento (24/30) è molto più alta dello scorso (21/30), per cui la scelta sulla regione è si importante, ma non fondamentale in quanto credo che prima di misurarsi con gli altri bisogna misurarsi con se stessi e raggiungere un ottima preparazione, perchè anche se in percentuale una regione da più opportunità, non è detto che si raggiunga la votazione richiesta... ciao a tutti

Da: Giulio V 22/02/2008 17:51:19
La soglia è stata innalzata ma bisogna vedere i punteggi attirbuiti a domnde esatte-sbaliate-saltate.
Per quanto riguarda la discriminazione basata sul voto di laurea (che non è contraria alla costituzione come qualcuno ha scritto), io non la trovo così oltraggiosa, Certo, potevano fare a meno di metterla ma era molto più scandalosa (e al limite del costituzionale) quella sull'età, che ha causato anche tanti casini ai precedenti concorsi: c'era gente che era sotto i 32 anni all'atto di presentazione della domanda e si è ritrovata oltre quella soglia in sede di orale...

Da: lex 22/02/2008 18:45:32
ho letto i vostri interventi sulla presunta illegittimità del bando solo perchè prevede un determinato punteggio. Gli appelli alla manifesta illegittimità sono moralmente condivisibili ma giuridicamente infondati. Come pure riportato da Fulsere, la scelta della P.A. di richiedere un titolo di studio specifico e conseguito con un determinato punteggio riveste natura discrezionale e, coinvolgendo il merito amministrativo, non è diregola sindacabile in sede giurisdizionale. l'opportunità di siffatta scelta, purchè non contraria alla legge (come non è nel caso di specie) non è censurabile. Tale principio non è cedevole se non in casi assolutamente particolari. Dura lex sed lex, o se più vi piace summum ius summa iniuria. buona fortuna.

Da: x claudia 22/02/2008 18:58:19
sei molto combattiva....complimenti....se posso darti un consiglio : LE MARCHE l'italia in una regione...oppure l'emilia romagna
ciao

Da: flavia 22/02/2008 20:38:41
condivido alla fine più che il nuymero dei posti conta la preparazione e la fortina

Da: Traduttore 22/02/2008 20:40:59
Condivido. Alla fine, più che il numero dei posti, conta la preparazione e la fortuna. (Ndr. ...anche il saper scrivere in italiano conta)

Da: Claudia 22/02/2008 20:48:31
Flavia e traduttore mi fate morire dalle risate!!!!! Troppo simpatici!!!!

Da: NADI 22/02/2008 22:37:45
Per remy
anche io ho fatto le tue considerazioni sulla lontananza e gli affetti.
Tu di che regione sei? Io sono pugliese di Foggia e l'Emilia Romagna è davvero molto lontana....

Da: NADI x fulsere 22/02/2008 22:47:01
Poichè ho letto in altri forum che hai sostenuto vari concorsi e che quindi hai una certa esperienza, potresti darmi un consiglio tu, su dove fare la domanda?

Da: Remy 23/02/2008 00:38:07
E allora per te o le marche o il lazio! Io sceglierei le marche.. rimarresti sempre ad est.
Invece se fossi campana ti direi lazio.
Io sono stato un anno nelle marche e ti posso dire che è una terra stupenda, gente ospitale e civile.
In bocca al lupo per la scelta.

Da: Lilly 23/02/2008 00:46:32
Traduttore sei troppo forte!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Claudia	21/02/2008 15:54:56
X patata... Vai alla pagina 3 di questo tread e trovi i quiz del precedente concorso... una domanda in quale regione farai tu la domanda? Ciao

Da: Lella	21/02/2008 16:15:20
x Claudia. Visto che sei così informata avresti notizie anche sulla prova oggettivo attitudinale? grazie

Da: flavia	21/02/2008 17:19:30
ragazzi peer tributario vabene manuale 2007 tesauto e compendio simone 2006 tuir ?

Da: Traduttore	21/02/2008 17:38:19
Ragazzi!! Per diritto tributario va bene il manuale del 2007 di Tesauro ed il compendio T.U.I.R. della Simone del 2006?

Da: alterego	21/02/2008 19:44:12
a vedere le domande dei concorsi precedenti ci vuole moltof attore C!

Da: NADI	21/02/2008 21:26:58
Qualcuno sa se l'anno scorso nelle marche hanno fatto domanda numerose persone?

Da: Claudia	21/02/2008 21:41:45
Le marche sono molto appetibili... è una delle regioni in cui è servito il punteggio più alto... se vedi qualche pagina indietro te ne renderai conto da sola... ciao

Da: Illy	22/02/2008 09:06:30
Anche il Veneto e L'Emilia Romagna sono appetibili in base ai dati di cui alla pagina indietro!!!

Da: io	22/02/2008 11:59:26
piemonte,veneto, .....una delle tre .....toscana ,emilia,lombardia, lazio troppa concorrenza.....

Da: Remy	22/02/2008 12:17:28
Per io: Wow che pensiero profondo cha hai fatto! Intanto mica si è capito dove presenti la domanda.. vabbè. Ragazzi comunque da qualche parte dovremo pur farlo questo concorso. Lasciate perdere il numero dei posti, tanto le difficoltà sono uguali ovunque. Pensate sul dove volete vivere: l'emilia o la lombardia sono troppo lontane perchè siete campani, calabresi o pugliesi? Beh allora io vi consiglio o il lazio o le marche (scelta che probabilmente farò anche io). So già che tornerò molto spesso, cioè ogni volta che è possibile, a casa. Ho i miei affetti, ho una famiglia e non ho nessuna voglia di perdere chi amo. Quindi tenterò di stare il più vicino possibile. In un primo momento avevo pensato all'emilia o alla toscana, ma sono ore e ore di viaggio. Quindi, in conclusione, provo dove mi è più comodoto.. e poi che Dio me (e ce) la mandi buona. ciao a tutti

Da: io	22/02/2008 12:26:28
penso veneto....ho un'amica che lo ha vinto li' ed ha scelto nn in base agli affetti....ma al risultato finale....ed ha avuto ragione.....

Da: flavia	22/02/2008 12:34:28
è VERO CHE NEL LAZIO Cìè TANTA CONCORRENZA ED è ANCHE PIù CPORROTTO MA IPENSANDOCU COME SI Fà A LASCIRE LA FAMIGLIAIL TIO RAGAZZO

Da: io	22/02/2008 12:46:55
dipende sempre......per me è piu' importante la realizzazione professionale,ma capisco bene chi la pensa diversamente.....cara flavia....solo tu puoi decidere che fare.

Da: Remy	22/02/2008 13:03:18
Realizzazione professionale??? Scusa ma di dove sei? E dove abiti? Perchè se sei del sud, vivi ancora al sud e non ti sei "ancora" realizzato professionalmente (ma lavorare all'AE è una professione?) vuol dire che tanta voglia di lasciare la tua terra non ce l'hai. Solo per dirti che tutti quanti vogliamo realizzarci, ma non al punto da perdere tutto. Quindi ognuno deve pensare a come vuole vivere la propria vita, lasciate perdere i posti, anche perchè poi chi vi da la sicurezza che concorrete in lombardia e lo vincete? E se non lo vincete in lombardia, non è detto che non lo avreste vinto da nessuna altra parte. Nella vita ci vuole culo. ciao

Da: Traduttore	22/02/2008 13:33:23
traduzione impossibile....messaggio troppo incomprensibile. tuttavia, il senso della frase dovrebbe essere: " meglio avere il ragazzo vicino che andare lontano e fare astinenza sessuale"....

Da: Un Dubbio	22/02/2008 14:31:12
Leggendo il bando mi è venuto un dubbio sulla natura di questo concorso alle Entrate: non vi sembra una sorta di STABILIZZAZIONE MASCHERATA per quelli che hanno avuto già rapporti di impiego con l'Agenzia?!?!?! Infatti, il bando dispone che la Commissione, dopo le prime selezioni, "valuterà" per i candidati i servizi resi in precedenza con le Entrate. Questo vuol dire che chi ha già lavorato con le Entrate, magari con un rapporto di formazione lavoro, se non, addirittura, con un rapporto interinale sarà favoritissimo, anzi, di più, praticamente quasi sicuro vincitore!!!!!! E' vero che i posti sono tanti, ma è anche vero che l'anno scorso hanno preso 500 persone in Formazione e Lavoro, più che avvantaggiati in questa competizione. Inoltre, ci ssaranno sicuramente di mezzo centinaia e centinaia di B3 che lavorano da tanti anni alle Entrate e che mirano al passaggio da B3 a C1. Il concorso, più che per le prove, sembra durissimo per questi due elementi. Che ne pensate? P.S. Un caro saluto a Claudia.

Da: Remy	22/02/2008 14:36:15
Si.. forse.. però devono essere laureati e con minimo 100/110. Poi questo ragionamento potrebbe valere per tutti i concorsi. E allora non li facciamo più i concorsi? ciao

Da: Fulsere	22/02/2008 17:14:22
O.T. Per "Aspetta-Per Fulsere" la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa: "..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....." insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110. che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento? scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto. Allora, non capivo la domanda, sono andato a leggere il bando e, forse, ho compreso il tuo dubbio. A mio avviso tu inverti i termini. Immagino che tu ti sia laureato con 99/110 e ti arrabbi per la disparità di trattametno. Però, vedi, il limite è stato pensato per le vecchie laurea col 110, e 100 era il livello ritenuto minimo. La laurea a 100 si è aggiunta dopo. Perciò tu non devi rapportare il 10% dei 90/100 al 100/110, da cui il risultato 99 che ti permetterebbe di accedere al concorso. Devi invece capovolgere la proporzione. 100 / 110 = X / 100 . Se lo fai vedrai che 100X100 = 1.000/110 = 90,9 ,che nella sua discrezionalità il legislatore ha arrotondato per difetto a 90. Quindi non c'è una ingiustizia perchè i laureati in centodecimi posono farlo con un voto in più, ma al contrario il criterio di partenza è il 100/110, e sono i laureati con 90/100 che ottengono un regalo di 0,9 decimi di punto, che, permettimi, rientra in pieno nella discrezionalità dell'autorità emittente del bando... Fai finta che le lauree da 100 non esistano: tu non puoi partecipare perchè discrezionalmente chi ha redatto il bando ha deciso di porre come limite il 100. Il fatto poi che i neolaureati siano equiparati con 90/100 e non con 90,9/100 non è un tuo problema, nè mi sembra una ingiustizia, in realtà, dato che il voto 90,9 non esiste e di solito si arrotonda verso il basso, anche per il favor verso il concorrente. Rassegnati e pensa ad una altro concorso, non credo purtroppo che tu possa fare niente per questo... Bacioni Fulsere

Da: Claudia	22/02/2008 17:16:27
X Un Dubbio (ma sei per caso Dubbio?) Grazie per il saluto e ricambio... una piccola considerazione... quest anno la soglia di sbarramento (24/30) è molto più alta dello scorso (21/30), per cui la scelta sulla regione è si importante, ma non fondamentale in quanto credo che prima di misurarsi con gli altri bisogna misurarsi con se stessi e raggiungere un ottima preparazione, perchè anche se in percentuale una regione da più opportunità, non è detto che si raggiunga la votazione richiesta... ciao a tutti

Da: Giulio V	22/02/2008 17:51:19
La soglia è stata innalzata ma bisogna vedere i punteggi attirbuiti a domnde esatte-sbaliate-saltate. Per quanto riguarda la discriminazione basata sul voto di laurea (che non è contraria alla costituzione come qualcuno ha scritto), io non la trovo così oltraggiosa, Certo, potevano fare a meno di metterla ma era molto più scandalosa (e al limite del costituzionale) quella sull'età, che ha causato anche tanti casini ai precedenti concorsi: c'era gente che era sotto i 32 anni all'atto di presentazione della domanda e si è ritrovata oltre quella soglia in sede di orale...

Da: lex	22/02/2008 18:45:32
ho letto i vostri interventi sulla presunta illegittimità del bando solo perchè prevede un determinato punteggio. Gli appelli alla manifesta illegittimità sono moralmente condivisibili ma giuridicamente infondati. Come pure riportato da Fulsere, la scelta della P.A. di richiedere un titolo di studio specifico e conseguito con un determinato punteggio riveste natura discrezionale e, coinvolgendo il merito amministrativo, non è diregola sindacabile in sede giurisdizionale. l'opportunità di siffatta scelta, purchè non contraria alla legge (come non è nel caso di specie) non è censurabile. Tale principio non è cedevole se non in casi assolutamente particolari. Dura lex sed lex, o se più vi piace summum ius summa iniuria. buona fortuna.

Da: x claudia	22/02/2008 18:58:19
sei molto combattiva....complimenti....se posso darti un consiglio : LE MARCHE l'italia in una regione...oppure l'emilia romagna ciao

Da: flavia	22/02/2008 20:38:41
condivido alla fine più che il nuymero dei posti conta la preparazione e la fortina

Da: Traduttore	22/02/2008 20:40:59
Condivido. Alla fine, più che il numero dei posti, conta la preparazione e la fortuna. (Ndr. ...anche il saper scrivere in italiano conta)

Da: Claudia	22/02/2008 20:48:31
Flavia e traduttore mi fate morire dalle risate!!!!! Troppo simpatici!!!!

Da: NADI	22/02/2008 22:37:45
Per remy anche io ho fatto le tue considerazioni sulla lontananza e gli affetti. Tu di che regione sei? Io sono pugliese di Foggia e l'Emilia Romagna è davvero molto lontana....

Da: NADI x fulsere	22/02/2008 22:47:01
Poichè ho letto in altri forum che hai sostenuto vari concorsi e che quindi hai una certa esperienza, potresti darmi un consiglio tu, su dove fare la domanda?

Da: Remy	23/02/2008 00:38:07
E allora per te o le marche o il lazio! Io sceglierei le marche.. rimarresti sempre ad est. Invece se fossi campana ti direi lazio. Io sono stato un anno nelle marche e ti posso dire che è una terra stupenda, gente ospitale e civile. In bocca al lupo per la scelta.

Da: Lilly	23/02/2008 00:46:32
Traduttore sei troppo forte!!