Mininterno.net FORUM - dalle 14 facciamo proc. penale??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dalle 14 facciamo proc. penale??
48 messaggi, letto 1998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: Avv. FETENTE !!! 10/11/2011 14:47:43
...Cmq, scusate se vi ho interrotto !!!
Prego, continuate pure !!!

Ai pazzi bisogna dare sempre ragione, no ?

Da: .......... 10/11/2011 14:50:31
e ai repressi come te??????

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 14:55:08
superiamo la cosa.

io farei un esempio di indizio... cioè...

se io sostengo che ho visto nella tasca di Caio un coltello insaguinato, è un indizio?

Da: Avv. FETENTE !!! 10/11/2011 14:58:03
Ecco, come volevasi dimostrare...

Cmq, ciao, pazzi simpatici !!!!!
M'avete davvero fatto morire dalle risate !!!!!

Da: .......... 10/11/2011 14:59:25
secondo me si..... perchè è una circostanza che porta a ritenere che il coltello potrebbe essere l'arma del delitto....non è una prova in senso stretto (es. vedere tizio che ammazza caio e riferirlo)...

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 15:02:24
che differenza c'è tra prova e mezzi di prova?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gatò realista polite person 10/11/2011 15:05:53
è fetende no recare disturpo a li ragazi stutiosi ke si impegniano no ci venire piu in queta stansa io pure no ci venco piu pero facio tandi in boca al lupo a li due quà 111111 è blecomeimio cane ciao è bravi.

Da: 1111 10/11/2011 15:06:08
La prova é la categoria generale....poi al suo interno troviamo i mezzi di prova ed i mezzi di ricerca della prova

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 15:08:21
è possibile assumere un mezzo di prova non tipico?

Da: Frankie 10/11/2011 15:10:38
L'incompatibilità a testimoniare, in particolare, la deroga prevista all'art. 197 bis? Si può dire in due parole?

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 15:13:50
ma questo non è un mezzo di prova atipico...
è una prova inutilizzabile

o sbaglio?

Da: 1111 10/11/2011 15:13:57
si ai sensi dell'art. 189

Da: Frankie 10/11/2011 15:17:20
Scusate non avevo letto il post sopra e ho fatto la domada io.Sono proprio fuso. Cmq la prova atipica può essere assunta semprè che sia pertinente, non sovrabbondante e non contraria alla legge. Se mi sbaglio ditemelo vi prego, vado, la devo rivedere procedura.

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 15:17:37
ok... a un esempio di prova atipica?

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 16:02:59
amiciiiiiiiiiiiiiiiiii.............

Da: 1111 10/11/2011 16:23:02
scusa....stavo lavorando.......al momento non mi viene nulla in mente....ahahhaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: BLACKCOMEILMIOCANE 10/11/2011 16:26:08
pensavo... se io nel corso di una testimonianza chiedo una ricognizione.... realizzo una prova atipica o una cazzata?? :)

perchè non si sentono le parti sulle modalità di ammissione....

Da: 1111 10/11/2011 16:36:12
durante una testimonianza tu puoi fare un'individuazione che è un mezzo atipico e non si applicano le norme sulla ricognizione. (es. il testimone indica l'imputato come il soggetto che ha visto uccidere un uomo)

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: Avv. FETENTE !!!	10/11/2011 14:47:43
...Cmq, scusate se vi ho interrotto !!! Prego, continuate pure !!! Ai pazzi bisogna dare sempre ragione, no ?

Da: ..........	10/11/2011 14:50:31
e ai repressi come te??????

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 14:55:08
superiamo la cosa. io farei un esempio di indizio... cioè... se io sostengo che ho visto nella tasca di Caio un coltello insaguinato, è un indizio?

Da: Avv. FETENTE !!!	10/11/2011 14:58:03
Ecco, come volevasi dimostrare... Cmq, ciao, pazzi simpatici !!!!! M'avete davvero fatto morire dalle risate !!!!!

Da: ..........	10/11/2011 14:59:25
secondo me si..... perchè è una circostanza che porta a ritenere che il coltello potrebbe essere l'arma del delitto....non è una prova in senso stretto (es. vedere tizio che ammazza caio e riferirlo)...

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 15:02:24
che differenza c'è tra prova e mezzi di prova?

Da: Gatò realista polite person	10/11/2011 15:05:53
è fetende no recare disturpo a li ragazi stutiosi ke si impegniano no ci venire piu in queta stansa io pure no ci venco piu pero facio tandi in boca al lupo a li due quà 111111 è blecomeimio cane ciao è bravi.

Da: 1111	10/11/2011 15:06:08
La prova é la categoria generale....poi al suo interno troviamo i mezzi di prova ed i mezzi di ricerca della prova

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 15:08:21
è possibile assumere un mezzo di prova non tipico?

Da: Frankie	10/11/2011 15:10:38
L'incompatibilità a testimoniare, in particolare, la deroga prevista all'art. 197 bis? Si può dire in due parole?

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 15:13:50
ma questo non è un mezzo di prova atipico... è una prova inutilizzabile o sbaglio?

Da: Frankie	10/11/2011 15:17:20
Scusate non avevo letto il post sopra e ho fatto la domada io.Sono proprio fuso. Cmq la prova atipica può essere assunta semprè che sia pertinente, non sovrabbondante e non contraria alla legge. Se mi sbaglio ditemelo vi prego, vado, la devo rivedere procedura.

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 15:17:37
ok... a un esempio di prova atipica?

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 16:02:59
amiciiiiiiiiiiiiiiiiii.............

Da: 1111	10/11/2011 16:23:02
scusa....stavo lavorando.......al momento non mi viene nulla in mente....ahahhaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: BLACKCOMEILMIOCANE	10/11/2011 16:26:08
pensavo... se io nel corso di una testimonianza chiedo una ricognizione.... realizzo una prova atipica o una cazzata?? :) perchè non si sentono le parti sulle modalità di ammissione....

Da: 1111	10/11/2011 16:36:12
durante una testimonianza tu puoi fare un'individuazione che è un mezzo atipico e non si applicano le norme sulla ricognizione. (es. il testimone indica l'imputato come il soggetto che ha visto uccidere un uomo)