Mininterno.net FORUM - ISTAT - 10 dirigenti I e II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ISTAT - 10 dirigenti I e II fascia
46 messaggi, letto 8359 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: Nuovo concorso.. 27/10/2011 10:43:43

http://riqualificazione.formez.it/content/istat-concorso-dirigenti-di-prima-e-di-seconda-fascia

Che ve ne pare?

Da: istat 02/11/2011 10:15:45
scegli un servizio e ti esclude automaticamente dagli altri!.................. verrà revocato tranquilli ............

Da: Sails 02/11/2011 10:54:41
21/30 di punteggio titoli per accedere e la maggior parte dei punti assegnati da "incarichi". Mi sembra la versione riveduta e corretta del bando per dirigenti entrate. Ma il risultato non cambia!! concorso per soliti noti.

Da: istat 02/11/2011 11:33:56
ah ........ è vero! pure questa ............... che vergogna

Da: x Istituto 03/11/2011 16:51:54
certo neanche il dottor Hannibal Lecter sarebbe capace di tanto .........:
1) riserva 50% dei posti in favore di personale istat;
2) ammissione alle prove (sigh!) a partire da punti 21/30 valutazione titoli;
3) di questi punti 21/30 , 18 da attribuire in caso di specifici incarichi (preferibilmente nell'istat);
4)scelto un servizio, esclusione automatica e impossibilità a partecipare ai restanti servizi (seppur in possesso di titoli di ammissione);
tanto per incoraggiare i non istat, invio dei titoli eslusivamente mediante posta raccomandata ........
il tutto prima di aprire le danze (le prove)
statisticamente chi non è dipendente ha qualche possibilità?
direi NO
per cui RITIRATELO o MODIFICATELO almeno salvate la faccia ...........

Da: BC 04/11/2011 14:57:38
... che schifo, è vero!
CONCORSI PER SOLITI NOTI...!!!

... vergogna...!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorso illeggittimo! 22/11/2011 13:42:45
1) Il d.lgs. 165/2001 all'art. 28 prevede: "L'accesso alla qualifica di dirigente nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici avviene per concorso per esami indetto dalle singole amministrazioni ovvero per corso - concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola superiore della pubblica amministrazione".

2) Il dpr 272/2004 non individua ulteriori forme di concorso;

3) I concorsi per titoli ed esami sono previsti dal dpr 487/94 che non è certamente il regolamento per l'accesso alla qualifica di dirigente (per il quale c'è un regolamento specifico dpr 272/2004 citato nel bando ma non rispettato) ma è quello per l'accesso al pubblico impiego; tra l'altro il dpr 487/1994 non prevede un punteggio minimo di titoli per l'accesso alle prove scritte, ma si limita ad indicare il punteggio massimo dei titoli rispetto al punteggio complessivo delle prove.

Né si può pensare che l'istat sia un ente diverso dalle altre amministrazioni pubbliche che devono sottostare alle imposizioni del dpr 272/2004 essendo esso un ente di ricerca pubblico.

CONCORSO ILLEGGITTIMO TESO A FAVORIRE I SOLITI NOTI

Da: QUASI 22/11/2011 16:07:34
TUTTI I CONCORSI SONO ILLEGITTIMI (CON UNA SOLA G).

BASTA GUARDARE QUELLI BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI CHE FAVORISCONO GLI INTERNI E SI FANNO REGOLAMENTI DI CONCORSO IN VIOLAZIONE DELLE LEGGI NAZIONALI......VIVA IL FEDERALISMO! INOLTRE I RELATIVI BANDI SONO FATTI DA CANI, E SPESSO NON PUBBLICANO NEANCHE L'AVVISO IN GAZZETTA UFFICIALE.

ALMENO QUELLO DELL'ISTAT E' FATTO BENE DI BANDO E POI E' UNA DELLE POCHE VOLTE CHE SI ASSUME DIRIGENTI GENERALI PER CONCORSO E NON PER NOMINA POLITICA.

IN TUTTI I CONCORSI PER DIRIGENTI C'E' QUALCHE PORCATA, PIU' O MENO GROSSA.
QUELLE GROSSE, ANCHE PER NUMERO PARTECIPANTI (VEDI AGENZIA ENTRATE) VENGONO STOPPATE, QUELLE PICCOLE, COME NEI COMUNI, PASSANO INOSSERVATE ANCHE PERCHE' I SEGRETARI COMUNALI FIRMANO TUTTO.

PURTROPPO NON SI PROCEDE "D'UFFICIO" MA E' NECESSARIO IL RICORSO AMMINISTRATIVO AL TAR DI UN PARTECIPANTE PER ANNULLARE UN BANDO, TUTTI LO SANNO E INFILANO PORCATE.

QUASI TUTTI I CONCORSI PER DIRIGENTI PREVEDONO TITOLI, SPESSO TAGLIATI SU MISURA E SPESSO SENZA I QUALI NON SI PUO' PARTECIPARE......TE LO DICO PER ESPERIENZA PURTROPPO

Da: x QUASI ........ 22/11/2011 17:44:28
lasciati pregare ........ i concorsi BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI, sono fondamentalmente legittimi (con una g); il risultato finale spesso è abbastanza scontato.
Qui si discute dell'accesso al concorso che veramente sa di scandaloso ......... altro che "DIRIGENTI GENERALI PER CONCORSO E NON PER NOMINA POLITICA".
Condivido pienamente quanto detto da "concorso illeggittimo!" (a parte qualche inesattezza normativa e grammaticale).
L'art.6 ha veramente del paradossale: sono ammessi a sostenere le prove coloro i quali abbiano riportato un punteggio di 21/30, di cui fino a 18 punti ATTRIBUITI a coloro i quali hanno svolto attività attinenti la statistica ufficiale.MA QUANDO MAI!!!!!
Per la disciplina amministrativa "acquisizione di beni e servizi" "gestione delle risorse umane" occorre aver fatto parte di enti,uffici, organismi ecc. attinenti la statistica ufficiale.
C'è già la riserva al 50% dei posti ......... ma divertitevi almeno a far venire un pò di gente a Roma con qualche commento del tipo:"sti poveracci che sò venuti a fa"; rimarrà nei vs. ricordi un concorso fatto con "qualche" esterno al limite pure simpatico e non fatto solo tra Voi pochi dipendenti (aspiranti dirigenti ISTAT); a meno che siete giusto in 8 ............ potrei capire.
Sul modo di consegnare la documentazione si sono inventati il "doppio canale" ......... come al cinema degli anni 40 le donne di qua, gli uomini di là.
Il bando è lex specialis, si dice, è questo bando e veramente SPECIALE, direi unico nel suo genere.
Ritirate questo concorso ............

Da: x xquasi 22/11/2011 18:18:43
non sono un interno: non lavoro all'istat
facevo considerazioni in generale, infatti non capisco perchè ci si scandalizzi tanto per questo bando (da cui sarei escluso anche io) mentre non si dice nulla sugli altri concorsi per dirigenti......
ti faccio qualche esempio: la ssef bandisce concorsi per il mef (strana anomalia) con modalità in deroga alle leggi: vedi concorso 100 funzionari mef dove occorre il 105 come in bankitalia o nelle autority......nei concorsi per dirigenti mef la ssef mette il dottorato come requisito di accesso e anche il 105 voto di laurea (Come chiedere il voto diploma se è richiesta la laurea.....) e se ne frega dei 5 anni da funzionario....ma forse non le sai queste cose.....nei concorsi per dirigenti delle amministrazioni i titoli favoriscono sempre gli interni oltre alla riserva del 50%......su enti locali e regioni ci sono tanti esempi.....guardati i bandi per dirigenti che escono in gazzetta: bologna per esempio dove un giornalista è stato denunciato per aver fatto i nomi dei futuri vincitori.....l'ultimo che ho visto, ma non il mpiù sporco, è quello alla regione toscana che favorisce gli interni e da punti per le p.o. che non vengono date in tutte le amministrazioni ma guarda caso ai funzionari di regioni ed enti locali; inoltre la regione toscana adotta un suo regolamento modificando la norma nazionale (e la gerarchia delle fonti?) in materia di precedenze a parità di punteggio (invalidi di guerra ecc....) ficcandoci dentro l'essere stato dipendente della regione.....e poi dici che i bandi sono legittimi....

Da: x QUASI ........ 23/11/2011 09:13:37
Infatti ho detto:i concorsi BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI sono fondamentalmente legittimi ......... che non significa scevri da qualche porcata di sorta.
Il problema è che quando si incappa in queste porcate (tipo istat) bisogna fare qualcosa ... (e se non sei istat a maggior ragione penso) siano essi bandi istat, bandi regione toscana, bologna e quant'altro, a seconda poi dell'effettivo interesse nei confronti del concorso che ciascuno di noi ha.
La gazzetta la leggo (non a tappeto) e faccio ovviamente una selezione dei concorsi, come penso farai anche tu, e mi sembra che ci sia un livello di barricate al bando istat assolutamente non giustificato (vedi ssef storicamente impostato ab initio a lavorare sulla eccellenza post-universitaria) e non parametrato alla "consistenza" istat ........ e ribadisco:parlo sempre di accesso al concorso.
Allora vogliamo dire che i bandi ministeriali sono perfetti e legittimi? bene: istat copiasse quelli ...........
attendo la valutazione titoli da parte dell'ufficio con impazienza .......... per incaz......mi un pò di più di ora.

Da: x xquasi 23/11/2011 10:29:08
ok siamo sostanzialmente d'accordo e ti auguro un buon punteggio ai titoli istat altrimenti valuta se ricorrere.
è vero che le posizioni a concorso istat non giustificano lo sbarramento, ma non fasciarti la testa prima, aspetta le valutazioni....tieni anche conto che istat è un ente molto specializzato che fa ricerche ecc. quindi in parte è giustificato il requisito di particolari esperienze, trovo invece meno giustificato che la ssef, come centro di eccellenza post universitaria, sia ormai L'UNICA VIA PER L'ACCESSO AL MEF COME FUNZIONARI E DIRIGENTI, di fatto creando una discriminazione dei funzionari mef che ambiscono alla dirigenza, senza i titoli richiesti dalla ssef, ma con l'anzianità prevista dalla legge. è vero che il mef richiede alta specializzazione, ma non è un ente di ricerca, quindi il requisito del dottorato per accedere alla dirigenza (di seconda fascia, di ufficio) mi sembra eccessivo.
inoltre in istat sono a concorso anche posti per dirigenti di prima fascia, il che può giustificare, almeno per quelli, i paletti e i requisiti. tieni conto che è la prima volta che si applica la brunetta per l'accesso alla dirigenza di prima fascia, di solito per mera designazione politica, quindi almeno per questo aspetto c'è una certa trasparenza.
i bandi ministeriali non sono affatto perfetti, ma in generale sono meno sporchi di altri.
infine concordo con il fatto di ribellarci a tutte le porcate, grandi e piccole, ma ripeto che occorre tempo e soldi per ricorrere al TAR senza alcuna certezza, mentre mi piacerebbe che venisse istituita una sorta di autority di controllo d'ufficio di tutti i bandi di concorso per verificarne la legalità

Da: x quasi............ 23/11/2011 17:13:33
dpcm 28.4.2011 art.14 comma 1 lett.a:"ammissione ai soli candidati che abbiano conseguito il punteggio minimo stabilito dal bando, in sede di valutazione titoli" che significa:
una norma statale,di I�° grado barbaramente trasformata in diktat:inserire 21/30 come punteggio minimo, così nessuno passa la prima grande selezione............, men che meno il sottoscritto che conti alla mano, un pò di aritmetica a disposizione,salvo clamorose sviste dell'ufficio che dovrà valutare,21/30 non li QUAGLIO.
E' il bando da impugnare, la testa è bella e fasciata altro che...........

Da: x tutti 25/11/2011 00:00:54
ha ragione x quasi............ purtroppo il bando è legittimo, hanno previsto un norma ad hoc: dpcm 28.4.2011 art. 14
bastardi

Da: ma... 25/11/2011 08:59:52
il dpcm 28.04.2001, se lo vogliano ritenere una fonte normativa, sarebbe un regolamento ministeriale, cioè una fonte di terzo grado, il che significa che non può porre norme in contrasto con quelle poste dalle fonti di primo grado (le leggi) e neanche con quelle di secondo grado (che sono i regolamenti emanati con D.P.R.), pena l'illegittimità.

Da: x x tutti........ 25/11/2011 09:00:47
il fissare la soglia minima a 21/30 x i titoli, sfruttando il silenzio della lett.a, che è illegittima............ un eccesso di potere (mancanza di idonei parametri di riferimento che consentano di assicurare ad ogni cittadino eguale trattamento) bell'è e buono!!!!!!!............ provo ad allenarmi di giustizia amm.va ...... sto concorso gli esterni non lo possono fare ....ormai

Da: allora ...... 09/12/2011 13:23:28
hanno fatto la "preselezione" titoli?

Da: a belli 09/12/2011 14:33:14

questo è un concorso che TRASUDA illegittmità da tutti i pori, non verrà probabilmente impugnato a differenza di agenzia entrate

che schifo

Da: ecco... 09/12/2011 15:08:56
tutto rinviato al 30 marzo...

Da: attenzione.. 09/12/2011 15:34:23
quello per 2 posti è stato rinviato al 20 dicembre.
quello per 8 posti al 30 marzo 2012.

Da: aspirante 79 22/01/2012 18:22:48
Ci sono novità?
Si sa qualcosa sulla Commissione?

Da: vero 22/01/2012 18:41:59

concorso farsa

Da: istat 10 23/01/2012 12:22:15
mi sa che ha ragione vero

Da: aspirante 79 29/01/2012 15:36:04
Ci sono novità??

Da: aspirante 79 06/02/2012 16:05:58
ragazzi ma nessuna novità??

Da: x aspirante 06/02/2012 16:41:04
ma che novità vuoi scusa?!

Da: e adesso 06/02/2012 17:32:06

il ricorso in discussione a marzo farà centro

istat, istat, istat, questa da giovannini non me l'aspettavo

Da: ggg 18/03/2012 18:53:33
ma di quale ricorso parli?

Da: x tutti 29/03/2012 16:42:26
aho, il 30 marzo è arrivato e non vi sono nuove notizie in merito........ manco il mossad è capace di tanto ............ ma sto ricorso ha bloccato tutto o no?

Da: non lo so 30/03/2012 09:34:42
la commisione è stata pubblicata sul sito ma forse è illegittima.

del calendario non dicono nulla

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nuovo concorso..	27/10/2011 10:43:43
http://riqualificazione.formez.it/content/istat-concorso-dirigenti-di-prima-e-di-seconda-fascia Che ve ne pare?

Da: istat	02/11/2011 10:15:45
scegli un servizio e ti esclude automaticamente dagli altri!.................. verrà revocato tranquilli ............

Da: Sails	02/11/2011 10:54:41
21/30 di punteggio titoli per accedere e la maggior parte dei punti assegnati da "incarichi". Mi sembra la versione riveduta e corretta del bando per dirigenti entrate. Ma il risultato non cambia!! concorso per soliti noti.

Da: istat	02/11/2011 11:33:56
ah ........ è vero! pure questa ............... che vergogna

Da: x Istituto	03/11/2011 16:51:54
certo neanche il dottor Hannibal Lecter sarebbe capace di tanto .........: 1) riserva 50% dei posti in favore di personale istat; 2) ammissione alle prove (sigh!) a partire da punti 21/30 valutazione titoli; 3) di questi punti 21/30 , 18 da attribuire in caso di specifici incarichi (preferibilmente nell'istat); 4)scelto un servizio, esclusione automatica e impossibilità a partecipare ai restanti servizi (seppur in possesso di titoli di ammissione); tanto per incoraggiare i non istat, invio dei titoli eslusivamente mediante posta raccomandata ........ il tutto prima di aprire le danze (le prove) statisticamente chi non è dipendente ha qualche possibilità? direi NO per cui RITIRATELO o MODIFICATELO almeno salvate la faccia ...........

Da: BC	04/11/2011 14:57:38
... che schifo, è vero! CONCORSI PER SOLITI NOTI...!!! ... vergogna...!!!

Da: concorso illeggittimo!	22/11/2011 13:42:45
1) Il d.lgs. 165/2001 all'art. 28 prevede: "L'accesso alla qualifica di dirigente nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici avviene per concorso per esami indetto dalle singole amministrazioni ovvero per corso - concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola superiore della pubblica amministrazione". 2) Il dpr 272/2004 non individua ulteriori forme di concorso; 3) I concorsi per titoli ed esami sono previsti dal dpr 487/94 che non è certamente il regolamento per l'accesso alla qualifica di dirigente (per il quale c'è un regolamento specifico dpr 272/2004 citato nel bando ma non rispettato) ma è quello per l'accesso al pubblico impiego; tra l'altro il dpr 487/1994 non prevede un punteggio minimo di titoli per l'accesso alle prove scritte, ma si limita ad indicare il punteggio massimo dei titoli rispetto al punteggio complessivo delle prove. Né si può pensare che l'istat sia un ente diverso dalle altre amministrazioni pubbliche che devono sottostare alle imposizioni del dpr 272/2004 essendo esso un ente di ricerca pubblico. CONCORSO ILLEGGITTIMO TESO A FAVORIRE I SOLITI NOTI

Da: QUASI	22/11/2011 16:07:34
TUTTI I CONCORSI SONO ILLEGITTIMI (CON UNA SOLA G). BASTA GUARDARE QUELLI BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI CHE FAVORISCONO GLI INTERNI E SI FANNO REGOLAMENTI DI CONCORSO IN VIOLAZIONE DELLE LEGGI NAZIONALI......VIVA IL FEDERALISMO! INOLTRE I RELATIVI BANDI SONO FATTI DA CANI, E SPESSO NON PUBBLICANO NEANCHE L'AVVISO IN GAZZETTA UFFICIALE. ALMENO QUELLO DELL'ISTAT E' FATTO BENE DI BANDO E POI E' UNA DELLE POCHE VOLTE CHE SI ASSUME DIRIGENTI GENERALI PER CONCORSO E NON PER NOMINA POLITICA. IN TUTTI I CONCORSI PER DIRIGENTI C'E' QUALCHE PORCATA, PIU' O MENO GROSSA. QUELLE GROSSE, ANCHE PER NUMERO PARTECIPANTI (VEDI AGENZIA ENTRATE) VENGONO STOPPATE, QUELLE PICCOLE, COME NEI COMUNI, PASSANO INOSSERVATE ANCHE PERCHE' I SEGRETARI COMUNALI FIRMANO TUTTO. PURTROPPO NON SI PROCEDE "D'UFFICIO" MA E' NECESSARIO IL RICORSO AMMINISTRATIVO AL TAR DI UN PARTECIPANTE PER ANNULLARE UN BANDO, TUTTI LO SANNO E INFILANO PORCATE. QUASI TUTTI I CONCORSI PER DIRIGENTI PREVEDONO TITOLI, SPESSO TAGLIATI SU MISURA E SPESSO SENZA I QUALI NON SI PUO' PARTECIPARE......TE LO DICO PER ESPERIENZA PURTROPPO

Da: x QUASI ........	22/11/2011 17:44:28
lasciati pregare ........ i concorsi BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI, sono fondamentalmente legittimi (con una g); il risultato finale spesso è abbastanza scontato. Qui si discute dell'accesso al concorso che veramente sa di scandaloso ......... altro che "DIRIGENTI GENERALI PER CONCORSO E NON PER NOMINA POLITICA". Condivido pienamente quanto detto da "concorso illeggittimo!" (a parte qualche inesattezza normativa e grammaticale). L'art.6 ha veramente del paradossale: sono ammessi a sostenere le prove coloro i quali abbiano riportato un punteggio di 21/30, di cui fino a 18 punti ATTRIBUITI a coloro i quali hanno svolto attività attinenti la statistica ufficiale.MA QUANDO MAI!!!!! Per la disciplina amministrativa "acquisizione di beni e servizi" "gestione delle risorse umane" occorre aver fatto parte di enti,uffici, organismi ecc. attinenti la statistica ufficiale. C'è già la riserva al 50% dei posti ......... ma divertitevi almeno a far venire un pò di gente a Roma con qualche commento del tipo:"sti poveracci che sò venuti a fa"; rimarrà nei vs. ricordi un concorso fatto con "qualche" esterno al limite pure simpatico e non fatto solo tra Voi pochi dipendenti (aspiranti dirigenti ISTAT); a meno che siete giusto in 8 ............ potrei capire. Sul modo di consegnare la documentazione si sono inventati il "doppio canale" ......... come al cinema degli anni 40 le donne di qua, gli uomini di là. Il bando è lex specialis, si dice, è questo bando e veramente SPECIALE, direi unico nel suo genere. Ritirate questo concorso ............

Da: x xquasi	22/11/2011 18:18:43
non sono un interno: non lavoro all'istat facevo considerazioni in generale, infatti non capisco perchè ci si scandalizzi tanto per questo bando (da cui sarei escluso anche io) mentre non si dice nulla sugli altri concorsi per dirigenti...... ti faccio qualche esempio: la ssef bandisce concorsi per il mef (strana anomalia) con modalità in deroga alle leggi: vedi concorso 100 funzionari mef dove occorre il 105 come in bankitalia o nelle autority......nei concorsi per dirigenti mef la ssef mette il dottorato come requisito di accesso e anche il 105 voto di laurea (Come chiedere il voto diploma se è richiesta la laurea.....) e se ne frega dei 5 anni da funzionario....ma forse non le sai queste cose.....nei concorsi per dirigenti delle amministrazioni i titoli favoriscono sempre gli interni oltre alla riserva del 50%......su enti locali e regioni ci sono tanti esempi.....guardati i bandi per dirigenti che escono in gazzetta: bologna per esempio dove un giornalista è stato denunciato per aver fatto i nomi dei futuri vincitori.....l'ultimo che ho visto, ma non il mpiù sporco, è quello alla regione toscana che favorisce gli interni e da punti per le p.o. che non vengono date in tutte le amministrazioni ma guarda caso ai funzionari di regioni ed enti locali; inoltre la regione toscana adotta un suo regolamento modificando la norma nazionale (e la gerarchia delle fonti?) in materia di precedenze a parità di punteggio (invalidi di guerra ecc....) ficcandoci dentro l'essere stato dipendente della regione.....e poi dici che i bandi sono legittimi....

Da: x QUASI ........	23/11/2011 09:13:37
Infatti ho detto:i concorsi BANDITI DA REGIONI ED ENTI LOCALI sono fondamentalmente legittimi ......... che non significa scevri da qualche porcata di sorta. Il problema è che quando si incappa in queste porcate (tipo istat) bisogna fare qualcosa ... (e se non sei istat a maggior ragione penso) siano essi bandi istat, bandi regione toscana, bologna e quant'altro, a seconda poi dell'effettivo interesse nei confronti del concorso che ciascuno di noi ha. La gazzetta la leggo (non a tappeto) e faccio ovviamente una selezione dei concorsi, come penso farai anche tu, e mi sembra che ci sia un livello di barricate al bando istat assolutamente non giustificato (vedi ssef storicamente impostato ab initio a lavorare sulla eccellenza post-universitaria) e non parametrato alla "consistenza" istat ........ e ribadisco:parlo sempre di accesso al concorso. Allora vogliamo dire che i bandi ministeriali sono perfetti e legittimi? bene: istat copiasse quelli ........... attendo la valutazione titoli da parte dell'ufficio con impazienza .......... per incaz......mi un pò di più di ora.

Da: x xquasi	23/11/2011 10:29:08
ok siamo sostanzialmente d'accordo e ti auguro un buon punteggio ai titoli istat altrimenti valuta se ricorrere. è vero che le posizioni a concorso istat non giustificano lo sbarramento, ma non fasciarti la testa prima, aspetta le valutazioni....tieni anche conto che istat è un ente molto specializzato che fa ricerche ecc. quindi in parte è giustificato il requisito di particolari esperienze, trovo invece meno giustificato che la ssef, come centro di eccellenza post universitaria, sia ormai L'UNICA VIA PER L'ACCESSO AL MEF COME FUNZIONARI E DIRIGENTI, di fatto creando una discriminazione dei funzionari mef che ambiscono alla dirigenza, senza i titoli richiesti dalla ssef, ma con l'anzianità prevista dalla legge. è vero che il mef richiede alta specializzazione, ma non è un ente di ricerca, quindi il requisito del dottorato per accedere alla dirigenza (di seconda fascia, di ufficio) mi sembra eccessivo. inoltre in istat sono a concorso anche posti per dirigenti di prima fascia, il che può giustificare, almeno per quelli, i paletti e i requisiti. tieni conto che è la prima volta che si applica la brunetta per l'accesso alla dirigenza di prima fascia, di solito per mera designazione politica, quindi almeno per questo aspetto c'è una certa trasparenza. i bandi ministeriali non sono affatto perfetti, ma in generale sono meno sporchi di altri. infine concordo con il fatto di ribellarci a tutte le porcate, grandi e piccole, ma ripeto che occorre tempo e soldi per ricorrere al TAR senza alcuna certezza, mentre mi piacerebbe che venisse istituita una sorta di autority di controllo d'ufficio di tutti i bandi di concorso per verificarne la legalità

Da: x quasi............	23/11/2011 17:13:33
dpcm 28.4.2011 art.14 comma 1 lett.a:"ammissione ai soli candidati che abbiano conseguito il punteggio minimo stabilito dal bando, in sede di valutazione titoli" che significa: una norma statale,di I�° grado barbaramente trasformata in diktat:inserire 21/30 come punteggio minimo, così nessuno passa la prima grande selezione............, men che meno il sottoscritto che conti alla mano, un pò di aritmetica a disposizione,salvo clamorose sviste dell'ufficio che dovrà valutare,21/30 non li QUAGLIO. E' il bando da impugnare, la testa è bella e fasciata altro che...........

Da: x tutti	25/11/2011 00:00:54
ha ragione x quasi............ purtroppo il bando è legittimo, hanno previsto un norma ad hoc: dpcm 28.4.2011 art. 14 bastardi

Da: ma...	25/11/2011 08:59:52
il dpcm 28.04.2001, se lo vogliano ritenere una fonte normativa, sarebbe un regolamento ministeriale, cioè una fonte di terzo grado, il che significa che non può porre norme in contrasto con quelle poste dalle fonti di primo grado (le leggi) e neanche con quelle di secondo grado (che sono i regolamenti emanati con D.P.R.), pena l'illegittimità.

Da: x x tutti........	25/11/2011 09:00:47
il fissare la soglia minima a 21/30 x i titoli, sfruttando il silenzio della lett.a, che è illegittima............ un eccesso di potere (mancanza di idonei parametri di riferimento che consentano di assicurare ad ogni cittadino eguale trattamento) bell'è e buono!!!!!!!............ provo ad allenarmi di giustizia amm.va ...... sto concorso gli esterni non lo possono fare ....ormai

Da: allora ......	09/12/2011 13:23:28
hanno fatto la "preselezione" titoli?

Da: a belli	09/12/2011 14:33:14
questo è un concorso che TRASUDA illegittmità da tutti i pori, non verrà probabilmente impugnato a differenza di agenzia entrate che schifo

Da: ecco...	09/12/2011 15:08:56
tutto rinviato al 30 marzo...

Da: attenzione..	09/12/2011 15:34:23
quello per 2 posti è stato rinviato al 20 dicembre. quello per 8 posti al 30 marzo 2012.

Da: aspirante 79	22/01/2012 18:22:48
Ci sono novità? Si sa qualcosa sulla Commissione?

Da: istat 10	23/01/2012 12:22:15
mi sa che ha ragione vero

Da: aspirante 79	06/02/2012 16:05:58
ragazzi ma nessuna novità??

Da: x aspirante	06/02/2012 16:41:04
ma che novità vuoi scusa?!

Da: e adesso	06/02/2012 17:32:06
il ricorso in discussione a marzo farà centro istat, istat, istat, questa da giovannini non me l'aspettavo

Da: x tutti	29/03/2012 16:42:26
aho, il 30 marzo è arrivato e non vi sono nuove notizie in merito........ manco il mossad è capace di tanto ............ ma sto ricorso ha bloccato tutto o no?

Da: non lo so	30/03/2012 09:34:42
la commisione è stata pubblicata sul sito ma forse è illegittima. del calendario non dicono nulla