Mininterno.net FORUM - VFP4 2012 1Ā° IMMISSIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VFP4 2012 1Ā° IMMISSIONE
20621 messaggi, letto 380979 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688 - Successiva >>

Da: XXX 15/11/2013 14:31:06
A tutti i ricorsti. Non date retta a questo forum il nostro referente e solamente avv pizzi di cui ci darĆ delle disposizioni a giorni come agire voi sapete chi sono ciao a tutti LASCIATE PERDERE LE CHIACCHERE DI QUESTO FORUM
Rispondi

Da: ricorsista per la coscienza 15/11/2013 15:01:08
io non credo che lei "non sia intelligente"â€¦ anzi come detto sopra ho sempre avuto rispetto per quello che dicevaâ€¦ credo solo che scriver qui in forma anonima intacchi di molto la sua credibilitĆ â€¦ se riesce a leggere sulla nostra pagina e quindi a legger quello che posto vuol dire che ne ha accessoâ€¦ se ne ha accesso ed ha un buon consiglio per tutti noi lo scriva tranquillamente cosĆ¬ da poter aver un dialogo costruttivoâ€¦ io sono dell'idea che dobbiamo ascoltare i nostri legali in quanto finora i risultati si sono vistiâ€¦ poi solo gli stupidi rimangono fermi nelle loro ideeâ€¦
cordiali saluti
Rispondi

Da: Ricorsista per la coscienza 15/11/2013 15:56:48
Ovviamente se vuole rimanere anonimo come giusto che sia puo anche crearsi un account anonimo su fb... Lo chiama rossi coscienza e via... Ma almeno si ha botta e risposta ed un contatto dietro il quale si sa che scrive uno solo... Non so se arrivo a farmi capire
Rispondi

Da: Papa Francesco 15/11/2013 17:05:02
Vi porgo la mia benedizione a tutti! il vostro vescovo di Roma vi saluta
Rispondi

Da: vfp412 15/11/2013 17:38:21
da non ricorsista dico GRAZIE RAGAZZI! Non smetterĆ² mai piĆ¹ di ringraziarvi! Mi dispiace soltanto di non essere stato parte attiva. X quel che vale volevo solo farvi sapere che sono venuto a conoscenza di questo ricorso solo dopo la scadenza di partecipazione. Feci parte alla prima spedizione, da un avvocato a roma che ci chiese uno sproposito e attaccandosi ad un debole cavillo..... non ho potuto piĆ¹ seguire gli sviluppi e i nuovi possibili ricorsi xkĆØ m ĆØ toccato rimboccarmi le maniche e cimentarmi in lavori saltuari e sottopagati xkĆØ questi tagli li hanno fatti proprio in un periodo della mia vita in cui era vitale x me guadagnare giorno x giorno. Spero che questo incubo sia finalmente finito. E vi ripeto ancora: "GRAZIE RAGAZZI, SIETE IMMENSI" !!!!
Rispondi

Da: Incoscienza 16/11/2013 00:49:57
Caro signor coscienza............ ma lei chi si crede di essere per fare nomi e cognomi qua sopra? Chi si crede di essere per prendersi il merito della nostra vittoria? Il merito va a noi e ai nostri avvocati che sanno fare benissimo il loro lavoro e di certo non hanno avuto bisogno dei suoi consigli per tirare giĆ¹ la causa da presentare ne stia pur certo............... E dato che a suo dire ĆØ una persona adulta padre di famiglia e quant'altro......... Ci metta la faccia come ce la mettiamo tutti noi e risponda sul gruppo privato di Facebook se ha qualcosa da dire a qualcuno di noi in particolare........... Poi se vuole continuare a nascondersi dietro un forum allora lo faccia pure.......... Ma senza fare riferimenti a nomi e cognomi.......... Cosa che non le fa molto onore e non la fa nemmeno poi cosĆ¬ tanto saggio e rispettoso..........
Ah la coscienza...... AISI e l'AISE la stanno aspettando per la sua futura missione per un prossimo ricorso su cui andar a dare consigli............. 007 de noi altri la saluto.........
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La Coscienza 16/11/2013 13:56:50
Per Incoscienza

Il motivo per cui non mi espongo ĆØ noto quasi a tutti voi, soprattutto a voi ricorsisti e qualcuno sa anche chi sono e dove lavoro, so anche chi sei tu, parli di merito immeritato da parte mia,bene allora vai a leggere i miei post da prima del ricorso e vedi chi li ha tirato fuori i 4 validi motivi, che poi l'avvocato ha inserito nel ricorso, vedi a chi io ho suggerito di portare dall'avvocato quelle motivazione, vedi rileggendo tutti i miei post da settembre 2012, capirai chi ĆØ stato che vi ha quasi obbligato a fare ricorso, certo mi interessava anche in prima persona perchĆØ mio figlio ĆØ uno dei ricorrenti, ma da qui a meritarmi questo livore che traspare dalle tue parole, non me lo sarei mai aspettato cao A....., ci siamo capiti.
Nella vita la cosa piĆ¹ brutta che possa capitare, ĆØ l'irriconoscenza, ĆØ capitato anche a me, fa niente, l'importante ĆØ aver vinto.
In bocca al lupo per il tuo futuro
Rispondi

Da: x la Coscienza 16/11/2013 14:55:11
salve spesso le cavolate che scrivono alcuni, non stia a dar retta a certe persone, qualcuno a vinto anche se non meritava, parlano di bravi Avvocati un attimo prima di dire tutto questo, gli Avvocati di quei poveri sei esclusi e successo che senza preavviso agli interessati li hanno scaricati alla Feder consumatori perĆ² i soldi li anno presi io conosco uno che e anche mio amico che ĆØ caduto dal cielo perchĆ© 70 hanno vinto e sei no cosa hanno fatto gli Avvocati forse e stato presentato in ritardo il ricorso, allora questi Avvocati "bravi" dovevano dirlo e non scaricarli a Treffiletti presidente della Feder consumatori, quindi voglio dirle non dia retta a certe persone che ancora oggi non meritano di essere presi, in questo sito tutti possono dire la loro evitando insulti ed altro ma i consigli si e lei di consigli ne a dati e tanti, lasci perdere certe teste non cambieranno mai - Cordialmente -
Rispondi

Da: Ma di cosa parli? 16/11/2013 18:02:27
UĆØ! Cordialmente ...... ĆØ evidente che non sai di cosa parli. Anche ai sei si estende alla sentenza. Gli avvocati hanno chiesto la sentenza anche per noi. Pensa e informati prima di scrivere su cose che non conosci....
Rispondi

Da: scenari 16/11/2013 23:01:25
Per la coscienza. Devo ammettere che Lei ĆØ stato un grande. Cortesemente si potrebbe leggere il mio post del 5/11/2012. Le volevo chiedere se il tar ha annullato il decreto della riduzione posti.Il decreto riduzione posti era unico ,comprendeva sia 1Ā° e 2Ā° imm.? PuĆ² darmi delle delucitazioni. Se legge il post ,da me citato comprenderĆ .Grazie
Rispondi

Da: vfp4 1Ā° imm 2013 17/11/2013 09:23:38
X La Coscienza

cioĆØ fatemi capire,secondo voi manderebbero a casa me che ho firmato all'atto dell'immissione in servizio a luglio il contratto per i 4 anni,per far entrare voi???A me fa piacere per voi che avete fatto ricorso e l'avete vinto...
perĆ² la colpa non ĆØ di certo noi vfp1 che abbiamo fatto questo concorso allo scuro di quanto ĆØ accaduto per voi...
Quindi sinceramente non so come la prenderei se mai dovessero mandare me a casa per far partire voi...
E comunque capisco la sentenza,ma nel bando di concorso c'ĆØ sempre citato che l'amministrazione,puĆ² modificare il concorso,annullarlo e fare quello che gli pare quando vuole...e quando facciamo domanda noi accettiamo ciĆ² che ĆØ scritto nel bando di concorso...
Io spero voi partiate,perĆ² senza intaccare noi...,
perchĆØ se cosĆ¬ fosse poi andrei io dall'avvocato a fargli vedere parte di bando dove c'ĆØ scritto quello che vi ho citato...
Vi faccio i miei auguri,ma non potete mandare a casa noi...Vincitori di concorso e messi in servizio da luglio......
A dicembre sono giĆ 5 mesi di servizio che ho da vfp4...
Che fanno mi mandano a casa????Se,SE.......
Rispondi

Da: scenari 17/11/2013 09:44:52
Il fatto ĆØ che non dovevano fare i tagli,i decreti, i vari fogli che disponevano la riduzione 1e 2 imm sono illeggittimi ,la barzelletta, ĆØ stata la nuova indizione del concorso. La sentenza ĆØ chiara. Chi paga per questa pazzesca decisione della riduzione dei posti. Parlo anche per la 2 imm. il decreto 168 che ha stabilito la riduzione del 6/8/2012 ĆØ stato annullato. Mi corregga se sbaglio ,La coscienza. Burocrati,dirigenti ,che hanno fatto solo danno.
Rispondi

Da: scenari per la coscienza 17/11/2013 10:55:16
Leggendo la sentenza,c'ĆØ un passaggio che mi fa capire che forse i ragazzi della 2Ā° imm.,potevano fare anche loro ricorso,per ottenere almeno la prosecuzione del concorso,dopo le prove culturali. Si era detto,e anche da lei,per quelli della 2Ā°imm.,non vi erano i presupposti,perchĆØ l'iter concorsuale non era ultimato al momento del decreto che stabiliva i tagli. Alla luce della sentenza condivide il mio pensiero. Comunque anch'io sono un PapĆ ,di un ragazzo della 2Ā° imm. che ĆØ rimasto fuori con 59,63,proprio per i tagli , ah questi benedetti papĆ ,l'esperienza fa tanto. Ho seguito sempre i suoi consigli ĆØ stato caparbio,anche se qualche volta non condividevo qualche suo post,ma siamo in democrazia, e oggi alla luce della sentenza Lei,suo figlio,e tutti gli altri vi siete presi una grande soddisfazione. Ma una buona amministrazione in base a questa sentenza,visto le motivazioni a voi favorevoli,non dovrebbe continuare l'iter concorsuale per la 2Ā° imm? Sarebbe una soluzione di buon senso. Lei cosa ne pensa.
Rispondi

Da: domanda x la Coscenza 17/11/2013 14:04:58
salve, sono un ragazzo che ho fatto ricorso con la federconsumatori , nel decreto del TAR del Lazio viene estromessa la federconsumatori piĆ¹ i suoi sei iscritti, tra cui uno sono io, lei che ne capisce meglio, cosa ne pensa in quanto io ero vincitore di concorso fuori graduatoria, in questo caso o speranza di rientrare o cosa dovrei fare, la ringrazio per la risposta .-
Rispondi

Da: vfp4 1Ā° imm 2013 17/11/2013 16:19:16
ti dico io cosa devi fare,rifai il concorso...
Rispondi

Da: La Coscienza 17/11/2013 17:34:45
Per scenari
Continuo ad essere convinto che per la 2^ immissione non c'erano i presupposti per il ricorso, in quanto il Decreto dei tagli ĆØ uscito prima dell'invio a visita per l'idoneitĆ , poi certo l'A.D. potrebbe decidere di far proseguire l'iter alla 2^ iim, ma....conoscendo i miei polli....la vedo poco fattibile, certo sarebbe una soluzione di buon senso come lei dice....ma nell'E.I.?....grazie della stima.

P.S.

PER DOMANDA

Il tuo ĆØ un caso particolare, in quanto eri fuori dai 1924, ma dal momento che il decreto ĆØ stato annullato ĆØ molte persone sono giĆ passate P4 o in altre forze di polizia, per te non ci dovrebbero essere problemi, in quanto la tua posizione ĆØ scesa di parecchio.
In bocca al lupo e stai sereno!
Rispondi

Da: scenari 17/11/2013 18:06:32
per la coscienza. Gentile ,la coscienza della sua convinzione sono a conoscenza,diciamo che prima della sentenza condividevo la sua tesi. Ma in questa sentenza ci sono dei passaggi importanti,per esempio mi ha colpito la questione delle motivazioni di riduzione dei posti,se non erro non si poteva farlo, anche se l'iter concorsuale era ancora in atto,cito quel passaggio ''prove culturali'' ,non ricordo (poi leggerĆ² nuovamente) mi pare che si cita una sentenza del tar Puglia. Anche se lei avrĆ letto la sentenza, la rilegga in quel passaggio. Fermo restando che il decreto della riduzione posti se non mi sbaglio ĆØ stato dichiarato illegittimo. In quel decreto di Agosto viene citato 1Ā° e 2Ā° imm. Alla sua domanda , le rispondo di si, per l'E.I. Spero di essere stato chiaro.
Rispondi

Da: scenari 17/11/2013 18:47:26
per la coscienza. Ecco alcuni passaggi di cui mi riferivo nei precedenti post: decreto 168 del 6/82012 -illegittimo. Di seguito. Diritto:Il ricorso......................................impugnato.-----La riduzione dei posti messi a concorso...............................giĆ oggetto di tagli.------Tali principi si applicano....................alla procedura concorsuale. Cosa ne pensa.
Rispondi

Da: cemm 17/11/2013 19:25:13
SCUSATE MA NOI DELLA MARINA SI SA QUALKOSA???
Rispondi

Da: PER LA COSCENZA 17/11/2013 19:42:07
in pratica ero arrivato 1997 esimo ecco la domanda regge la precedente. 1997 esimo e 1924 posti, sicuramente 100 saranno andati via in altre forze , o chi per meno ha rifatto il concorso successivo giusto? grazie e cordiali saluti.
Rispondi

Da: La verita 17/11/2013 20:43:54
X LA COSCIENZA ESCI FUORI DALLA SCENA TUTTI NOI RICORSISTI CREDIAMO AI NOSTRI LEGALI CHE SONO STATI IMMENSI PERCIĆ' NON ROMPERE I C........I TUTTI NOI LI SAREMO GRATI A VITA AI NOSTRI AVV. ED A UN SIGNORE CHE TUTTI I RICORRISTI CONOSCONO
Rispondi

Da: La Coscienza 17/11/2013 20:49:33
Per Scenari

Allora il punto ĆØ sempre quello, ĆØ vero il Decreto ĆØ stato dichiarato illegittimo e lo ĆØ per la 1^ e la 2^ immissione, perĆ² la differenza ĆØ che i tagli prima dell'invio a visita o si possono fare, quindi hanno, una se pur discutibile, giustificazione, mentre quelli a graduatoria ultimata no, era questa la differenza e lo ĆØ tuttora.
Nella sentenza, dove dice "prove culturali" ĆØ un errore, ĆØ stato confuso sicuramente dall'impiegato che ha scritto la senetenza al PC e nessuno se ne ĆØ accorto, ma ĆØ chiaro che si riferisce alla graduatoria finale della 1^ imm., spero di essere stato esaustivo alle sue perplessitĆ , purtroppo l'Italia ĆØ piena di ingiustizie, questa ĆØ una delle tante!
Buona serata
Rispondi

Da: scenari 17/11/2013 21:11:16
per la coscienza . Le rubo solo un paio di minuti e non la disturbo piĆ¹.Mi basta ''ĆØ vero il decreto ĆØ stato dichiarato illegittimo e lo ĆØ per la 1 e 2 imm.'' Proprio ieri sera sul sito di persomil ho trovato il bando e il decreto ,come dice lei riguardava le due imm. Ho solo un rammarico,di non aver fatto quello che ha fatto lei,riunire 70 ragazzi(pochi) su circa 600 e giocare la carta del ricorso. Visto che ĆØ illegittimo. Lei mi consiglierebbe di informarmi con l'avv.Pizzi? E in caso di risposta positiva, cercare di contattare un pĆ² di ragazzi della 2 imm. anche se presumo sia difficile contattarli. Comunque grazie.
Rispondi

Da: sogno o son desto 17/11/2013 21:27:07
Quindi il ricorso,annullando il taglio, riguarda tutti gli esclusi...
ĆØ una bellissima notizia!!!
Ma adesso il ministero come si comporterĆ ...quando ci riprenderĆ .. non vorrei che tamponasse i tempi per molto e magari gli balena di farci partire a scaglioni come i CC...
ChissĆ adesso come si evolveranno le cose..spero siano celeri dato che ĆØ passato un anno e mezzo e non dovevamo essere neanche tagliati!!!
Rispondi

Da: La Coscienza 17/11/2013 21:35:35
Per La veritĆ

E chi ti dice di non credere ai tuoi avvocati, sei padrone di fare quello che credi, ma allo stesso modo, "vedi non sono mai stato volgare ma in questo post mi costringerai ad esserlo" dico a te e a tutti gli altri ricorsisti , che state alzando un polverone su una mia visione dei fatti, che potevate non considerare e basta, invece volete osannarvi adducendo colpe inesistenti al sottoscritto che non ha nessun interesse a venirvi contro....anzi ho interesse all'esatto contrario, ho voluto dare un consiglio, non lo avete gradito?....basta.... chi vi ha puntato la pistola? io no di certo, ogni individuo ha libertĆ di espressione, quindi cosa volete da me?
Posso rimanere amareggiato dalla vostra irriconoscenza, ma sappiate che non mi aspettavo un trofeo olimpionico da voi....ma neanche questo vostro livore inspiegabile allo stato attuale, sono e resto una persona corretta e che si batte per la legalitĆ delle cose, non sarete certo voi a togliermela, comunque non importa, l'importante era ed ĆØ la vittoria del ricorso, detto ciĆ², e poi vi prego vivamente di farla finita, vengo al punto e divento volgare per la prima volta in vita mia;
punto 1.....
nessuno vi ha obbligato a seguire il mio pensiero, perciĆ² fate quello che cazzo vi pare,
punto 2.....
siccome siamo in democrazia e ognuno ĆØ libero di esprimere le proprie opinioni o elargire consigli o pareri a piacimento su un forum, che possano piacerti o meno a te e agli altri dico:
CHE CAZZO VE NE FREGA?
Quindi da oggi in poi fregatevene di quello che dico e gentilmente....ignoratemi!
Nonostante tutto....In bocca al lupo per il vostro futuro!

P.S.

Gentilmente, se non vi ĆØ di fastidio, gradirei che lo pubblicaste sulla pagina dei ricorrenti, cosĆ¬ tutti avranno modo di leggerlo e finalmente porremo fine a questa storia!
Rispondi

Da: La Coscienza 17/11/2013 21:44:37
Per scenari

Credo non c'era nulla da fare per la 2^ immissione, in quanto l'iter non era concluso, per cui non si rammarichi piĆ¹ di tanto, anche alla luce dell'annullamento del decreto tagli, non vedo spiragli, e poi con i tempi della giustizia italiana, credo non valga la pana, ma questo resta un mio parere, ovviamente puĆ² fare come meglio crede!
In bocca al lupo per suo figlio
Rispondi

Da: scenari 17/11/2013 22:48:14
per la coscienza . Mi scusi se mi intrometto,io ho seguito la questione dei tagli fin dal'inizio ,ho letto tutti i suoi post ,ha invitato a fare ricorso, ha dichiarato che i ricorsisti hanno avuto le palle,ha postato il n di telefono del sig Alfredo,ha consigliato ,se non sbaglio di rivolgersi ad una associazione di consumatori per evitare grosse spese,se non fosse stato per lei e per il sig Alfredo che avete fatto tanto a spronare i ragazzi a fare il ricorso,adesso viene ripagato cosi',figuriamoci se si perdeva il ricorso ,lo linciavano? Mah ,chi ci capisce niente. Si godi la gioia insieme a suo figlio. Notte.
Rispondi

Da: Vincitore escluso 18/11/2013 17:35:32
Io sono uno dei 549 esclusi..purtroppo per motivi personali ed economici non ho avuto la possibilitĆ di fare il ricorso..dico solo GRAZIE a chi ĆØ riuscito nell'intento. Credo che il ricorso sia esteso a tutti noi poichĆØ "il Tribunale ha depositato la sentenza, accogliendo le loro istanze e annullando cosĆ¬ il provvedimento di taglio del numero dei posti a concorso."

Unica mia domanda..secondo voi quali saranno i tempi di attesa e come si comporterĆ il Ministero?
SPERIAMO BENE E IN BOCCA AL LUPO A TUTTI NOI! GRAZIE ANCORA AI RICORSISTI!
Rispondi

Da: il gramo 18/11/2013 19:46:16
Da: PER LA COSCENZA 17/11/2013 19.42.07
in pratica ero arrivato 1997 esimo ecco la domanda regge la precedente. 1997 esimo e 1924 posti, sicuramente 100 saranno andati via in altre forze , o chi per meno ha rifatto il concorso successivo giusto? grazie e cordiali saluti
Rispondi

Da: La Coscienza 18/11/2013 20:51:47
PER IL GRAMO ti avevo giĆ risposto il 17/11 in un post c'ĆØ scritto sotto P.S x PER DOMANDA ti eri firmato cosĆ¬ ...no, te lo ripubblico

Il tuo ĆØ un caso particolare, in quanto eri fuori dai 1924, ma dal momento che il decreto ĆØ stato annullato e molte persone sono giĆ passate P4 o in altre forze di polizia, per te non ci dovrebbero essere problemi, in quanto la tua posizione credo sia scesa molto piĆ¹ di 73 persone.
In bocca al lupo e stai sereno!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XXX	15/11/2013 14:31:06
A tutti i ricorsti. Non date retta a questo forum il nostro referente e solamente avv pizzi di cui ci darĆ delle disposizioni a giorni come agire voi sapete chi sono ciao a tutti LASCIATE PERDERE LE CHIACCHERE DI QUESTO FORUM
Rispondi

Da: ricorsista per la coscienza	15/11/2013 15:01:08
io non credo che lei "non sia intelligente"â€¦ anzi come detto sopra ho sempre avuto rispetto per quello che dicevaâ€¦ credo solo che scriver qui in forma anonima intacchi di molto la sua credibilitĆ â€¦ se riesce a leggere sulla nostra pagina e quindi a legger quello che posto vuol dire che ne ha accessoâ€¦ se ne ha accesso ed ha un buon consiglio per tutti noi lo scriva tranquillamente cosĆ¬ da poter aver un dialogo costruttivoâ€¦ io sono dell'idea che dobbiamo ascoltare i nostri legali in quanto finora i risultati si sono vistiâ€¦ poi solo gli stupidi rimangono fermi nelle loro ideeâ€¦ cordiali saluti
Rispondi

Da: Ricorsista per la coscienza	15/11/2013 15:56:48
Ovviamente se vuole rimanere anonimo come giusto che sia puo anche crearsi un account anonimo su fb... Lo chiama rossi coscienza e via... Ma almeno si ha botta e risposta ed un contatto dietro il quale si sa che scrive uno solo... Non so se arrivo a farmi capire
Rispondi

Da: Papa Francesco	15/11/2013 17:05:02
Vi porgo la mia benedizione a tutti! il vostro vescovo di Roma vi saluta
Rispondi

Da: vfp412	15/11/2013 17:38:21
da non ricorsista dico GRAZIE RAGAZZI! Non smetterĆ² mai piĆ¹ di ringraziarvi! Mi dispiace soltanto di non essere stato parte attiva. X quel che vale volevo solo farvi sapere che sono venuto a conoscenza di questo ricorso solo dopo la scadenza di partecipazione. Feci parte alla prima spedizione, da un avvocato a roma che ci chiese uno sproposito e attaccandosi ad un debole cavillo..... non ho potuto piĆ¹ seguire gli sviluppi e i nuovi possibili ricorsi xkĆØ m ĆØ toccato rimboccarmi le maniche e cimentarmi in lavori saltuari e sottopagati xkĆØ questi tagli li hanno fatti proprio in un periodo della mia vita in cui era vitale x me guadagnare giorno x giorno. Spero che questo incubo sia finalmente finito. E vi ripeto ancora: "GRAZIE RAGAZZI, SIETE IMMENSI" !!!!
Rispondi

Da: Incoscienza	16/11/2013 00:49:57
Caro signor coscienza............ ma lei chi si crede di essere per fare nomi e cognomi qua sopra? Chi si crede di essere per prendersi il merito della nostra vittoria? Il merito va a noi e ai nostri avvocati che sanno fare benissimo il loro lavoro e di certo non hanno avuto bisogno dei suoi consigli per tirare giĆ¹ la causa da presentare ne stia pur certo............... E dato che a suo dire ĆØ una persona adulta padre di famiglia e quant'altro......... Ci metta la faccia come ce la mettiamo tutti noi e risponda sul gruppo privato di Facebook se ha qualcosa da dire a qualcuno di noi in particolare........... Poi se vuole continuare a nascondersi dietro un forum allora lo faccia pure.......... Ma senza fare riferimenti a nomi e cognomi.......... Cosa che non le fa molto onore e non la fa nemmeno poi cosĆ¬ tanto saggio e rispettoso.......... Ah la coscienza...... AISI e l'AISE la stanno aspettando per la sua futura missione per un prossimo ricorso su cui andar a dare consigli............. 007 de noi altri la saluto.........
Rispondi

Da: La Coscienza	16/11/2013 13:56:50
Per Incoscienza Il motivo per cui non mi espongo ĆØ noto quasi a tutti voi, soprattutto a voi ricorsisti e qualcuno sa anche chi sono e dove lavoro, so anche chi sei tu, parli di merito immeritato da parte mia,bene allora vai a leggere i miei post da prima del ricorso e vedi chi li ha tirato fuori i 4 validi motivi, che poi l'avvocato ha inserito nel ricorso, vedi a chi io ho suggerito di portare dall'avvocato quelle motivazione, vedi rileggendo tutti i miei post da settembre 2012, capirai chi ĆØ stato che vi ha quasi obbligato a fare ricorso, certo mi interessava anche in prima persona perchĆØ mio figlio ĆØ uno dei ricorrenti, ma da qui a meritarmi questo livore che traspare dalle tue parole, non me lo sarei mai aspettato cao A....., ci siamo capiti. Nella vita la cosa piĆ¹ brutta che possa capitare, ĆØ l'irriconoscenza, ĆØ capitato anche a me, fa niente, l'importante ĆØ aver vinto. In bocca al lupo per il tuo futuro
Rispondi

Da: x la Coscienza	16/11/2013 14:55:11
salve spesso le cavolate che scrivono alcuni, non stia a dar retta a certe persone, qualcuno a vinto anche se non meritava, parlano di bravi Avvocati un attimo prima di dire tutto questo, gli Avvocati di quei poveri sei esclusi e successo che senza preavviso agli interessati li hanno scaricati alla Feder consumatori perĆ² i soldi li anno presi io conosco uno che e anche mio amico che ĆØ caduto dal cielo perchĆ© 70 hanno vinto e sei no cosa hanno fatto gli Avvocati forse e stato presentato in ritardo il ricorso, allora questi Avvocati "bravi" dovevano dirlo e non scaricarli a Treffiletti presidente della Feder consumatori, quindi voglio dirle non dia retta a certe persone che ancora oggi non meritano di essere presi, in questo sito tutti possono dire la loro evitando insulti ed altro ma i consigli si e lei di consigli ne a dati e tanti, lasci perdere certe teste non cambieranno mai - Cordialmente -
Rispondi

Da: Ma di cosa parli?	16/11/2013 18:02:27
UĆØ! Cordialmente ...... ĆØ evidente che non sai di cosa parli. Anche ai sei si estende alla sentenza. Gli avvocati hanno chiesto la sentenza anche per noi. Pensa e informati prima di scrivere su cose che non conosci....
Rispondi

Da: scenari	16/11/2013 23:01:25
Per la coscienza. Devo ammettere che Lei ĆØ stato un grande. Cortesemente si potrebbe leggere il mio post del 5/11/2012. Le volevo chiedere se il tar ha annullato il decreto della riduzione posti.Il decreto riduzione posti era unico ,comprendeva sia 1Ā° e 2Ā° imm.? PuĆ² darmi delle delucitazioni. Se legge il post ,da me citato comprenderĆ .Grazie
Rispondi

Da: vfp4 1Ā° imm 2013	17/11/2013 09:23:38
X La Coscienza cioĆØ fatemi capire,secondo voi manderebbero a casa me che ho firmato all'atto dell'immissione in servizio a luglio il contratto per i 4 anni,per far entrare voi???A me fa piacere per voi che avete fatto ricorso e l'avete vinto... perĆ² la colpa non ĆØ di certo noi vfp1 che abbiamo fatto questo concorso allo scuro di quanto ĆØ accaduto per voi... Quindi sinceramente non so come la prenderei se mai dovessero mandare me a casa per far partire voi... E comunque capisco la sentenza,ma nel bando di concorso c'ĆØ sempre citato che l'amministrazione,puĆ² modificare il concorso,annullarlo e fare quello che gli pare quando vuole...e quando facciamo domanda noi accettiamo ciĆ² che ĆØ scritto nel bando di concorso... Io spero voi partiate,perĆ² senza intaccare noi..., perchĆØ se cosĆ¬ fosse poi andrei io dall'avvocato a fargli vedere parte di bando dove c'ĆØ scritto quello che vi ho citato... Vi faccio i miei auguri,ma non potete mandare a casa noi...Vincitori di concorso e messi in servizio da luglio...... A dicembre sono giĆ 5 mesi di servizio che ho da vfp4... Che fanno mi mandano a casa????Se,SE.......
Rispondi

Da: scenari	17/11/2013 09:44:52
Il fatto ĆØ che non dovevano fare i tagli,i decreti, i vari fogli che disponevano la riduzione 1e 2 imm sono illeggittimi ,la barzelletta, ĆØ stata la nuova indizione del concorso. La sentenza ĆØ chiara. Chi paga per questa pazzesca decisione della riduzione dei posti. Parlo anche per la 2 imm. il decreto 168 che ha stabilito la riduzione del 6/8/2012 ĆØ stato annullato. Mi corregga se sbaglio ,La coscienza. Burocrati,dirigenti ,che hanno fatto solo danno.
Rispondi

Da: scenari per la coscienza	17/11/2013 10:55:16
Leggendo la sentenza,c'ĆØ un passaggio che mi fa capire che forse i ragazzi della 2Ā° imm.,potevano fare anche loro ricorso,per ottenere almeno la prosecuzione del concorso,dopo le prove culturali. Si era detto,e anche da lei,per quelli della 2Ā°imm.,non vi erano i presupposti,perchĆØ l'iter concorsuale non era ultimato al momento del decreto che stabiliva i tagli. Alla luce della sentenza condivide il mio pensiero. Comunque anch'io sono un PapĆ ,di un ragazzo della 2Ā° imm. che ĆØ rimasto fuori con 59,63,proprio per i tagli , ah questi benedetti papĆ ,l'esperienza fa tanto. Ho seguito sempre i suoi consigli ĆØ stato caparbio,anche se qualche volta non condividevo qualche suo post,ma siamo in democrazia, e oggi alla luce della sentenza Lei,suo figlio,e tutti gli altri vi siete presi una grande soddisfazione. Ma una buona amministrazione in base a questa sentenza,visto le motivazioni a voi favorevoli,non dovrebbe continuare l'iter concorsuale per la 2Ā° imm? Sarebbe una soluzione di buon senso. Lei cosa ne pensa.
Rispondi

Da: domanda x la Coscenza	17/11/2013 14:04:58
salve, sono un ragazzo che ho fatto ricorso con la federconsumatori , nel decreto del TAR del Lazio viene estromessa la federconsumatori piĆ¹ i suoi sei iscritti, tra cui uno sono io, lei che ne capisce meglio, cosa ne pensa in quanto io ero vincitore di concorso fuori graduatoria, in questo caso o speranza di rientrare o cosa dovrei fare, la ringrazio per la risposta .-
Rispondi

Da: vfp4 1Ā° imm 2013	17/11/2013 16:19:16
ti dico io cosa devi fare,rifai il concorso...
Rispondi

Da: La Coscienza	17/11/2013 17:34:45
Per scenari Continuo ad essere convinto che per la 2^ immissione non c'erano i presupposti per il ricorso, in quanto il Decreto dei tagli ĆØ uscito prima dell'invio a visita per l'idoneitĆ , poi certo l'A.D. potrebbe decidere di far proseguire l'iter alla 2^ iim, ma....conoscendo i miei polli....la vedo poco fattibile, certo sarebbe una soluzione di buon senso come lei dice....ma nell'E.I.?....grazie della stima. P.S. PER DOMANDA Il tuo ĆØ un caso particolare, in quanto eri fuori dai 1924, ma dal momento che il decreto ĆØ stato annullato ĆØ molte persone sono giĆ passate P4 o in altre forze di polizia, per te non ci dovrebbero essere problemi, in quanto la tua posizione ĆØ scesa di parecchio. In bocca al lupo e stai sereno!
Rispondi

Da: scenari	17/11/2013 18:06:32
per la coscienza. Gentile ,la coscienza della sua convinzione sono a conoscenza,diciamo che prima della sentenza condividevo la sua tesi. Ma in questa sentenza ci sono dei passaggi importanti,per esempio mi ha colpito la questione delle motivazioni di riduzione dei posti,se non erro non si poteva farlo, anche se l'iter concorsuale era ancora in atto,cito quel passaggio ''prove culturali'' ,non ricordo (poi leggerĆ² nuovamente) mi pare che si cita una sentenza del tar Puglia. Anche se lei avrĆ letto la sentenza, la rilegga in quel passaggio. Fermo restando che il decreto della riduzione posti se non mi sbaglio ĆØ stato dichiarato illegittimo. In quel decreto di Agosto viene citato 1Ā° e 2Ā° imm. Alla sua domanda , le rispondo di si, per l'E.I. Spero di essere stato chiaro.
Rispondi

Da: scenari	17/11/2013 18:47:26
per la coscienza. Ecco alcuni passaggi di cui mi riferivo nei precedenti post: decreto 168 del 6/82012 -illegittimo. Di seguito. Diritto:Il ricorso......................................impugnato.-----La riduzione dei posti messi a concorso...............................giĆ oggetto di tagli.------Tali principi si applicano....................alla procedura concorsuale. Cosa ne pensa.
Rispondi

Da: cemm	17/11/2013 19:25:13
SCUSATE MA NOI DELLA MARINA SI SA QUALKOSA???
Rispondi

Da: PER LA COSCENZA	17/11/2013 19:42:07
in pratica ero arrivato 1997 esimo ecco la domanda regge la precedente. 1997 esimo e 1924 posti, sicuramente 100 saranno andati via in altre forze , o chi per meno ha rifatto il concorso successivo giusto? grazie e cordiali saluti.
Rispondi

Da: La verita	17/11/2013 20:43:54
X LA COSCIENZA ESCI FUORI DALLA SCENA TUTTI NOI RICORSISTI CREDIAMO AI NOSTRI LEGALI CHE SONO STATI IMMENSI PERCIĆ' NON ROMPERE I C........I TUTTI NOI LI SAREMO GRATI A VITA AI NOSTRI AVV. ED A UN SIGNORE CHE TUTTI I RICORRISTI CONOSCONO
Rispondi

Da: La Coscienza	17/11/2013 20:49:33
Per Scenari Allora il punto ĆØ sempre quello, ĆØ vero il Decreto ĆØ stato dichiarato illegittimo e lo ĆØ per la 1^ e la 2^ immissione, perĆ² la differenza ĆØ che i tagli prima dell'invio a visita o si possono fare, quindi hanno, una se pur discutibile, giustificazione, mentre quelli a graduatoria ultimata no, era questa la differenza e lo ĆØ tuttora. Nella sentenza, dove dice "prove culturali" ĆØ un errore, ĆØ stato confuso sicuramente dall'impiegato che ha scritto la senetenza al PC e nessuno se ne ĆØ accorto, ma ĆØ chiaro che si riferisce alla graduatoria finale della 1^ imm., spero di essere stato esaustivo alle sue perplessitĆ , purtroppo l'Italia ĆØ piena di ingiustizie, questa ĆØ una delle tante! Buona serata
Rispondi

Da: scenari	17/11/2013 21:11:16
per la coscienza . Le rubo solo un paio di minuti e non la disturbo piĆ¹.Mi basta ''ĆØ vero il decreto ĆØ stato dichiarato illegittimo e lo ĆØ per la 1 e 2 imm.'' Proprio ieri sera sul sito di persomil ho trovato il bando e il decreto ,come dice lei riguardava le due imm. Ho solo un rammarico,di non aver fatto quello che ha fatto lei,riunire 70 ragazzi(pochi) su circa 600 e giocare la carta del ricorso. Visto che ĆØ illegittimo. Lei mi consiglierebbe di informarmi con l'avv.Pizzi? E in caso di risposta positiva, cercare di contattare un pĆ² di ragazzi della 2 imm. anche se presumo sia difficile contattarli. Comunque grazie.
Rispondi

Da: sogno o son desto	17/11/2013 21:27:07
Quindi il ricorso,annullando il taglio, riguarda tutti gli esclusi... ĆØ una bellissima notizia!!! Ma adesso il ministero come si comporterĆ ...quando ci riprenderĆ .. non vorrei che tamponasse i tempi per molto e magari gli balena di farci partire a scaglioni come i CC... ChissĆ adesso come si evolveranno le cose..spero siano celeri dato che ĆØ passato un anno e mezzo e non dovevamo essere neanche tagliati!!!
Rispondi

Da: La Coscienza	17/11/2013 21:35:35
Per La veritĆ E chi ti dice di non credere ai tuoi avvocati, sei padrone di fare quello che credi, ma allo stesso modo, "vedi non sono mai stato volgare ma in questo post mi costringerai ad esserlo" dico a te e a tutti gli altri ricorsisti , che state alzando un polverone su una mia visione dei fatti, che potevate non considerare e basta, invece volete osannarvi adducendo colpe inesistenti al sottoscritto che non ha nessun interesse a venirvi contro....anzi ho interesse all'esatto contrario, ho voluto dare un consiglio, non lo avete gradito?....basta.... chi vi ha puntato la pistola? io no di certo, ogni individuo ha libertĆ di espressione, quindi cosa volete da me? Posso rimanere amareggiato dalla vostra irriconoscenza, ma sappiate che non mi aspettavo un trofeo olimpionico da voi....ma neanche questo vostro livore inspiegabile allo stato attuale, sono e resto una persona corretta e che si batte per la legalitĆ delle cose, non sarete certo voi a togliermela, comunque non importa, l'importante era ed ĆØ la vittoria del ricorso, detto ciĆ², e poi vi prego vivamente di farla finita, vengo al punto e divento volgare per la prima volta in vita mia; punto 1..... nessuno vi ha obbligato a seguire il mio pensiero, perciĆ² fate quello che cazzo vi pare, punto 2..... siccome siamo in democrazia e ognuno ĆØ libero di esprimere le proprie opinioni o elargire consigli o pareri a piacimento su un forum, che possano piacerti o meno a te e agli altri dico: CHE CAZZO VE NE FREGA? Quindi da oggi in poi fregatevene di quello che dico e gentilmente....ignoratemi! Nonostante tutto....In bocca al lupo per il vostro futuro! P.S. Gentilmente, se non vi ĆØ di fastidio, gradirei che lo pubblicaste sulla pagina dei ricorrenti, cosĆ¬ tutti avranno modo di leggerlo e finalmente porremo fine a questa storia!
Rispondi

Da: La Coscienza	17/11/2013 21:44:37
Per scenari Credo non c'era nulla da fare per la 2^ immissione, in quanto l'iter non era concluso, per cui non si rammarichi piĆ¹ di tanto, anche alla luce dell'annullamento del decreto tagli, non vedo spiragli, e poi con i tempi della giustizia italiana, credo non valga la pana, ma questo resta un mio parere, ovviamente puĆ² fare come meglio crede! In bocca al lupo per suo figlio
Rispondi

Da: scenari	17/11/2013 22:48:14
per la coscienza . Mi scusi se mi intrometto,io ho seguito la questione dei tagli fin dal'inizio ,ho letto tutti i suoi post ,ha invitato a fare ricorso, ha dichiarato che i ricorsisti hanno avuto le palle,ha postato il n di telefono del sig Alfredo,ha consigliato ,se non sbaglio di rivolgersi ad una associazione di consumatori per evitare grosse spese,se non fosse stato per lei e per il sig Alfredo che avete fatto tanto a spronare i ragazzi a fare il ricorso,adesso viene ripagato cosi',figuriamoci se si perdeva il ricorso ,lo linciavano? Mah ,chi ci capisce niente. Si godi la gioia insieme a suo figlio. Notte.
Rispondi

Da: Vincitore escluso	18/11/2013 17:35:32
Io sono uno dei 549 esclusi..purtroppo per motivi personali ed economici non ho avuto la possibilitĆ di fare il ricorso..dico solo GRAZIE a chi ĆØ riuscito nell'intento. Credo che il ricorso sia esteso a tutti noi poichĆØ "il Tribunale ha depositato la sentenza, accogliendo le loro istanze e annullando cosĆ¬ il provvedimento di taglio del numero dei posti a concorso." Unica mia domanda..secondo voi quali saranno i tempi di attesa e come si comporterĆ il Ministero? SPERIAMO BENE E IN BOCCA AL LUPO A TUTTI NOI! GRAZIE ANCORA AI RICORSISTI!
Rispondi

Da: il gramo	18/11/2013 19:46:16
Da: PER LA COSCENZA 17/11/2013 19.42.07 in pratica ero arrivato 1997 esimo ecco la domanda regge la precedente. 1997 esimo e 1924 posti, sicuramente 100 saranno andati via in altre forze , o chi per meno ha rifatto il concorso successivo giusto? grazie e cordiali saluti
Rispondi

Da: La Coscienza	18/11/2013 20:51:47
PER IL GRAMO ti avevo giĆ risposto il 17/11 in un post c'ĆØ scritto sotto P.S x PER DOMANDA ti eri firmato cosĆ¬ ...no, te lo ripubblico Il tuo ĆØ un caso particolare, in quanto eri fuori dai 1924, ma dal momento che il decreto ĆØ stato annullato e molte persone sono giĆ passate P4 o in altre forze di polizia, per te non ci dovrebbero essere problemi, in quanto la tua posizione credo sia scesa molto piĆ¹ di 73 persone. In bocca al lupo e stai sereno!
Rispondi